-->

Пушкин - историк Петра

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Пушкин - историк Петра, Лисунов Андрей Петрович-- . Жанр: Литературоведение / История / Биографии и мемуары. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Пушкин - историк Петра
Название: Пушкин - историк Петра
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 438
Читать онлайн

Пушкин - историк Петра читать книгу онлайн

Пушкин - историк Петра - читать бесплатно онлайн , автор Лисунов Андрей Петрович

Книга посвящена актуальным проблемам историзма А.С. Пушкина. В центре внимания вопрос о подлинном месте "Истории Петра" в творчестве и судьбе поэта.

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

86 Пушкин. Полн. собр. соч., т.II. Л., Изд-во АН СССР, 1937, с.65. В дальнейшем все ссылки на это издание даются в тексте, римская цифра означает том, арабская - страницу.

87 Н.М.Карамзин. Истор. Гос. Рос. Т.V-VIII, К., 1994, с.317-318.

88 ЦГИА, ф.48, д.95 (Бурцова), л. 14.

89 И.Фейнберг.Незаверш. раб.Пушкина,1955, с.62.

90 Записки И.Д.Якушкина. М., 1951, с.556.

91 В.Э.Вацуро. Сквозь “умственные плотины”.М.,1986, с. 17.

92 Воспоминания Бестужевых, М-Л., 1951, с.371.

93 П.Я.Чаадаев. Сочинения.М.1989, с.395.

94 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...” М.,1991,с.44-45.

95 Там же,с.46.

96 Там же.

97 Там же.

98 Впервые замеченное М.П.Ереминым на Ученом совете Литературного института в мае 1992 г.

99 “...можно допустить, что в 1818 - 1819 годах, когда Пушкин часто навещал Карамзина один или с друзьями - Жуковским и Тургеневым, - прославленный писатель и историограф во время бесед высказывал свои взгляды на родовое дворянство, выражал недовольство реформами Петра I, открывшими доступ в дворянство другим сословиям через чины".-Макогоненко Г.П. Творчество А.С.Пушкина в 1830-е годы (1833-1836).Л., 1982 с.49.

100 Предположим, что Карамзин давал Пушкину текст “Записки” с условием сохранения тайны ее существования, не сообщая при этом, что такое же обязательство взяла с историка и царская семья. Содержание оды, безусловно, обнаруживало знакомство автора с Запиской и невольно выставляло Карамзина перед царем человеком неспособным держать слово.

101 Жизнь Пушкина. М,1987, с.245.

102 Звенья. М., 1951 , т.IХ , с.27.

103 Там же, с.60

104 Там же, с.66.

105 Там же, с.78-79.

106 Напр., “...Юный Пушкин разделял декабристские взгляды. С наибольшей отчетливостью они определились в 1822 году, когда ссыльный поэт жил в Кишиневе. Ненависть к рабству, страстное стремление содействовать освобождению крестьян сближало Пушкина с декабристами” - Макогоненко Г.П. Творчество А.С.Пушкина в 1830-е годы (1833-1836). Л., 1982, с.44.

107 Звенья. М., 1951 , т.1Х , с.99-100.

108 Лит.наследство 16-18, М.,1934, с.660.

109 Жизнь Пушкина. М., 1987, Т.1, с.404.

110 Эйдельман Н.Я. Пушкин и декабристы. М., 1979, с. 134.

111 Там же.

112 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...” М.,1991,с.37,40.

1,3 Там же,с.35.

114 Там же,с.39.

115 Там же,с.38.

116 Там же,с.48.

117 Там жс,с.43.

118 Там же,с.44.

119 Там же,с.42.

120 Там же,с.99.

121 В книге “Десять лет изгнания”, говоря о дворцовых переворотах в России, Сталь писала: “Эти деспотические правительства, для которых единственным пре делом является убийство деспота, опрокидывают понятия чести и долга в головах людей”(Франц.) Пушкин очень вольно изложил слова г-жи де Сталь( ПСС в 10-ти т. Л., 1977 ,Т.8, с.388).

122 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...” М.,1991,с.46.

123 Там же

124 Напр., мысль об отмене экзаменов (Карамзин. “Записка о др. и нов. России...”, с.68-69).

125 Еремин М.П. Пушкин-публицист. М., 1976, с. 111.

126 Там же, с. 112.

127 Мейлах Б. Жизнь Александра Пушкина. Л., 1974, с.229.

128 Петрунина Н.Н. Проза Пушкина. Л., 1987, с.55.

129 Там же, с.58.

130 А.Н.Вульф. Пушк. в восп. совр. Т.2 ,М., 1974, с.415.

131 Еремин М.П. Пушкин-публицист. М., 1976, с. 118.

132 А.Мицкевич, Собр.соч. в 5-ти т. Т.З, с.265.

133 Там же, с.265,

134 В.Г. Белинский. Полн. собр. соч., т.VII. М., Изд-во АН СССР, 1955, с.407.

135 Пушкин в восп.совр. Т.I, М., 1974, с. 125.

136 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...”. М.,1991,с.105.

137 Там же.

138 Б.Энгельгардт. Историзм Пушкина - Сб. Пушкинист II, Пг.,1916, с.144.

139 Вестник Европы. 1897, декабрь, с.603.

140 В данном случае термин “герой петровской эпохи”, а дальше и “герой петровской России”, употребляется не в узко историческом смысле, обозначающем принадлежность к времени царствования реформатора, а шире - к порядку вещей, организованному Петром, продолжающемуся во многом и сегодня.

141 Карамзин Н.М. Записка “О древней и новой России...”. М.,1991, с.ЗЗ.

142 Русский Архив. 1897, кн.1, с.655.

143 Н. Гастфрейд.Пушкин, Док. Гос. и СПб. Гл. архивов Мин.Ин. Дел ...1831-1837. 1900, с.29.

144 Там же.

145 Рукою Пушкина. Л., 1935, с.846.

146 царь, АЛ.

147 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2, с.46,47.

148 Там же, с. 183.

!49 Третье сословие, АЛ.

150 Овчинников. Арх. документы, с. 192-265.

151 Эта проблема всесторонне освещена в кн. И.Фейнберг. Читая тетради

Пушкина. М., 1985.

152 Петрунина Н.Н. История Пугачева.РЛ,1974, 3,с.191.

153 Пушк. и совр. Вып.23-24, с.119.

154 РС. 1881.№8, с. 610

155 Анненков. Мат-лы для биогр. Пушк. М., 1984,с.324.

156 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2 , с.224.

157 Лит. наследство, т. 16/18 , с. 715.

158 В.Вересаев. Спутники Пушкина. Т.2. М., 1993,с.338.

159 Лит.наследство . №16-18, с.495.

160 Абрамович С.Л. Пушкин в 1833 г. М., 1994, с.512.

161 Лит.наследство. №.16/18, М.,1934г., с. 522.

162 Еремин М.П. Пушкин-публицист. М., 1976, с. 265.

163 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2, с.421.

164 Там же.

165 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2, с. 151.

166 Перв. ред. ст. “О ничтожестве лиг. Русской”.

167 Факт этот часто не дооценивается исследователями, когда они размышляют о причинах заставляющих поэта жить в Петербурге. Получив деньги, поэт фактически взял на себя обязательство служить следующие шесть лет при дворе, несмотря ни на какие свои житейские и творческие затруднения. Отьезд в деревню был уже просто невозможен.

168 Лит. наследство. №.16/18, с.796.

169 РА. 1810. Кн.2 №7 с.356-357.

170 Пушкин и совр. Вып. 13. с.35-36.

171 Лит.наследство . №16-18, с.475.

172 РА. 1905. №10. с.208-209.

173 Там же.

174 Пушк.и совр. Вып. 23-24 с.215-216.

175 РА. 1868 №4-5 СПб. с.644.

176 Брюллов в восп. Москвитянин . 1852. Август, с.107.

177 П.Я.Чаадаев. Статьи и письма. М., 1987, с.227.

178 М.С.Щепкин, Жизнь и творчество. М., 1984. т.2, с.341.

179 Фейнберг. Незаверш.раб.Пушкина. М.,1955,с.24.

180 И.Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985, с.31.

181 Там же, с. 114

182 Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина. М., Книга ,1987 с.347-348.

183 Черновик письма к Чаадаеву от 19 октября 1836 г.

184 Пушк. и совр. Вып.6 с.8-9.

185 Там же, с.8-11.

186 Лит. наследство. № 16-18, с.476.

187 Абрамович. Пушкин. Последний гол. М., 1991, с.476-478.

188 Никитенко. Дневник. М.,1955, т.1, с. 193.

189 Письма Ал. Тургенева Булгаковым. М.,1939,с.204.

190 Пушкин в восп. и рас. совр. Л., 1936, с.311.

191 Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. М.,1987, с.315-316.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название