Великая оболганная война-2
Великая оболганная война-2 читать книгу онлайн
Наши враги - и внешние, и внутренние - покушаются на самое святое - на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить Великой Победы. Вторя геббельсовской пропаганде, псевдоисторики внушают нам, что Победа-де была достигнута «слишком дорогой ценой», что она якобы обернулась «порабощением Восточной Европы», что солдаты Красной Армии будто бы «изнасиловали Германию», а советских граждан, переживших немецкую оккупацию, чуть ли не поголовно сослали в Сибирь.
Враги приравнивают Советский Союз к нацистскому Рейху, советских солдат - к фашистским карателям. И вот уже от нашей страны требуют «платить и каяться», советскую символику запрещают наравне с нацистской, а памятники воинам-освободителям в Восточной Европе под угрозой сноса…
Но нам не за что каяться!
Эта книга - отповедь клеветникам, опровержение самых грязных, самых лживых мифов о Великой Отечественной войне, распространяемых врагами России.
Оформление серии художника П. Волкова
В 27 Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться!: Сборник / А. Дюков, Д. Макеев, И. Пыхалов, О. Россов, И. Петров, К. Асмолов, Н. Мендкович; ред.-сост. А. Дюков. - М.: Яуза, Эксмо, 2008. -432 с: ил. - (Война и мы).
ББК 63.3
ISBN 978-5-699-25622-8
© Александр Дюков, составитель, 2008
© Дмитрий Макеев, 2008
© Игорь Пыхалов, 2008
© Олег Россов, 2008
© Игорь Петров, 2008
© Константин Асмолов, 2008
© Никита Мендкович, 2008
© ООО «Издательство «Эксмо», 2008
© ООО «Издательство «Яуза», 2008
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
116
Volkischer Beobachter, 2.11.1944, «Augenzeugen berichten aus Nemmersdorf». Цит. по: FischB. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 52-57.
117
Rudolf Grenz. Stadt und Kreis Gumbinnen. Цит. по: http://www.nexusboard.net
118
A.b.V. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 293.
119
A.b.V. Цит. no: Zayas A. de. Die Nemesis von Potsdam. S.109.
120
Plato A. Die Geschichte der 5. Panzerdivision 1938-1945. Regensburg,1978. S. 368.
121
Ibid. S. 367.
122
BA, Ost-Dok. 2, № 13, Bl. 9-10. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 57-59.
123
ВА, MSg2-1418. Цит. по: Fisch В. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 96-97.
124
Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit iiber ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
125
BA, Ost-Dok. 1/20, «Fragebogenbereichte», I Ostpreuben, Kreis Gumbinnen, Bericht Schweizertal und Sprintort. См.: FischB. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 126.
126
ВА, Ost-Dok. 1/20, «Fragebogenbereichte», I Ostpreuben, Kreis Gumbinnen, Bericht Schweizertal und Sprintort. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 126.
127
BA, Ost-Dok. 1/20, «Fragebogenbereichte», I Ostpreuben, Kreis Gumbinnen, Bericht Buylien. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 126.
128
Rudolf Grenz. Stadt und Kreis Gumbinnen, S. 815. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 64.
129
Cm. Zayas A. de. Die Nemesis von Potsdam. S. 303-304.
130
A.b.V. Цит. по: Fisch В. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 295.
131
Zayas A. de. Die Nemesis von Potsdam. S. 304.
132
KoschorrekG. Vergiss die Zeit der Dornen nicht. Wurzburg, 2004. S. 436.
133
http://www.makariev.ru/reklama/pu/smirnov.htm
134
http://legends.by.ru/legends/malko-7.htm, http://militera.lib.ru/memo/russian/vernikov_sm/04.html
135
Fisch В. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 110.
136
Ibid. S. 110-113.
137
Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit uber ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
138
BA, Ost-Dok. 2, Nr. 13, Bl. 9-10. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 57-59
139
Koschorrek G. Vergiss die Zeit der Dornen nicht. S. 432.
140
Fisch В. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 294.
141
Ibid. S. 300-302.
142
Галицкий К.Н. В боях за Восточную Пруссию. M., 1970.
ПОБЕДА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
1
См.: Ванин Ю.В. О книге Ли Ги Бэка «История Кореи. Новая трактовка» // Российское корееведение. M., 2004. Вып. 4. С. 311 - 322. Впрочем, позиция Ли Ги Бэка, одного из основоположников южнокорейской исторической науки, скорее отражает официальный взгляд Сеула, которому в последнее время стремятся следовать наши «прогрессивные авторы». Творчество же самого господина Ли Ги Бэка (1924-2004) лишено пропагандистских выпадов.
2
Этот аргумент встречается и у Ли Ги Бэка в его полемике с Ю.В. Ваниным на страницах альманаха «Российское корееведение», однако наши демократические историки, столь любящие рассуждать о «заваливании трупами», используют такой довод еще более рьяно.
3
http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter17_22.htm
4
Breen, Michael. The Koreans. Who They Are, What They Want, Where Their Future Lies. New York, 1998, 2004. С 113.
5
http://tigger.uic.edu/rjensen/invade.htm
6
По мнению автора, на тот момент боеспособность Квантунской армии была весьма ограниченна. В основном она состояла из новосформированных дивизий посредственного качества. К началу советского наступления армия была усилена несколькими дивизиями из Китая, но они погоды не делали.
7
В конце войны Япония имела в вооруженных силах 7,2 млн ч. Из этого количества 1,7 млн ч. числилось во флоте и 5,5 млн ч. в армии. Основная группировка (3,7 млн ч., в т.ч. 2,4 млн - армия и 1,3 млн - флот) находилась собственно в Японии. В Квантунской армии числилось около 840 тыс. ч., еще 320 тыс. ч. (290 тыс. - армия и 30 тыс. - флот) числилось в войсках 17-го фронта в Корее. Экспедиционная армия в Китае, воюющая с Гоминьданом, насчитывала 1,1 млн ч. (в т.ч. 64 тыс. - флот).
8
Известно, что Япония предлагала СССР посредничество в заключении мира такого плана. Предложения о посредничестве 13 июля 1945 г. были вручены японским послом в Москве Сато заместителю Молотова Лозовскому. Одновременно японская сторона просила СССР принять специальную миссию принца Коноэ для обсуждения посредничества СССР в деле заключения мира. Однако МИД протянул время до 26 июля 1945 г., когда была принята Потсдамская декларация с изложением условий мира для Японии, после чего вопрос отпал сам собой. Однако условия декларации вызвали резкое неприятие японских «ястребов», что побудило премьера Судзуки 28.7.45 выступить с заявлением о ее неприятии.
