Бабье царство: Дворянки и владение имуществом в России (1700—1861)
Бабье царство: Дворянки и владение имуществом в России (1700—1861) читать книгу онлайн
Книга Мишель Ламарш Маррезе (США) посвящена парадоксу юридического положения дворянок в императорской России. С одной стороны, в тогдашнем обществе замужняя женщина не могла ни работать, ни путешествовать без разрешения мужа, а развод был для нее почти недосягаем. С другой стороны, как показывает автор, опираясь на детальный анализ множества имущественных сделок и тяжб, дворянки обладали широкими правами владения и распоряжения имуществом и прекрасно умели пользоваться ими на практике. Если в Западной Европе замужние дамы благородного звания не могли распоряжаться своим имуществом вплоть до второй половины XIX в., то в России они получили право отчуждать собственность и управлять ею уже в 1753 г. Расширение этого права в течение последующего столетия рассматривается автором в перспективе эволюции самого института частной собственности. Монография убедительно опровергает существующее андроцентричное представление о дворянском обществе дореформенной России.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
175
ПСЗ-1. Т. 22. № 16187 (21.04.1785). Параграф А. Ст. 6.
176
РГИА. Ф. 1345 (Пятый департамент Сената). Оп. 98. Ед. хр. 477. Л. 2, 17.
177
См. ряд примеров: ПСЗ-1. Т. 34. № 26780 (09.04.1817); РГИА. Ф. 1330. Оп. 5. Ед. хр. 516. Л. 14, 23, 47. См. также: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Ед. хр. 344. Л. 1—2 (письмо с описанием крупномасштабных конфискаций среди дворянства на Украине после восстания 1816 г.).
178
Там же. Ф. 1101. Оп. 1. Ед. хр. 585. Л. 1-2.
179
ПСЗ-1. Т. 23. № 17033 (24.03.1792).
180
РГИА. Ф. 914 (Волконские). Оп. 1. Ед. хр. 27. Л. 12, 15-16.
181
См. ее письмо с доверенностью тетке во время раздела семейных владений в 1832 г.: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Ед. хр. 451. Л. 1.
182
ПСЗ-1. Т. 5. № 3204 (26.05.1718).
183
Письма леди Рондо, супруги английского министра при российском дворе, в царствование императрицы Анны Иоанновны. СПб., 1836. С. 41.
184
РГАДА. Ф. 22. Оп. 1. Ед. хр. 99. Л. 1-8; Там же. Ед. хр. 124. Л. 1-5; Там же. Ед. хр. 136. Л. 11—13.
185
Проекты Уголовного уложения 1754—1766 годов: новоуложенной книги часть вторая. О розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены. СПб., 1882. С. 76, 78. Гл. 2. Ст. 1,2; Гл. 21. Ст. 1.
186
Архив графов Мордвиновых. СПб., 1903. Т. 8. С. 101-107.
187
ПСЗ-2. T. 21. № 20138 (17.06.1846).
188
Bradford М. W. The Russian Journals of Martha and Catherine Wilmot, 1803—1808 / Ed. by the Marchioness of Londonderry and H.M. Hyde. L., 1935. P. 234; Дашкова E.P. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмот из России / Ред. С.С. Дмитриев. М., 1987. С. 316.
189
Wagner W.G. Marriage, Property, and Law in Late Imperial Russia Oxford, 1994. P. 66.
190
Bradford M. W. The Russian Journals of Martha and Catherine Wilmot. P. 232; Письма сестер М. и К. Вильмот из России. С. 314.
191
Рейнгардт Н.В. О личных и имущественных правах женщин по русскому закону. Казань, 1885. С. 7. См. также: Гессен И.В. Влияние законодательства на положение женщин // Право. 1908. № 51. Стб. 2837—2838; Оршанский И. Г. О приданом // Журнал гражданского и торгового права. 1872. № 12. С. 985—1045; Загоровский Л. Личные и имущественные отношения между супругами // Русская мысль. 1897. № 4. С. 66.
192
Рейнгардт Н.В. О личных и имущественных правах. С. 11 — 12.
193
Там же. С. 10.
194
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1909. С. 445—446. К. Неволин в своем труде по истории русского гражданского права сделал аналогичные наблюдения. См.: Неволин К. История русских гражданских законов. СПб., 1851. Т. 1. С. 76.
195
Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., 1900. Т. 4. С. 1064.
196
Тишкин Г.А. Женский вопрос в России (50—60-е годы XIX в.). Л., 1984. С. 29. О роли Code civil и влиянии Сперанского на укрепление власти мужей в семье см. также: Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. Юрьев, 1910. С. 116— 117, 124, 158, 162, 185-187.
197
Замечания о недостатках действующих гражданских законов. СПб., 1891. № 109.
198
Вопрос о женской грамотности рассмотрен в гл. 7 наст. изд. (табл. 7.1).
199
РГАДА. Ф. 615. Оп. 1. Ед. хр. 11579. Л. 5-6.
200
См. примеры: Акты юридические. 1838. № 71. X; № 357.
201
РГАДА. Ф. 22 (Дела судные). Оп. 1. Ед. хр. 53. Л. 22—29.
202
ПСЗ-1. Т. 12. № 9095 (19.12.1744).
203
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 79. Ед. хр. 167. Л. 11-12.
204
Там же. Ед. хр. 365. Л. 86-90. См. также: Там же. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 1507. Л. 1-2.
205
СИРИО. 1869. Т. 8. С. 419, 424; 1871. Т. 8. С. 539-540.
206
ПСЗ-1. Т. 26. № 19250 (19.01.1800).
207
Там же. №751 (21.02.1679).
208
ПСЗ-1. Т. 16. № 11764 (26.02.1763).
209
Там же. Т. 20. № 15022 (25.06.1780).
210
Там же. Т. 27. № 21926 (30.09.1805).
211
ПСЗ-1. Т. 26. №20021 (25.09.1801). См. также: Там же. Т. 30. № 23685 (04.06.1809).
212
См., например, заявления женщин о разводе в материалах РГИА. Ф. 796 (Канцелярия Синода). Оп. 52. Ед. хр. 278а. Л. 1—2 (1771); Там же. Оп. 58. Ед. хр. 261. Л. 1-2 (1777); Там же. Оп. 61. Ед. хр. 216. Л. 1 (1780); Там же. Оп. 78. Ед. хр. 440. Л. 2 (1797); Розанов Я.Л. История Московского епархиального управления со времени учреждения Святейшего Синода. М, 1869. Т. 2, ч. 1. С. 117 (1743); Там же. М., 1870. Т. 2, ч. 2. С. 114 (1765).
213
РГИА. Ф. 796. Оп. 39. Ед. хр. 71. Л. 2 (1758).
214
ПСЗ-1. Т. 37. № 30472 (31.08.1825).
215
Тема брака и супружеских споров в среде дворянства, как ни странно, привлекала мало внимания историков дореформенной России. Три исключения составляют работы: Bisha R. The Promise of Patriarchy: Marriage in Eighteenth-Century Russia Ph. D. dissertation. Indiana University, 1993; Freeze G.L. Bringing Order to the Russian Family: Marriage and Divorce in Imperial Russia, 1760-1860 //Journal of Modern History. 1990. Vol. 62. № 4. P. 709—746; Tovrov J. The Russian Noble Family: Structure and Change. N.Y., 1987.
216
РГИА. Ф. 1330. Оп. 4. Ед. хр. 262. Л. 2-3, 35.
217
РГАДА. Ф. 22 (Дела судные). Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 52.
218
РГИА. Ф. 1346. Оп. 43. Ч. 1. Ед. хр. 415. Л. 4.
219
СИРИО. 1875. Т. 14. С. 459—460. Примеры того, как женщины не проявляли интереса к имениям своих мужей, есть и в мемуарах. См.: Бардакова М.М. Из воспоминаний о Царском Селе // Русская старина. 1911. Т. 148. № 11. С. 331; Купреянова А.Н. Из семейных воспоминаний // Богословский вестник. 1. 1914. № 4. С. 651.
220
О роли родственников-мужчин в защите женщин от притеснений со стороны мужей в XVII в. см.: Kollтапп N.S. Women's Honor in Early Modern Russia // Russia's Women: Accommodation, Resistance, Transformation / Ed. by B.E. Clements, B.A Engel, CD. Worobec. Berkeley, 1991. P. 70—71.
