Русская армия и флот в XIX веке
Русская армия и флот в XIX веке читать книгу онлайн
Научная разработка истории вооруженных сил России в свете марксистско-ленинского учения о войне и армии имеет большое значение как для понимания путей развития русской армии и флота, так и для изучения истории России в целом.
Предлагаемая работа имеет целью охарактеризовать состояние и развитие армии и флота России в XIX в. В первую часть исследования вошли проблемы, характеризующие военно-экономический потенциал России в XIX в., под которым подразумевается совокупность таких элементов, как население страны, количество и качество кадров армии и флота, мощность военной промышленности (оружейной, артиллерийской и судостроительной), источники сырья и продовольствия и система снабжения, состояние транспорта, организация системы обороны.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Острая нехватка железа, качественной стали, меди и свинца вынуждала правительство прибегать к закупкам сырья за границей. Ввоз черных и цветных металлов (в тыс. пудов) Россией в 1861–1900 гг. показан в табл. 41а.
Таблица 41а [829]
Годы | Железо | Сталь | Медь (не в деле) | Свинец (не в деле) |
---|---|---|---|---|
1861–1870 | 61 417 | 1 155 | 1 153 | 5 463 |
1871–1880 | 102 897 | 63 635 | 4 132 | 10 262 |
1881–1890 | 56 874 | 7 968 | 3 264 | 10 870 |
1891–1900 | 413 897 | 28 364 | 7 361 | 18 407 |
Развитие металлургии зависело от состояния добычи топлива. Время господства древесного угля уже прошло. Промышленность и транспорт базировались на каменном угле и нефти. Темпы добычи топлива хотя и были довольно высокими, тем не менее военная промышленность и флот нередко испытывали недостаток в нем, главным образом из-за дороговизны транспортировки [830].
Годы | Добыто, в тыс. пудов |
---|---|
1831–1840 | 6 061 |
1841–1850 | 16 554 |
1851–1860 | 59 891 |
1861–1870 | 265 500 |
1871–1880 | 1 136 043 |
1881–1890 | 2 803 670 |
1891–1900 | 6 013 839 |
Все возрастающая потребность в каменном угле вынуждала русское правительство прибегать к закупкам его за границей. В период с 1870 по 1898 г. в Россию было ввезено из Англии и США около 600 млн. пудов угля (в Петербург и на Дальний Восток). В 1871–1880 гг. — 79 793 тыс. пудов, в 1881–1890 — 106 329 тыс. пудов, в 1891–1898 гг. 408 919 тыс. пудов.
Важным топливным ресурсом была нефть. Она вначале использовалась на крупных предприятиях, а затем на этот вид топлива стали переводить также флот. Россия не испытывала недостатка в нефти. В начале 90-х годов XIX в. Россия добывала 46 % мировой добычи нефти, а к началу ХХ в. на долю России приходилось уже более половины мировой добычи. С 1861 по 1870 г. было добыто 9 463,9 тыс. пудов; с 1871 по 1880 г. — 96 490,3 тыс. пудов; с 1881 по 1890 г. — 1 284 535 тыс. пудов и с 1891 по 1900 г. — 4 391 695 тыс. пудов [831]. Россия не только обеспечивала внутренние потребности, но и вывозила нефть за границу.
Одним из условий успешного развития промышленности было строительство железных дорог. Железные дороги сблизили источники сырья и центры производства, ускорили цикл производства. Они, наконец, лучше решали все вопросы снабжения армии и флота, чем водный транспорт и гужевой, который был единственным способом обеспечения войск до появления железных дорог. Появление железных дорог вызвало целую отрасль промышленно-транспортного производства — рельсопрокатные, вагоностроительные и паровозостроительные заводы.
1
Производство и обеспечение войск стрелковым оружием
В русской армии, как и в армиях других европейских стран, в начале XIX в. на вооружении были гладкоствольные и нарезные кремневые ружья, заряжаемые с дула. Этот тип оружия определил способ боевых действий пехоты. Гладкоствольное и нарезное ударно-кремневое оружие определяло тактику колонн и рассыпного строя, сложившуюся в конце XVIII в.
Русские оружейники все время работали над усовершенствованием стрелкового оружия, но их старания долгое время не давали должного эффекта вследствие недостаточного развития металлургии и пороходелия. Железо, из которого изготовляли стволы и замки, было слабым металлом. Оно не позволяло увеличивать заряд и этим повысить эффективность огня. Тем не менее конструкторы добились изготовления однотипного оружия и, главное, свели его к двум калибрам, что облегчило обеспечение войск патронами. Эта работа была завершена с 1803 по 1809 г.
Принятое на вооружение стрелковое оружие обладало следующими тактико-техническими данными (табл. 42).
Линейная пехота имела ружья со штыками образца 1805 и 1808 гг. Фактически же в полках было множество ружей старых образцов различных калибров от 5 1/10 до 7 2/3 линий. Немало было шведских и немецких трофейных ружей, сохранившихся со времен Семилетней войны.
На вооружении легкой пехоты были егерские винтовальные ружья и штуцера. Драгуны имели специальные драгунские ружья со штыками, кирасиры — карабины и штуцера, гусары-легкие карабины и мушкетоны. Срок службы ружей определялся до 40 лет.
Производство стрелкового оружия было сосредоточено на Тульском и Сестрорецком оружейных заводах, существовавших с XVIII столетия, и на Ижевском заводе, переоборудованном в 1807–1809 гг. из железоделательного в оружейный и приступившем к выпуску оружия с 1811 г. [832] Проектная мощность Тульского завода составляла 100 тыс. ружей, Сестрорецкого — до 25 тыс. и Ижевского — до 50 тыс. ружей.
Таблица 42 [833]
Ружье | Калибр, линии/мм | Ствол | Вес ружья без штыка, фунты. зол./кг | Вес пули, зол./г | Вес заряда, зол./г | Дальность стрельбы, шаги |
---|---|---|---|---|---|---|
Пехотное кремневое (1805 г.)* | 7,5/19 | Гладкий | 13.83/5,16 | 7/29,86 | 2,53/10,66 | 300 |
Винтовальное (1805 г.) | 6,5/16,51 | Нарезной (6 нарезов) | 10.40/4,26 | 7/29,86 | 25/21,66 | 1 000 |
Егерский штуцер | 6,5/16,51 | Нарезной | 10.46/4,28 | 5,59/23,85 | – | 1 000 |
Пехотное кремневое (1808 г.) | 7/17,78 | Гладкий | 10.88/4,46 | 5,59/23,85 | 2,33/9,92 | 300 |
Кавалерийский штуцер | 6,5/16,51 | Нарезной (8 нарезов) | 6.48/2,65 | 5,59/23,85 | – | 1 000 |
Драгунское (1809 г.) | 7/17,78 | Гладкий | 9.12½/3,73 | 5,32/23,85 | 2,94/9,6 | 250 |
Кирасирское (1809 г.) | 7/17,78 | Гладкий | 9.12½/3,73 | 5,59/23,85 | 2,25/9,6 | 250 |
Гусарское (1809 г.) | 7/17,78 | Гладкий | 7.½/2,87 | 5,59/23,85 | 1,75/7,46 | 250 |
Конноегерское (1817 г.) | 7/17,78 | Гладкий | 7.78/3,18 | 5,59/23,85 | 1,75/7,46 | 250 |
Гусарское (1817 г.) | 7/17,78 | Гладкий | 7.78/3,18 | 5,59/23,85 | 1,75/7,46 | 250 |
Кавалерийское штуцер (1818 г.) | 6,5/16,51 | Нарезной (8 нарезов) | 7.42/3,03 | 5,59/23,85 | 1,26/5,33 | 950 |
* Мера кремней: длина от 13 до 14 линий, ширина от 12 до 13 линий, толщина от 3 до 3½ линий.
Тульский завод с 1800 по 1806 г. изготовлял в среднем 40–45 тыс. ружей в год [834]. Утверждение в 1805–1809 гг. ружей нового образца потребовало усиленных темпов производства [835]. Военное министерство установило для завода твердые нормы поставок ружей: пехотных и кавалерийских гладкоствольных — 43 968, егерских винтовальных — 12 834, винтовальных унтер-офицерских — 384 и штуцеров — 240; всего 59 616 ружей в год [836]. На таком уровне производство шло до 1810 г. В связи с назревающей войной с Францией Военное министерство установило для завода программу в 146 тыс. ружей в год, при этом 84 тыс. ружей завод должен был готовить в своих мастерских, а 72 тыс. должны были давать подрядчики. Но эта программа оказалась непосильной. Завод в 1810 г. дал для полков — 59 616 и в запас — 39 384 ружья [837].