История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый

Для более тесных связей с предприятиями и стройками научно — исследовательские учреждения и особенно вузы создавали бюро технической помощи промышленности, консультировали технических работников по разнообразным вопросам использования достижений науки в производстве, проводили научные конференции. Так, ученые Киевского технологического института пищевой промышленности помогали предприятиям отрасли в восстановлении энергетического хозяйства, освоении новой технологии, Донецкого индустриального — консультировали специалистов — горняков по вопросам новой техники и технологии угледобычи. С 1945 но 1950 г. только кафедра металлических и деревянных конструкций Киевского инженерно — строительного института провела около 300 экспериментов и консультаций для строек.

Значительную долю вузовского сектора науки составляла хоздоговорная тематика. С 1946 г. в Киевском политехническом институте по поручению Министерства тяжелого машиностроения СССР начались широкие экспериментальные работы по изучению ряда технологических процессов. Только в 1948 г. Днепропетровский горный институт по заказам предприятий угольной промышленности выполнил 26 научных тем по усовершенствованию процессов угледобычи на сумму более 1 млн. руб.

Уже в первые послевоенные годы развивалось и укреплялось сотрудничество ученых республики с зарубежными учеными. Президент АН УССР А. В. Палладии и другие представители науки Украинской ССР участвовали в международных научных конгрессах и конференциях; начал расширяться обмен научной информацией и литературой.

Таким образом, ученые, работающие в области технических и естественных наук, оказывали заметную помощь в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства. Однако использовались еще не все имеющиеся возможности. Некоторые институты Академии наук УССР и кафедры вузов недостаточно работали над разрешением современных проблем науки и техники, не полностью увязывали свою работу с потребностями народного хозяйства, с задачами культурного строительства, слабо внедряли в практику результаты научных исследований. Много пробелов еще было в подготовке, воспитании и расстановке научных кадров, недостаточно использовались в научной работе достижения передовиков производства. Медленно восстанавливались лаборатории вузов, не все преподаватели привлекались к активному участию в научных исследованиях, которые к тому же нередко касались мелких, второстепенных вопросов теории и практики.

Исходя из этого XVI съезд КП(б)У обязал партийные организации повысить внимание к усилению связей науки с практикой, к разработке научными учреждениями жизненно важных проблем, необходимых для успешного решения задач развития промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Особое внимание съезд обратил на необходимость коренного улучшения пропаганды агро- и зоотехнических знаний. Серьезные недостатки, имевшие место в других республиках страны, обусловили необходимость обсудить состояние пропаганды и внедрения достижений науки и передового опыта в сельском хозяйстве на июньском (1950 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) и принять соответствующие постановления. Ученые Украинской ССР сделали правильные выводы из этого и других партийных документов и рекомендаций по внедрению достижений науки и передового опыта в производстве.

Развитие общественных наук. В послевоенный период возрастала роль общественных наук, которым предстояло углубленно изучать источники силы и могущества советского государственного и общественного строя, одержавшего всемирно — историческую победу в годы Великой Отечественной войны, оказывать помощь партии в коммунистическом воспитании советских людей, активно разоблачать попытки буржуазных идеологов фальсифицировать историю советского общества, марксистско — ленинскую теорию и практику коммунистического строительства.

Выполняя эти задачи, работники общественных наук республики, как и всей страны, постоянно ощущали помощь Центрального Комитета партии, по инициативе которого проводились дискуссии в ряде областей науки, в том числе по вопросам философии (1947) и языкознания (1950). Они содействовали укреплению принципа партийности в науке, повышению научного уровня исследований не только в названных, но и в других общественных науках, что обусловливало усиление их роли в социалистическом строительстве. Однако в этих дискуссиях проявились субъективистские тенденции, что в отдельных случаях сужало борьбу мнений, подменяло ее администрированием, имелись факты разобщения научных сил, еще существовал отрыв теории от практики.

В июле 1946 г. ЦК ВКП(б) заслушал отчет ЦК КП(б)У «О подготовке, подборе партийных и советских кадров в украинской парторганизации» и принял по этому вопросу развернутое решение. Августовский (1946 г.) Пленум ЦК КП(б)У, обсудив решение ЦК ВКП(б), наметил конкретные меры по устранению имеющихся недостатков, потребовал от партийных комитетов и организаций республики усилить борьбу за чистоту марксистско — ленинской теории, против всяких проявлений буржуазно — националистической идеологии. Важная роль в этой борьбе принадлежала работникам общественных наук, в частности, они должны были организовать написание действительно научной истории Украины и украинской литературы. Пленум обязал партийные организации принять меры к коренному улучшению работы институтов общественных наук Академии наук УССР.

Компартия Украины и в дальнейшем занималась вопросами развития общественных наук. 29 августа 1947 г. ЦК КП(б)У принял постановление о работе Института истории Украины АН УССР, в котором было проанализировано состояние исторической науки, дана партийная оценка проявлениям буржуазно — националистических тенденций на страницах некоторых исторических работ, написанных в предшествующие годы, указывалась необходимость более глубокого и всестороннего освещения классовой борьбы трудящихся масс в дореволюционный период, изучения исторических связей и дружбы русского, украинского, белорусского и других народов СССР, разработки проблем социалистического строительства.

Постановление ЦК КП(б)У определило развитие исторической науки в республике на ряд последующих лет. Партийные оценки и указания сыграли большую роль в подготовке новых работ, в частности двухтомной истории Украинской ССР. Создание этого труда стало в те годы важнейшей задачей коллектива Института истории Украины АН УССР (с 1952 г. — Института истории АН УССР). Этим постановлением руководствовались ученые, работавшие в области истории партии, представители других общественных наук, в частности философы, перед которыми была поставлена задача осуществлять теоретическую разработку актуальных проблем диалектического и исторического материализма, истории философской и общественно — политической мысли на Украине, философских вопросов естествознания. Созданный в мае 1949 г. Сектор государства и права АН УССР уже в 1950 г. завершил подготовку двух крупных монографий: «Установление Советской власти в Западной Украине в 1939 году и воссоединение ее с Украинской ССР» и «Судебные органы в период иностранной военной интервенции и гражданской войны».

Большой объем работ выполняли ученые, работавшие в Институте экономики АН УССР, экономических вузах, на экономических факультетах и кафедрах высших учебных заведений, в отраслевых научно — исследовательских учреждениях. Они сосредоточивали свое внимание на разработке таких проблем, как восстановление и развитие народного хозяйства УССР, повышение производительности труда, экономическая география УССР, история статистической и экономической мысли на Украине. Были изданы крупные работы: «Экономическая география Украины», «Очерки развития народного хозяйства УССР» и др. Написанная видным украинским ученым П. И. Лященко монография «История народного хозяйства СССР» была отмечена в 1949 г. Государственной премией СССР.

Ученые, работавшие в области языкознания, расширяли и углубляли теоретические аспекты исследования украинского, русского, других славянских и неславянских языков. В 1948 г. ими был создан «Русско — украинский словарь». Литературоведы активизировали исследования как в области украинской классики, так и творчества советских писателей. Большие исследования проводили археологи, этнографы, искусствоведы.