Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

СНК СССР - тов. Молотову

...украинская партийная организация... досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огромная помощь, которую оказали ЦК ВКП (6) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 пода семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуществление на деле постановления ЦК ВКП (б) -вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции.

КОСИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ. (Подчёркнуто мной)

В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко они называли голод.

Второе - подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках.

А вот еще один рапорт:

ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН

Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову.

В борьбе за четкое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетровский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору... УполнКомзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ.

И третье. Эти бодрые рапорты звучали на фоне небывалой смертности в республике.

...и запутывали следы

Именно на это время, на 1932-1933 годы, пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики.

В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в

1933 году, районы собрали в 8 областей.

(Читатель, вероятно, обратил внимание, что в Комзаг в августе

1933 года докладывал уполномоченный по Днепропетровскому району, а в январе 1934 г. партийному съезду - будет докладывать секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У).

Но и этого украинским «вождям» показалось мало.

Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев.

Известно, любой переезд, тем более, огромного административного аппарата, равносилен пожару.

Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств, требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.

Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ - район - область), в условиях голода имели только одну цель -окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием. Из выступления на XVII съезде С. Косиора:

«Товарищ Сталин, тогда ешё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что сами - ЦК КП (б) У - без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно (Вот наглый фарисей! - И.Ч.), как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.

Вы знаете, что когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось... Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а, прежде всего, и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства». (Жирный шрифт мой-И. Ч.)

Это выступление многое проясняет в механике организации голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне просто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством работы на местах».

Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело — постоянно проводи реорганизации, реформируй всё и вся. Для разрушения системы необходимо сделать две реорганизации. После третьей система гибнет». Не то же самое происходит сегодня в России?

Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области и переносили столицу. Как раз три реорганизации. Всё в соответствии с законами управления (которые были открыты много позднее).

Получается, что задуманные реорганизации изначально противоречили здравому смыслу, значит, были чистой воды вредительством, т.е. намеренным преступлением.

Как после искусно созданного руководством Украины голода можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу... Знакомая фраза. Мы до сих пор летим в пропасть после «трудов» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.

Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели.

Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т.к. постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и беспредельно.

Разве можно себе представить, что, если у народа на дворе беда -эпидемии и Голод, а вы - его руководитель, будете не спасать его, а заниматься тем, что можно сделать в другое, более подходящее для таких пертурбаций время?

В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руководящим ворам.

И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т.е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украине свирепствовали болезни и голод.

В 1934 году в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду партии:

«...в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов... Мы зерновую проблему решили успешно. ...1933 г. с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства».

Напомним, что в 1933 году на Украине от голода и болезней умерли 1 миллион 850 тысяч человек.

В начале 1930-х годов, когда еще не забылась вольница НЭПа, партийные и советские руководители, часть которых в эпоху НЭПа была предпринимателями или их «заступниками», эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая советскую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.