История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

Горячо поддержали большевистские резолюции Советы Донбасса. Например, общее собрание Совета рабочих депутатов Боково-Хрустальского горного района 15 сентября единодушно приняло резолюцию о передаче всей власти в руки Советов и немедленном вооружении рабочих и революционных солдат. Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Боковского горного района 25 сентября поддержал «требование Петроградского Совета Р. и С. Д. о немедленном созыве съезда Советов».

Переходу Советов на большевистские позиции активно способствовали фабзавкомы и полковые комитеты, наиболее полно отражавшие настроения рабочих и солдат. Участие их представителей в заседаниях Советов значительно усиливало революционное крыло, принуждая соглашательское руководство принимать решения, отвечающие требованиям, выдвинутым многочисленными собраниями на фабриках и в казармах. Ярким примером революционизирующей роли фабзавкомов и полковых комитетов были прения в Екатеринославском Совете 30 сентября. В первом туре голосования большевистская резолюция собрала 246 голосов, объединенная резолюция меньшевистско-эсеровского блока — 229, украинских мелкобуржуазных партий — 92. Поименное голосование, которого, рассчитывая на успех, потребовали меньшевики и эсеры, вновь продемонстрировало убедительную картину влияния большевиков на массы. Большевистская резолюция (ее утвердил Совет 248 голосами) отказывала буржуазному правительству в поддержке и выражала твердую убежденность, что «только настоящая демократия Всероссийского съезда Советов создаст новую, единственно революционную власть».

Процесс перехода Советов на большевистские позиции тормозил меньшевистско-эсеровский блок. Коренные изменения всей политической деятельности Советов могли произойти только в результате замены соглашателей депутатами, стоящими на последовательно революционных позициях. Поэтому осенью 1917 г. на повестку дня был поставлен вопрос о перевыборах Советов. Революционные массы не желали больше иметь во главе Советов лидеров обанкротившихся партий, оттягивающих на неопределенный срок решение насущных вопросов. Представители мелкобуржуазных партий еще продолжали занимать ключевые позиции в большинстве Советов, председательствовать в исполкомах, но их взгляды не отвечали политическим настроениям широких масс, вызывали возрастающее недовольство и противодействие трудящихся.

«Размежевка классов идет вперед, — отмечалось в опубликованной 24 сентября в «Рабочем Пути» ленинской статье «О героях подлога и об ошибках большевиков». — Извнутри партий эсеров и меньшевиков крепнет протест, нарастает прямой раскол вследствие измены «вождей» интересам большинства населения. Вожди опираются на меньшинство — вопреки основам демократизма» [163].

Процесс ликвидации засилья в Советах представителей мелкобуржуазных партий прежде всего развернулся в промышленных центрах, где большевистские организации уверенно вели за собой наиболее сознательную часть рабочего класса. Революционных рабочих Украины вдохновлял пример пролетариев Петрограда и Москвы.

Со второй половины августа стал особенно отчетливым разрыв соглашательского исполкома Луганского Совета с избирателями. Решения меньшевистско-эсеровского исполкома, не отвечающие интересам трудящихся масс, отклонялись рядовыми депутатами Совета, которые требовали коренной перестройки всей работы и всеобщих перевыборов Совета. Меньшевики и эсеры большие надежды возлагали на два крупных завода — паровозостроительный Гартмана и патронный, где ранее пользовались значительным влиянием. Но они просчитались. Труженики паровозостроительного завода, например, избрали в Совет 23 большевика, 6 эсеров, 1 меньшевика, 1 украинского социал-демократа. Соглашатели не получили большинства и на мелких предприятиях, где они не сомневались в успехе. «Судя по ходу выборов и митингов, состоявшихся на мелких предприятиях, — писала местная эсеровская газета 22 сентября, — приходится констатировать факт, что симпатии широких народных масс на стороне большевиков» [164]. Изменился состав руководящих органов Совета — из 20 членов новоизбранного исполкома 14 были большевиками, в президиуме, который состоял из 7 человек, все ключевые позиции заняли большевики, председателем его стал К. Е. Ворошилов. Таким образом, сентябрьские перевыборы Совета в Луганске продемонстрировали убедительную победу большевиков. Аналогичный процесс большевизации Советов происходил и в других городах.

Успех, достигнутый киевскими большевиками в Совете рабочих депутатов 8 сентября, в последующие дни получил организационное закрепление. Открыл кампанию перевыборов революционный «Арсенал», избрав 12 депутатов исключительно из числа представителей ленинской партии. Значительный успех был достигнут и на других, прежде всего крупных, предприятиях Киева.

Возросшее влияние большевиков среди рабочих города вынуждены были отметить и соглашатели. «Необходимо заметить, — сообщалось в газете украинских эсеров о конференции рабочих города, состоявшейся 18 сентября, — что внимательно слушают только большевиков, на всех других не обращают никакого внимания» [165].

В результате перевыборов на фабриках и заводах большевистская фракция в Киевском Совете рабочих депутатов возросла почти втрое и составляла около 200 депутатов. Она была наиболее многочисленной в Совете, почти вдвое превышая фракцию меньшевиков. Это позволило большевикам сосредоточить в своих руках руководство исполкомом, его президиумом, ведущими отделами, а также печатным органом «Известиями Совета рабочих депутатов». В исполком было избрано 14 большевиков, 7 меньшевиков, 6 эсеров и 3 украинских социал-демократа.

Рост революционных настроений масс происходил повсеместно, хотя и с неодинаковой степенью интенсивности. На областном совещании организаций РСДРП (б) Юго-Западного края, которое открылось 12 сентября, отмечалось, что в «Советах принимаются большевистские резолюции, интерес к большевизму растет» [166]. Об этом писал секретарь Областного комитета РСДРП (б) Юго-Западного края А. В. Гриневич в сентябре в ЦК РСДРП (б): «Рост влияния на Советы рабочих и солдатских депутатов отмечается везде» [167]. Об усилении влияния большевиков в исполкомах некоторых Советов на Украине свидетельствуют данные таблицы.

Значительно усилили свои позиции большевики в Боково-Хрустальном, Верхнянском, Макеевском, Рутченковском, Изюмском, Чугуевском Советах. Окрепли революционные силы в Александровском, Александрово-Грушевском, Сумском, Херсонском и ряде других Советов. Как сообщалось на пленуме Областного комитета РСДРП (б) Донецко-Криворожского бассейна 4 октября, повсюду наблюдался «колоссальный подъем масс, уклон их к большевизму…» [168].

Партийный состав исполкомов некоторых Советов Украины накануне Октября

* Блок УПСР и УСДРП

Вместе с тем в Советах таких больших городов, как Харьков, Екатеринослав, Одесса, Николаев и т. д., еще преобладали соглашатели, а возросшее влияние большевиков не было закреплено своевременными перевыборами. Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров, довольно многочисленные на Украине, в Советах рабочих и солдатских депутатов занимали еще достаточно крепкие позиции, что объяснялось значительной прослойкой мелкой буржуазии в городах. На интенсивности процесса большевизации Советов отрицательно сказывалась также деятельность разных националистических партий (еврейских, польских), прежде всего украинских социал-демократов и эсеров. И тем не менее процесс перехода масс на сторону большевиков происходил ускоренным темпом.

Решение исторической задачи — свержение Временного правительства и уничтожение буржуазного государства — требовало от большевиков Украины ликвидации несоответствия между все усиливавшимися революционными настроениями масс и политикой соглашательского состава некоторых Советов, разоблачения буржуазно-националистических партий и Центральной рады, дальнейшего укрепления в Советах интернационалистических групп и активизации деятельности тех Советов, которые перешли на большевистские позиции. Активная работа большевиков в массах способствовала искоренению остатков соглашательских иллюзий и переходу трудящихся на сторону большевиков, усилению революционного подъема масс, которые все яснее понимали, что только рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, под руководством большевистской партии может спасти страну от национальной катастрофы.