Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии читать книгу онлайн
Гражданская война в России полна парадоксов. До сих пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря уж о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись свои собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.
Алексей Щербаков сознательно избегает подробного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Все это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до сих пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? И могла ли Гражданская война завершиться каким-то иным способом?
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
А эсеры очень любили критиковать большевиков именно за то, что, дорвавшись до власти, с увлечением начинали делать сами…
…Что касается организации власти в Ижевске, то первоначально повстанцы копировали самарский Комуч. Их высший орган назывался Прикамский комитет членов Учредительного собрания. В него входили четыре эсера, во главе с председателем Н. И. Елисеевым. 14 октября, в связи с образованием Уфимской директории, Ижевск формально перешел «под ее крыло», Елисеев стал чрезвычайным уполномоченным Директории, сосредоточив в своих руках всю власть. Хотя реально Уфа никак не влияла на Ижевские дела.
Тем временем у повстанцев начались внутренние противоречия, прежде всего — между эсерами и Союзом фронтовиков. Да и рабочие начали уставать от творящихся дел. Возникал вопрос: к чему было менять шило на мыло? Тем не менее, в отличие от других подобных случаев, настроения обратно в пользу большевиков не качнулись.
Поворот событий в ходе восстания связан опять же с общей военной обстановкой на Восточном фронте. Взяв Казань и Самару, большевики теперь могли разобраться и с Ижевском. И они стали разбираться, сил им теперь хватало. На город двинулась 2-я дивизия под командованием В. М. Азина. Силы красных составляли 6900 штыков пехоты, 680 сабель конницы, 212 пулемётов, 22 ствола артиллерии и броневик.
Казалось бы, повстанцы имели больше бойцов. Но на них шла уже совсем инаяармия.
Кроме того, в их рядах начался уже настоящий развал. Самым неприятным был поступок командира флотилии капитана Феодосьева. Эта флотилия прикрывала Каму от красных судов под командованием Ф. А. Раскольникова. Так вот: Феодосьев, не сказав никому ни слова, просто-напросто увел свои корабли в Уфу, тем самым обнажив город.
«Полковник Федичкин 20 октября собрал Ижевскую администрацию и Комитет членов Всероссийского Учредительного Собрания и объявил о немедленной эвакуации тех, кто не может доверить свою жизнь большевикам. Пока есть возможность, в течение нескольких ближайших дней эвакуировать женщин, детей и ценное имущество. Через неделю у ижевчан не будет ни одного патрона и снаряда, и "мы должны будем бежать из Ижевска голыми по льду через реку Каму".
Председатель Комитета членов Всероссийского Учредительного Собрания Елисеев не согласился с полковником Федичкиным и назвал заявление об эвакуации трусостью.
Тогда полковник Федичкин потребовал от членов Прикамского Комитета Всероссийского Учредительного Собрания увольнения его в отставку вследствие расстроенного состояния здоровья и командирования его в распоряжение Верховного Главнокомандующего сухопутными и морскими силами России генерала Болдырева. Получив документы от Комитета членов Всероссийского Учредительного Собрания, полковник Федичкин со своим личным адъютантом капитаном Попковым сели на верховых лошадей и в ночь поехали через расположение красных войск в г. Уфу».
(А. Новиков, историк)
Решающее сражение произошло 7 ноября — красные пошли на штурм города. Операция была разработана непосредственно командармом В. И. Шориным. Кстати, во время этого сражения впервые в Гражданской войне была применена «психическая атака». Точнее, контратака. Ижевцы шли в ногу, без единого выстрела. Вместе с ними шли гармонисты, в городе били колокола, гудели заводские гудки. Приблизившись к красным, повстанцы бросились в рукопашную.
Причина «психической атаки», как и впоследствии, была проста, как мычание — патроны закончились.
Первоначально атака имела успех, красных опрокинули. Но тут подоспел сам комполка Азин — и повел бойцов в контратаку…
Вскоре стало понятно, что город не удержать. В ночь с 7 на 8 ноября 15 000 жителей покинули Ижевск. Среди них — около 10 000 боеспособных мужчин, остальные — члены семей повстанцев.
Войдя в город, красные тоже не стали проявлять гуманизм. Было расстреляно около 400 рабочих.
Что касается повстанцев, то впоследствии они воевали за Колчака в особых Ижевской и Воткинской дивизиях. Причем воевали… под красными знаменами! На которых, правда, был написан эсеровский лозунг «Земля и воля». Представляю, как на это глядели колчаковские офицеры, которых от красного флага трясло… Но ничего не поделаешь — дивизии были одними из самых боеспособных колчаковских соединений…
Для порядка стоит отметить еще один факт, который не имеет отношения к теме данной книги. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге был расстрелян Николай Александрович Романов и члены его семьи.
Именно так и только так. Потому что императором он перестал быть, когда отрекся.
А почему это событие не имеет отношение к теме книги? Так потому, что никакоговлияния на происходившие события расстрел не оказал. Всеми — и политическими деятелями, и простыми людьми, — это было воспринято совершенно равнодушно. Да и как могло быть иначе, если видный монархист В. В. Шульгин во время Февральского переворота уговаривал императора отречься. Колчак впоследствии поручил другому монархисту, М. К. Дитерихсу, провести расследование. Тот провел. И что? А ничего.
Есть такое подозрение, что многие антибольшевисткие деятели вздохнули с облегчением. Смерть Н. А. Романова снимала некоторые проблемы…
А что касается народных масс…
Вот что писал бывший председатель Совета министров В. Н. Коковцов, находившийся в 1918 году в Петрограде:
«В день печатания известия я был два раза на улице, ездил в трамвае и нигде не видел малейшего проблеска жалости или сострадания. Известие читалось громко, с усмешками, издевательствами и самыми безжалостными комментариями… Какое-то бессмысленное очерствение, какая-то похвальба кровожадностью. Самые отвратительные выражения: давно бы так, — ну-ка поцарствуй ещё, — крышка Николашке, — эх брат Романов, доплясался, — слышалось кругом, от самой юной молодежи, а старшие отворачивались, безучастно молчали».
А зачем это сделали большевики? Да, никто из противников не провозглашал монархических лозунгов. Но ведь они не делились с советскими лидерами своими планами. В теории — могли бы провозгласить. А большевики находились под сильным влиянием истории Великой французской революции. Там все враги революционеров в итоге объединились под белым королевским знаменем. Именно потому во Франции короля с женой и казнили.
А логика в 1918 году была простая: нет человека — нет проблемы.
Глава 12
Человек, который ничего не понимал
Судьба адмирала Колчака трагична и вызывает сожаление. Ну зачем прекрасный полярный исследователь и хороший флотоводец полез в дела, в которых он совершенно ничего не понимал? Мало того что сам погиб ни за грош, так еще и виноват в гибели множества людей.
Адмирал
Я уже упоминал, что в кадровой Российской армии интересоваться политикой было не принято. А Военно-морской флот тут стоял и вовсе вне конкуренции. Говорить в кают-компании о политике было верхом неприличия, так что морские офицеры разбирались в политических вопросах… Да никак они в них не разбирались. Вообще.
Адмирал Колчак не составлял исключения. Если, к примеру, другой известный деятель Белого движения, генерал Деникин, имел определенные политические взгляды, то Колчак не имел никаких. Он, как и Корнилов, знал одно: надо воевать с немцами. Зачем? Неважно. Но надо. А силы воли у полярного исследователя хватало.
Адмирал участвовал еще в заговоре Корнилова. Лавр Георгиевич его прочил в свое правительство — но Керенский отправил Колчака в САСШ «изучать минное дело». Как-то не верится, что в минном деле возникли такие новости, чтобы туда направлять одного из лучших флотоводцев страны. Скорее всего, министр-председатель просто разгонял опасную ему компанию.
