История Украинской ССР в десяти томах. Том четвертый

Аресты, проведенные жандармами и полицией, нанесли большой урон социал-демократическому движению страны, однако эти действия карательных органов могли лишь на время ослабить, замедлить это движение, но остановить или ликвидировать его они были не в силах — социал-демократические идеи пустили глубокие корни в рабочем классе. Вскоре после мартовских арестов на улицах Киева, у ворот домов, в палисадниках, на промышленных предприятиях, в железнодорожных мастерских в «громадном количестве экземпляров» появились революционного содержания воззвания за подписью киевского «Союза борьбы».

Постоянное преследование царским правительством революционных социал-демократов хотя и ослабляло их деятельность, но прекратить ее не могло. Это особенно хорошо видно на примере крупнейшего на Украине промышленного центра — Екатеринослава. Здесь летом 1895 г. жандармы и полиция произвели аресты, в результате которых был разгромлен наиболее деятельный социал-демократический кружок на Брянском заводе. Но жандармам не удалось уничтожить все революционное подполье. Уцелел от арестов женский кружок, велась пропаганда среди рабочих на заводе в с. Каменское. По инициативе В. И. Ленина летом 1895 г. в Екатеринослав транспорт нелегальной литературы привез член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» П. К. Запорожец.

Значительную работу по восстановлению марксистских кружков в Екатеринославе провел И. X. Лалаянц, имевший к этому времени большой опыт революционной работы. После отбытия срока заключения в петербургской тюрьме «Кресты» его сослали под гласный надзор полиции в Пензу. Но затем с одобрения В. И. Ленина в начале 1896 г. он переехал на жительство в Екатеринослав. Информация В. И. Ленина о состоянии социал-демократической работы в Екатеринославе, а также его рекомендательные письма местным социал-демократам помогли Лалаянцу быстро освоиться в новой обстановке. В течение непродолжительного времени ему удалось установить связи с рабочими крупных промышленных предприятий, ремесленных и кустарных заведений. Успеху деятельности Лалаянца сопутствовало то, что в Екатеринославе на различных предприятиях работали политические поднадзорные, высланные сюда царским правительством за революционную деятельность, — К. Норинский, Н. Воропаев, П. Кулябко, Н. Александров и др. Из названных лиц был создан социал-демократический кружок — Центральная группа, вокруг которого сплачивались передовые рабочие. Постепенно оживлялась пропагандистская работа, возникали новые кружки. В железнодорожных мастерских кружком рабочих руководил К. А. Дубовец-Дубовик, высланный в 1895 г. из Ростова-на-Дону за революционную работу. Члены Центральной группы А. Александров и П. Захаров проводили занятия в кружке. Но кружок просуществовал недолго. В июне 1897 г. жандармы обнаружили его, произвели аресты и прекратили его деятельность.

И. X. Лалаянц

Социал-демократическая Центральная группа и другие кружки в основном вели пропаганду в сравнительно узком кругу рабочих. Только с приездом в 1897 г. высланного в Екатеринослав под надзор полиции активного участника петербургских рабочих кружков, талантливого ученика В. И. Ленина, члена петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» И. В. Бабушкина социал-демократическая работа в городе и губернии приобрела довольно широкий размах.

Обладая большим опытом революционной работы и незаурядными организаторскими способностями, И. В. Бабушкин после поступления на работу на Брянский завод создал группу революционно настроенных рабочих, высланных из других городов страны, главным образом из Петербурга. В состав группы вошли Г. Богданов, Н. Меркулов, К. Томигас, А. Филимонов, И. Яковлев, М. Яковлев и др.

При активном участии Бабушкина и членов руководимой им группы оживилась революционная деятельность среди рабочих промышленных предприятий. Были созданы социал-демократические кружки на Брянском заводе, в железнодорожных мастерских, устанавливались связи с рабочими заводов в других городах, в частности в Каменском. Группа, руководимая Бабушкиным, начала выпускать листовки, которые распространялись в Екатеринославе и ряде городов губернии. Под влиянием Бабушкина в активную революционную работу были вовлечены местные рабочие Г. И. Петровский, П. И. Воеводин, И. Е. Захаренко, И. Е. Лавренов, Г. П. Матлахов, Н. И. Хавский и др.

В середине 1897 г. И. В. Бабушкин установил связь с Центральной группой И. X. Лалаянца, которая к этому времени пополнилась активными социал-демократами, прибывшими из других городов. К осени 1897 г. в Екатеринославе на промышленных предприятиях и в ремесленных заведениях насчитывалось несколько социал-демократических кружков.

В декабре 1897 г. под руководством учеников и соратников В. И. Ленина — И. В. Бабушкина, И. X. Лалаянца и других социал-демократов все группы и кружки Екатеринослава, действовавшие до этого времени разрозненно, по примеру петербургского «Союза борьбы» объединились в единый екатеринославский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Создание «Союза борьбы» в Екатеринославе было большим успехом социал-демократов этого крупнейшего промышленного центра. Возглавляли екатеринославский «Союз борьбы» И. В. Бабушкин, И. X. Лалаянц, П. И. Дамский, К. А, Петрусевич, М. В. Орлов, П. И. Лалаянц (Кулябко), Г. И. Петровский и др. Важнейшей своей задачей екатеринославский «Союз борьбы» ставил повышение сознания рабочих, сплочение их и вовлечение в борьбу против эксплуататоров и царского правительства.

Исходя из конспиративных соображений екатеринославский «Союз борьбы» имел два руководящих центра: заводской во главе с И. В. Бабушкиным, объединявший в основном рабочих, и городской во главе с И. X. Лалаянцом, состоявший главным образом из интеллигенции. Оба центра были тесно связаны между собой и постоянно координировали свою работу.

Екатеринославский «Союз борьбы» установил прочные связи с петербургским и киевским «Союзами борьбы», использовал их опыт работы, а в дальнейшем поддерживал контакты с социал-демократическими группами и организациями Москвы, Харькова, Минска, Вильно, Ростова-на-Дону и др.

В марксистских кружках Екатеринослава изучались работы Маркса, Энгельса, Ленина, Плеханова. Особенно широкое распространение получили труды К. Маркса и Ф. Энгельса «Манифест Коммунистической партии», «Капитал», «Наемный труд и капитал», В. И. Ленина «Что такое „друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?», «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах», Г. В. Плеханова «Наши разногласия», «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» и др.

Екатеринославский «Союз борьбы» уделял много внимания выпуску листовок. В начале февраля 1898 г. было издано около 3 тыс. экземпляров листовок, обращенных к рабочим восьми заводов. В листовках разоблачался произвол владельцев предприятий, выдвигались требования к ним. Екатеринославских рабочих призывали следовать примеру петербургских и западноевропейских рабочих, которые вели упорную борьбу за улучшение своего материального положения, требовали установления 8-часового рабочего дня. По сообщению екатеринославского губернского жандармского управления, листовки «Союза борьбы» были обнаружены на многих заводах Екатеринослава, а также в Каменском.

И. В. Бабушкин

Для успешной работы екатеринославского «Союза борьбы» важное значение имело то, что между городской и заводской группами «Союза» были четко распределены обязанности. Городская группа снабжала заводскую литературой, обеспечивала ее пропагандистами для проведения занятий в рабочих кружках, выпускала листовки. Заводская группа устанавливала и расширяла связи с рабочими промышленных предприятий и ремесленных мастерских, организовывала новые рабочие кружки, руководила их деятельностью. Члены этой группы собирали материал о тяжелом положении рабочих на фабриках и заводах, о произволе и злоупотреблениях предпринимателей. О слаженности работы этих двух групп писал И. В. Бабушкин в своих воспоминаниях: «К чести интеллигенции нужно сказать, что все время она ничего почти самостоятельно не предпринимала раньше, чем не посоветуется с нами, и потому-то новое дело у нас так удачно шло и развивалось: за все время между нами не произошло почти ни одного разногласия…» [535].