Крушение мировой революции. Брестский мир
Крушение мировой революции. Брестский мир читать книгу онлайн
Настоящий очерк посвящен истории Брест-Литовского мирного договора, подписанного 3 марта 1918 года советским правительством со странами Четверного союза. В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более хрупкого, чем это — просуществовав чуть больше девяти месяцев, Брестский договор был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского договора. С легкой руки В.И. Ленина названный «передышкой» договор вызвал критику и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России, с другой. Первые утверждали, что Брестский договор — это удар в спину германской революции. Вторые — что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по-своему, были правы. Однако на Брестском мире по не понятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся в конце концов его подписания.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
5
Стенографический отчет Пятого съезда, с. 209.
6
«Сколько-нибудь точного сообщения от германского правительства мы еще не имеем, но косвенные указания успокоительного свойства мы имеем. Опасность не миновала, но пока не получили официальных сведений... Есть много шансов, что обойдется без войны, но сказать об этом категорически невозможно» (Свердлов. Избранные произведения, т. 2, с. 247-248).
7
Вацетис. Июльское восстание в Москве, с. 41-42, 54, 55, 56-57.
Вацетис пишет, что «Бонч-Бруевич не терял надежды создать большую армию, были уже назначены командующие десяти армий...» (там же, с. 53).
8
Hilger, Meyer. The Incompatible Allies, p. 7.
9
Бонч-Бруевич. Воспоминания о Ленине, с. 320. Точно так же считал Николаевский: «Левые эсеры были все время чужеродным для большевиков элементом; борьба с ними не расколола, а сплотила основное ядро диктатуры, большевистскую партию, которая ощутила себя как единое целое во вражеском кольце» (АИГН, 207/14. БИН — Т. И. Вулих, 7 июля 1934, 1 л.).
10
Бонч-Бруевич. Воспоминания о Ленине, с. 321-323. Несколько отличный текст опубл. в кн. Бонч-Бруевич. Убийство германского посла, с. 54 — 55.
11
Ленин, ПСС, т. 36, с. 725
12
Как свидетельствует В. В. Аникеев, до сих пор "не найдены" протоколы заседаний ЦК РКП (б) с 19 мая по 16 сентября 1918 г. (Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 298), т. е. именно за тот период, когда на каждом заседании должна была обсуждаться германская проблема.
13
В собрании сочинений Ленина: «путей сообщения» (Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27, с. 499).
14
Пятый созыв ВЦИК, с. 55-56; Горохов и др. Чичерин — дипломат ленинской школы, с. 93-94.
15
Там же, с. 6. Заявление было опубликовано в «Известиях ВЦИК» 17 июля за подписями Ленина и Свердлова. Согласно Бонч-Бруевичу, у Ленина к этому документу было особое отношение: он попросил Бонч-Бруевича подлинник документа сохранить и «никому не давать». Такую же инструкцию Ленин дал Бонч-Бруевичу, когда по решению ЦК вместе с Троцким составил прокламацию «Социалистическое отечество в опасности!» (Бонч-Бруевич. Воспоминания о Ленине, с. 324, 325).
16
Там же.
17
Там же; Higler, Meyer. The Incompatible Allies, p. 9; AT, T-3755.
Позже, когда революционный энтузиазм стал достоянием прошлого, бывший нарком юстиции в советском правительстве, член ЦК ПЛСР Штейнберг, эмигрировавший из России, отрицал в своих мемуарах намерение левых эсеров поднять мятеж против большевиков. Штейнберг писал, что левые эсеры «хотели лишь добиться изменений тех обстоятельств, которые вели страну по дороге развалин... Они утверждали, что Германия не была в состоянии возобновить войну с Россией, и правомерность этого утверждения была доказана тем фактом, что Берлин не реагировал на убийство с жестокостью, которая проявилась бы в дни военного могущества Германии. В это время Германия была уже слишком близка к поражению (Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 244).
18
ДВП, т. 1,c. 400-401.
19
Германская газета «Kreuz Zeitung» опубликовала 1 августа статью, в которой указывалось, что «после недолгих переговоров» Совнарком «пришел к соглашению с посольством» по вопросу о вводе в Москву германских солдат: «Было решено выделить из сконцентрированных в Москве германских военнопленных особый батальон, вооружить его и предназначить для охраны посольства при условии, что эта германская воинская часть будет одета в штатское платье, а отчасти и в красноармейскую форму». Газета сообщила, что батальон уже «сформирован, вооружен и приступил к несению охраны» (АИГН, 784/7. Информационный листок. Прил. к № 1, от 13 августа 1918, с. 1, статья «Немецкие войска в Москве»).
20
Только позже, когда прошли уже первые горячие дни, новый германский посол в Москве Гельферих настоял на опубликовании германского сообщения о том, что Спиридонова и Камков расстреляны не будут. Это сообщение дало телеграфное агентство Вольфа.
21
АИГН, 16/9, с. 3.
22
Так была в скором времени из-за нервного расстройства освобождена Спиридонова. Однако встречавшаяся с нею вскоре и проведшая со Спиридоновой конспиративно несколько дней Эмма Гольдман писала затем, что Спиридонова была абсолютно здорова (МИСИ, кол. Гольдман, п. 36, № 25295-25371, с. 4-5).
23
Гельферих. Моя московская миссия, с. 276.
24
АИГН, 784/7. Информационный листок. Прил. к № 1, 13 августа 1918, с. 1, статья «Покушение на Гельфериха».
25
Пятый созыв ВЦИК, с. 71.
26
2 августа в Архангельске было опубликовано обращение к населению освобожденного от большевиков города: «Гражданам г. Архангельска и Архангельской губернии. Власть большевиков пала. Ненавидимые населением за предательство России в Бресте, за гражданскую войну, всеобщий голод, за попрание прав и свободы, за узаконенный грабеж, расстрелы и за разрушенную хозяйственную жизнь, так называемая советская власть преступников и предателей... бежала. Избранные всеобщим голосованием представители народа вынуждены в настоящий переходный момент при отсутствии всероссийской власти принять на себя верховную власть в Северном крае. [...] Отныне носителем верховной государственной власти в Северном крае является верховное управление Северной области в составе: членов Учредительного собрания, а также представителей земств и городов этой области [...]. Своими задачами верховное управление признает: 1. Воссоздание, совместно с другими областями, единой всероссийской государственной власти и организацию местного управления в Северной области. 2. Оборону Северной области и всей страны от дерзких посягательств на территорию ее и национальную независимость населения со стороны Германии, Финляндии и других неприятельских стран. 3. Воссоединение с Россией, в согласии с волей населения, отторгнутых от нее областей. 4. Восстановление попранных свобод и органов истинного народовластия: Учредительного собрания, земств и городских дум. 5. Установление прочного правопорядка [...] 6. Действительное обеспечение прав трудящихся на землю. 7. Охрану интересов труда [...] 8. Устранение голода среди населения [...]. В своей деятельности верховное управление будет опираться на все слои населения, коим дороги перечисленные задачи [...]. Верховное управление убеждено в единстве интересов России и союзных с нею народов в деле борьбы с внешним врагом. [...] Верховное управление призывает все население к спокойствию, порядку и труду» (АИГН, 8/21). АИГН, 784/7. Информационный листок. Прил. к № 1, 13 августа 1918, с. 1., статья «Аресты союзников». Helfferich. Der Weltkrieg, v. HI, p. 487.
