Призраки истории. Книга 2
Призраки истории. Книга 2 читать книгу онлайн
История человечества, смысл человеческого бытия, тайны и загадки наших кумиров и личностей одиозных — основные темы авторских размышлений предлагаемой книги.
Автор считает, что тайны истории подобны замаскированным капканам на неизведанной, полной драматизма тропе, по которой идет человечество. Люди давным-давно втянуты в непонятную, дьявольскую игру, правил которой они не знают. И знания эти приходят, но платить за них приходится очень дорого.
Читателям книги предлагается узнать, что за той историй, которую мы знаем по учебникам, скрыта другая, порой парадоксальная, тайная и неожиданная.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Перед самой станцией стало вообще твориться что-то непонятное. Сперва НЛО вроде бы пропал… Но когда поезд вышел на глухой перегон, объявился и снова оказался впереди тепловоза.
Последовало резкое торможение, хотя соответствующего устройства машинист не включал! Скорость поезда при этом упала с 50 до 20 км/час. Затем НЛО стал… разгонять состав с удвоенной энергией. Попытка затормозить не привела ни к какому результату!
Эта странная «игра» продолжалась несколько десятков километров! Но всё это время собственной тяги тепловоз не имел!
Последующий подробный анализ происшествия подтвердил ещё один очень любопытный факт: НЛО «сэкономил» железной дороге почти 300 литров топлива!
Примерно на 50-м километре от станции «тарелка» потеряла к составу всякий интерес и улетела.
Вообще-то в уфологической литературе встречаются упоминания о внезапной остановке автомобильных двигателей. Полагают, что это происходит в результате некоторых эффектов, вызываемых УФО.
Например, вечером 31 июля 1969 года у железнодорожного переезда в Кунцевском районе Москвы несколько машин стояли, ожидая, когда пройдёт электропоезд. В это время над переездом стремительно пронеслись две серебристых «тарелки». Когда шлагбаум был открыт, двигатели у ВСЕХ автомашин не завелись! Водителям удалось это сделать только несколько минут спустя.
Примером неквалифицированного, анализа подобных случаев служит вот такое, скажем, "объяснение":
"…Случаи, когда свет фар при пролёте НЛО резко ослабевал, также известны. И тут не мешало бы вспомнить, что электросопротивление вольфрама, из которого сделаны нити ламп накаливания, может возрасти под действием достаточно сильного микроволнового излучения…" Это объяснение очень оригинальное. Поскольку лампы (вместе со своими нитями накаливания) находятся внутри двойной металлической конструкции (сам кожух фонаря и корпус автомобиля), обладающей мощным эффектом экранирования. А «тарелки», как это следует из показаний свидетелей, пролетели НАД машиной. То есть прямое попадание микроволнового излучения на нить накаливания через стекло фары практически исключается. Всё это в том, правда, случае, если микроволновое излучение здесь вообще имеет место!
Так что подобные «объяснения» не проходят! Требуются иные идеи, основанные, следовательно, на иных взглядах и подходах!..
А теперь снова продолжим перечень примеров.
27 сентября 1881 года неопознанный объект прошёл через лунный диск. Вычисления, выполненные на основании одновременного наблюдения этого феномена Э.В.Деем в США и Марквиком из Южной Африки, позволили определить расстояние до него. Оно составляло… 300–400 тысяч километров.
12 сентября 1951 года телетайп на базе ВВС США Райт-Паттерсон начал выстукивать сенсационное сообщение: персонал радиолокационного центра в Нью-Джерси зафиксировал четыре странных объекта, причём один из них летел на высоте 28 километров, недосягаемой для самолётов того времени.
Вот о каком любопытном случае рассказывает газета "Перекрёсток Кентавра" № 13, 1997 г.:
"…5 сентября 1978 года в дельте реки Волги (Ахтуба) в 8 часов по местному времени из-за одного-единственного облака, расположенного на небе под углом около 80 градусов к горизонту, появился светящийся неярким серебристым светом объект, имевший круглую форму, с видимым диаметром чуть больше Луны.
Объект перемещался быстрее облаков и был чётко виден. Как только он отошёл от облака на видимое расстояние в один свой поперечник, за ним следом вышел точно такой же второй, который догнал его и слился с ним.
После этого, уже как один объект, продолжая двигаться дальше, прошёл расстояние в один свой поперечник и исчез, как будто его «выключили». Оба объекта имели правильную геометрическую форму круга с чётко выраженными краями. Никаких звуков и прочих эффектов не наблюдалось".
УФО неоднократно фиксировали и в Древнем Китае.
Так, китайский учёный Шин Кюа, живший в XI веке до нашей эры, писал в своей книге "Дыхание и ярость неба" о неожиданном появлении в небе "лучезарной жемчужины Богов". Это происходило неподалёку от города Янь-Чжоу:
"Мы увидели её над водоёмом Шин-Кай, она неподвижно висела и переливалась под лучами Солнца. А однажды мы увидели её очень близко возле городской стены: она раскрылась и из неё выходил золотой свет, как будто на землю падал золотой широкий луч…
Вскоре мы увидели и другую, очень маленькую, размером с кулак, жемчужину возле себя. Она широко раскрылась, и яркий свет не давал возможности рассмотреть её. Она отлетела в сторону и осветила на расстоянии десяти ли (5 км) все дома и деревья. Неожиданно она исчезла и наступил мрак".
Очень любопытный случай приводит в своей статье об НЛО А.Евтеев ("Интересная газета", D, № 10,1997 г.)
Он, в частности, полагает, что нижеприведённое наблюдение — вообще самое интересное из всех, которые имели место в XIX веке! Это произошло в ноябре 1882 года и наблюдалось английскими астрономами Н.Маундером и Дж. Капроном.
Они поздно вечером наблюдали полярное сияние из Гринвичской обсерватории и вдруг на северо-востоке заметили светящийся диск оливкового цвета, который неторопливо плыл в вышине на расстоянии полутораста-двухсот километров от Земли.
Приближаясь, тело меняло свою форму, вытягиваясь в узкий эллипс. Через две минуты объект скрылся из виду. Обработав данные наблюдений, учёные пришли к выводу, что объект двигался на высоте не менее двухсот километров со скоростью 16 км/час.
Длина его достигала около 110 км, а ширина — 15 километров! Что это было такое громадное, так и не выяснили.
Ночью с 4 на 5 июля 1990 года и (тоже ночью) с 17 на 18 июля того же года НЛО появился над Ялтой. Объявившись примерно в 22–23 часа, НЛО был виден до 3 часов 20 минут, по форме напоминал классическую "летающую тарелку" с лучами.
В перерыве между этими двумя «явлениями» там же — над Ялтой, внезапно появился 13 июля 1990 года в 19.30 и 18 июля в 19.40 УФО ярко-серебристого цвета. По форме объект на этот раз напоминал сигару.
Но на этом данный «фляпп» не исчерпывался. НЛО, названный местными уфологами "главная база", появился также в июле 1990 года. От главного объекта затем отделились «звёздочки», которые совершили облёт местности, зависали над ЛЭП и TV и снова возвращались на "главную базу". В передачах телестудии были при этом отмечены сильные помехи, проявилось аномальное поведение животных…
11 сентября 1967 года астрономы заметили в Море Спокойствия (Луна) тело, выглядевшее как тёмный прямоугольник, фиолетовый по краям. Он двигался с запада на восток в течение 8–9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи линии терминатора, а через 13 минут около кратера Сабин, в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул ярчайший свет.
Через 20 дней в Море Спокойствия Харрис заметил яркое тело, двигавшееся со скоростью 80 км/час.
Вышеприведённые примеры я совершенно сознательно подал без всякой систематизации и связи. Именно так приходит к уфологам информация, касающаяся НЛО! Только её несравненно больше. В среднем те, кто занимается уфологией на полупрофессиональном уровне, до наступления момента «насыщения» ознакамливаются с двумя-тремя тысячами случаев. А иногда и много больше! В это число входят как истинные случаи, так и вольные или невольные попытки дезинформировать уфолога-исследователя!
А потому принцип уфолога (а равно и эниолога) — всё допускать, но ничему не верить!
Без серьёзного и, по возможности, всестороннего анализа фактов, разумеется, не обеспечить «всесторонний» анализ любого факта наблюдения НЛО — это ведь чистейшая утопия! Не так ли, уважаемый читатель?!
Потому что, сколько бы сил и времени ли затрачивать на это, количество вопросов не уменьшается, а увеличивается. Даже если, допустим такое, удалось бы в месте наблюдения «тарелки» сосредоточить заранее всю мыслимую аппаратуру, которой располагает земная наука, то разве даже этого было бы достаточно?
А какие дебаты возникают нередко при анализе наблюдений! И тут к чисто объективным факторам добавляются и субъективные. Которые зависят от того, каково внутреннее, подсознательное отношение к проблеме УФО того или иного эниолога либо уфолога.