Дипломатия в годы войны (1941–1945)

Однако действительность начисто перечеркнула эти планы. Разгром германского фашизма и затем японского милитаризма оказал глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития и привел к совершенно иным результатам. Как отмечается в постановлении ЦК КПСС «О 40-летии победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в результате победы создались благоприятные условия для борьбы трудящихся масс за свое социальное и национальное освобождение; укрепились позиции прогрессивных, демократических, миролюбивых сил, возросло влияние коммунистических и рабочих партий; возникла и успешно развивается мировая социалистическая система; ускорился процесс распада колониальной системы империализма, завершившийся ее крахом.

Советская дипломатия добилась закрепления в ряде важнейших международных документов периода войны таких политических принципов, которые благоприятствовали успешной борьбе народов, трудящихся масс за социальное и национальное освобождение, за установление новых, народно-демократических форм правления, проведение коренных социально-экономических преобразований. Именно поэтому исторические решения Тегеранской, Крымской и Потсдамской конференций подвергаются непрекращающейся критике со стороны адвокатов капитализма всех мастей и оттенков. Время от времени они предпринимают тщетные попытки объяснить коренные социально-экономические преобразования во многих странах мира в послевоенный период якобы имевшей место «договоренностью» между руководителями трех держав о разделе мира на «сферы влияния». Вся послевоенная история решительно опровергает эти вздорные утверждения апологетов империализма. Победы социалистической революции и успехи национально-освободительного движения в странах Европы, Латинской Америки, Азии и Африки, ликвидация позорной колониальной системы империализма отражают прежде всего неодолимую силу законов общественного развития и являются результатом завоеваний самих народов.

Советский Союз, как об этом свидетельствует дипломатическая история войны, являлся принципиальным противником раздела мира на «сферы влияния». С такого рода идеями, характерными для политики империализма, как известно, носился английский премьер-министр У. Черчилль, добивавшийся на протяжении всей войны искусственного создания различных антисоветских «федераций»

и «конфедераций», которые проводили бы угодный Лондону политический курс. Со своей стороны и руководители Соединенных Штатов Америки широко пропагандировали планы установления в послевоенный период господства «двух полицейских», «трех полицейских» и т. д., и под этой ширмой добивались распространения экономической и политической гегемонии США на освободившиеся от гнета германского и японского империализма страны. Эти исторические факты на Западе пытаются предать забвению.

Сотрудничество государств антигитлеровской коалиции, сыгравшее важное значение в достижении победы над фашизмом и получившее исключительно высокую оценку лидеров США и Англии в годы войны, стало в послевоенный период подвергаться нападкам со стороны сторонников «жесткого курса» – антисоветчиков и антикоммунистов. Они стали квалифицировать военно-политический союз антифашистских государств как «странный», «противоестественный», «зловещий», пыжась доказать, что сотрудничество с Советским Союзом невозможно.

Игнорируя уроки истории, наиболее реакционные силы империализма объявляют новый «крестовый поход» против социализма, пытаются добиться военного превосходства над СССР и его союзниками, безудержно взвинчивают гонку вооружений, с позиции силы стремятся диктовать свою волю суверенным государствам. Вторая мировая война показала, к чему приводит такая политика империализма.

Главный урок второй мировой войны состоит в том, что против войны надо бороться, пока она не началась. У народов Земли общая задача – отстоять мир, предотвратить ядерную катастрофу. Для осуществления этой задачи нужны сплоченные, согласованные и активные действия всех миролюбивых сил против агрессивного, авантюристического курса империализма.