Римская диктатура последнего века Республики
Римская диктатура последнего века Республики читать книгу онлайн
Монография Н. В. Чекановой представляет собой фундаментальное научное исследование, посвященное одной из самых важных тем истории древнего Рима — проблеме перехода римского государства от республики к империи. Подробный разбор деятельности лидеров, пролагавших пути к новому императорскому режиму — Суллы, Юлия Цезаря, Октавиана Августа, — автор удачно сочетает с воссозданием римской общественной жизни в эпоху Гражданских войн, мыслей и чувствований различных социальных групп, тех духовных ценностей, которые исповедовали последние. Подвергнув тщательному анализу свидетельства самых разнообразных античных источников, а также гипотезы предшественников, Н. В. Чеканова приходит к выводу, что процесс перехода от республики к империи представлял собой не революцию и не некую «разовую» реформу, а глубокую и всеобъемлющую социокультурную реформацию древнеримского общества.
Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем интересующимся античной историей.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
167
Кнабе Г. С. Античный тип культуры. Его исторические предпосылки и главные черты // История и философия культуры. М., 1996. С. 11.
168
Кнабе Г. С. Историческое пространство и историческое время в культуре древнего Рима // Культура древнего Рима. Т. 2 / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1985. С. 151—152.
169
См.: Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме. С. 151.
170
Демина С. С. Римское общество I в. до н. э.: гражданское сознание и поведение: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 2000. С. 17.
171
См.: Лапин Н. И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации // ВФ. 1992. № 12. С. 30—31.
172
Об особенностях римских религиозных представлений см.: Wis-sowa С. Religion und Kultus der Romer. 2 Aufl. München, 1912; Klingner F. Römische Geisteswelt. 4 Aufl. München, 1961; Latte K. Römische Religionsgeschichte. 2 Aufl. München, 1967.
173
Christ К. Das Römische Weltreiches. 3 Aufl. München, 1980. S. 33—34.
174
Речи Тиберия Гракха подробно исследованы в работах: Molthagen J. Die Durchfuhrung der gracchischen Agrarreform // Historia. 1973. Bd. 22. S. 423—425; Briscol J. Supporters and opponents of Tiberius Gracchus // JRS. 1974. Vol. 64. P. 125—126.
175
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 152; Alfdldy С. The social history… P. 70—71.
176
Валлон А. История рабства в античном мире / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1941. С. 431—457. Ср.: Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 650—651, 659.
177
Сергеенко М. Е. Жизнь в древнем Риме. 2-е изд. СПб., 2000. С. 260.
178
Сергеенко М. Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. М.; Л., 1958. С. 17, 161; Штаерман Е. М. 1) Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. С. 83,100; 2) Эллинизм в Риме. С. 16; Fabre С. Recherches sur les rapports patron-affranchi a la fin de la republique romaine. P., 1981. Passim; Phillips W. D. Slavery from Roman Times to the Early Transalpantice Trade. Minneapolis, 1985. P. 24— 26; Bradley K. R. Discovering the Roman Family: Studies in Roman social history. N. Y.; Oxford, 1991. P. 14—20.
179
Rawson E. Intellectual life in the late Roman Republic. Baltimore, 1985. P. 44.
180
Штаерман E. М. Эллинизм в Риме. С. 161. См. также: Ковалев С. И. История Рима. С. 297; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 22.
181
Кнабе Г. С. Историческое пространство и историческое время… С. 121; Смирин В. М. Римская республика в III—I вв. // История Европы. Т. 1. М., 1988. С. 481; Чернышов Ю. Г. Была ли у римлян утопия? // ВДИ. 1992. № 1. С. 56; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 46. О влиянии традиций примитивных обществ на культуру республиканского Рима см.: Clavel-Leveque M. Le syncretisme gallo-romain: structures et sinalites. Rome, 1972.
182
MacMullen R. Hellinizing the Romans (2nd century B. C.) // Historia. 1991. Bd. 40. Hf. 4. P. 419—438; Cehrke H.J. Römischer mos und griechische Ethik // HZ. 1994. № 258. Hf. 3. S. 593—622.
183
См. соответственно: Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 46, 53—54, 62—63; Forte B. Rome and the Remans as the Greeks Saw Them. Rome, 1972. P. 14.
184
Ковалев С. И. История Рима. С. 290; Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме… С. 149—150; Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 333; Rawson Е. Intellectual life… P. 19; Cruen E. The Hellenistic world and the coming of Rome. Vol. 1. Berkeley; Los Angeles; L., 1984. P. 251—253; 317—321.
185
Frank T. The Bacchanalian cult of 186 В. С // CQ. 1927. Vol. 21. P. 128—132.
186
Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Кн. 2. С. 184.
187
Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975. С. 44— 75; Степ Е. The Hellenistic world… P. 251—260, 271.
188
Rawson E. Intellectual life… P. 48.
189
Истоки подобных представлений — в трудах О. Шпенглера и A. Тойнби. В самое последнее время см.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 95—96; Дюрант В. Цезарь и Христос / Пер. с англ. B. В. Федорина. М., 1995. С. 108.
190
Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 324—327. См. также: Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220—146 гг. до н. э. М., 1993. С. 288, 327—328; Степ Е. The Hellenistic world… P. 132—157; Rawson E. Roman tradition and the Greek world // САН. 1989. Vol. 8. P. 437—439.
191
Утченко С. Л. 1) Идейно-политическая борьба в Риме… С. 82— 92,119—124, 178—183; 2) Кризис и падение Римской республики. С. 25— 32, 106; 3) Политические учения древнего Рима… С. 92—160, 169—177, 206—229; Meyer Ed. Caesars Monarchic und das Prinzipat des Pompeius. 3 Aufl. Stuttgart; В., 1922. S. 404—410; Schur W. Sallust als Historiker. Stuttgart, 1934. S. 62—101; Vogt J. Ciceros Glaube an Rom. Darmstadt, 1963. S. 87.
192
Зачатки государственного устройства видел в семье еще Т. Моммзен. См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 62—65. Созвучные идеи высказаны, например: Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков, 1884.
193
Bonfante P. Forme primitive ed evoluzione della proprieta romana: (Res mancipi e res nes mancipi. 1888—89) // Scritti giuridici van. Vol. 1. Torino, 1926. P. 1—326. В последнее время сходные отчасти суждения были высказаны на основе сопоставления функций pater familia и правителя государства, см.: Stevenson T. R. The ideal benefactor and the father analogy in Greek and Roman thought // CQ. 1992. Vol. 42. № 2. P. 421—436.
194
Voci P. Esame della tesi del Bonfante sulla familiglia romana arcaica (1952) // Scritti in diritto romano. Vol. 1. Padova, 1958. P. 147—195; Coli U. Sul parallelismo del diritto publico e del diritto privato nel periodo arcaico di Roma // Scritti in diritto romano. Vol. 1. Napoli, 1973. P. 212—243.
195
Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим… С. 129—130; Alföldy С. The social history… P. 17.
196
Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 169.
197
См.: Paribeni R. La famiglia Romana. Roma, 1939. P. 12, 23-24, 29—38.
