Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

Фалькенгайн (von Falkenhayn), Эрих, ген. от инфантерии (1861–1922). Высшее образование получил в военной академии. В 1896–1899 гг. был военным инструкт. Китайской армии. В чине майора генштаба участвовал в военной экспедиции в Китай в 1900 г. С 1913 по 1915 г. — военный министр. После увольнения Мольтке, 14 сент. 1914 г., назначен нач. полевого генштаба, т. е. фактическим верховным главнокоманд. Ф. был скорее дипломат и парламентский деятель, чем полководец. Чрезвычайно ревниво охраняя прерогативы верховного командования от всякого постороннего вмешательства, он сам по складу своего ума обыкновенно склонялся к половинчатым решениям. Его взгляды на ведение войны всего лучше выражены в докладе, представленном им Вильгельму в конце 1915 г. Ф. считает Англию главным, вековечным, непримиримым врагом Германии (Erzfeind) и находит, что всякие попытки к соглашению с ней бесполезны (ausgeschlossen); главным театром войны он признает западный. Франция, по его мнению, как в военном, так и в хозяйственном отношениях дошла уже до предела напряжения. Если показать франц. народу, что он не может более рассчитывать на военный успех, то этот предел будет перейден, и из рук Англии будет выбит ее лучший меч. Как же убедить французов в бесполезности продолжения войны? Для этого, по мысли Ф., было совершенно не нужно сомнительное и превышающее силы немцев средство массового прорыва, а достаточно было применить «стратегию с ограниченными целями» (Strategie mit beschränkten Zielen). Очевидно, в последнем вопросе Ф. находился в коренном противоречии с Гинденбургом и Людендорфом, которые принадлежали к школе Шлиффена. Средством для убеждения французов в бесполезности продолжения войны Ф. избрал наступление на Верден. Взятие этой крепости имело бы, бесспорно, крупное политическое и военное значение; но Ф., судя по его собств. словам, совсем не стремился к этому; его цель состояла лишь в том, чтобы посредством боев за Верден «довести Францию до полного обескровления». По образному выражению одного немецкого писателя, Верденская операция представлялась Ф. как бы «насосом для выкачивания крови из французской армии». Но, с другой стороны, этот насос выкачивал кровь и из германской армии. Атаки Вердена начались с 21 февр. 1916 г. и продолжались до осени. Сначала немцы имели некоторый успех, но затем они были остановлены упорным сопротивлением неприятеля и превосходством его техники. Ф. говорит с чувством удовлетворения: «Около 90 французских дивизий, т. е. около 1/2 их общей вооруженной силы, были перемолоты на мельнице Вердена». Прежде всего эти цифры не совсем точны: французы ввели в дело под Верденом 74 дивизии, а немцы до ухода Ф. — 50 дивизий и после этого еще 16 дивизий. Затем, если даже допустить, как утверждает Ф., что потеря французов под Верденом относилась к потере немцев, как 5: 2,5 (что неправдоподобно), то и тогда, вследствие большого запаса людей у союзников, соотношение сил на зап. фронте все более изменялось в их пользу. По цифрам, приводимым самим Ф., немцы имели: в начале февраля 1916 г. — 2 350 600 чел. против 3 470 000, а в начале июля — 2 260 000 против 3 840 000 чел. Кроме того, успешная оборона Вердена подняла дух франц. войск и, наоборот, подорвала дух немцев. В соч. Риттера «Критика мировой войны» сказано: «В осенних боях 1916 г. под Верденом германская пехота проявила ужасающий упадок моральной силы». Наконец, для центр. держав, находившихся в состоянии блокады и далеко уступавших неприятелю в ресурсах, всякое затягивание войны, хотя бы и под назв. «стратегии с ограниченными целями», было явно невыгодно. Каждый лишний день увеличивал шансы Антанты и приближал центр. державы к неизбежной конечной гибели.

Несмотря на все увлечение Ф. «Верденской мельницей», требования жизни отвлекали его внимание также и на другие фронты. В период с мая по сент. 1915 г. было произведено чрезвычайно успешное наступление против России, но и тут, вследствие применения «стратегии ограниченных целей», дело не было доведено до конца (см. Гинденбург). С октября по декабрь 1915 г. была завоевана Сербия, а затем и Черногория. Тем временем в армии и народе нарастало неудовольствие против Ф., вообще мало популярного, что заставило 29 авг. 1916 года заменить его Гинденбургом. После этого Ф. был назначен команд. IX армией, во главе которой принял выдающееся участие в походе против Румынии, окончившемся поражением румынских войск и занятием Бухареста. С июля 1917 г. до февраля 1918 г. он был в командировке в Турции; там предполагалось наступление для освобождения Багдада, занятого англ. войсками ген. Муда, но оно не состоялось. С марта 1918 г. Ф. командовал X армией, а в 1919 г. был уволен в отставку. Ф. написал: «D. Oberste Heeresleitung 1914–16 in ihren Wichtigsten Entscheidungen» (1920) и «D. Feldzug d. 9. Armee gegen d. Rumäen u. Russen» (1921).

Шеер, Рейнгард, адмирал, род. в 1863 г. В 1910 г. — контр-адм. и начальник штаба океанского флота. В 1913 г. нач. эскадры. В январе 1916 г. назначен нач. океанского флота. Ш. командовал герм. флотом в сражении при Скагерраке, или у берегов Ютландии, 31 мая и 1 июня 1916 г. (См. V. Борьба на морях.), Ш., опасаясь быть отрезанным от своей базы, отступил, прикрываясь атаками миноносцев. Это объясняется тем, что правительство приказало Ш. беречь флот к моменту заключения мира, ограничив действия на море минной войной, атаками подводных лодок, нападением на блокадные суда, а также использованием особо благоприятных случаев. В июле 1918 г. Ш. был назначен нач. морского генштаба (Admiralstab), а в ноябре того же года уволен в отставку. Он написал: «Deutschlands Hochseeflotte im Weltkriege» (8. Aufl., 1922).

Шлиффен (Schlieffen), Альфред, граф, ген. — фельдмаршал (1833–1913). Происходил из старинного дворянского рода, члены коего, по свидетельству самого Ш., участвовали решительно во всех сражениях последних двух столетий. Среднее образование получил в гражд. учебном заведении, после чего поступил вольноопределяющимся во 2-й гв. уланский полк, где произведен в офицеры в 1854 г. В 1852–1861 гг. прошел курс военной академии. Участвовал в войнах 1866 и 1870–1871 гг. в качестве офицера генштаба. В 1876 г. в чине подполковника назначен ком. 1-го гв. уланского полка, коим командовал более 7 лет. В 1884 г. — начальник отделения Большого генерального штаба, в 1886 г. — ген. — майор. В 1888 г. — ген. — лейт. в 1889 г. — обер-квартирмейстер, наконец с 1891 по 1906 г. — нач. генштаба. В 1892 г. назначен ген. — адъют., в 1893 г. произведен в ген. от кавалерии, в 1903 г. — ген. — полк., в 1911 г. — ген. — фельдм. Ш. является теоретич. обоснователем т. н. «стратегии уничтожения» (Vernichtungs-Strategie), стремившейся к достижению своих целей посредством двойного охвата (Doppelte Umfassung), что в результате приводило к тактическому окружению. Свои мысли по этому поводу он всего полнее выразил в известн. соч. «Cannae». Пробыв на посту начальника герм. генштаба почти 15 лет, Ш. воспитал в указанном направлении значительную часть командного состава и почти всех офицеров генштаба. «Стратегия уничтожения» легла в основу герм. военной доктрины. Ш. был создателем плана мировой войны. По его мнению, в случае войны на два фронта Германия могла достигнуть успеха лишь посредством быстрых наступательных действий; ведя же оборонительную, затяжную войну, вследствие гораздо больших ресурсов неприятеля, она была бы в конце концов неизбежно раздавлена. Главным противником Ш. считал Францию, а потому находил нужным сначала покончить с ней, а потом уже обратиться против России. Предполагалось охватить франц. армию слева и, отрезав ее от Парижа, оттеснить в юго-вост. направлении к швейцарской границе. Ввиду этого на правом германском крыле, наносившем удар, сосредоточивалось наибольшее число войск, причем для обеспечения открытого фланга они должны были двигаться уступами. Поставив столь крупную цель, Ш. в интересах ее пожертвовал всем второстепенным. Для прикрытия Лотарингии и Эльзаса предназ. не более 4 1/2 корп., которые, в случае наступления превосходных сил противника, должны были отходить на линию Меца, Страсбурга и Верхнего Рейна. Ш. не только не опасался неприятельского вторжения в указанный район, но, наоборот, полагал, что чем больше франц. войск втянется в лесные дефиле Вогезов, тем это будет лучше, так как они удалятся от того места, где решится исход операции. На востоке против России оставлялись для прикрытия границы лишь слабые силы, которые под напором неприятеля должны были отходить за Вислу. (См. Мольтке).