ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ читать книгу онлайн
Книга предназначена, в основном, для людей, знакомых с работами по новой хронологии. Поэтому некоторые идеи, убедительно доказанные Н. А. Морозовым, А. Т. Фоменко, Г. В. Носовским и другими авторами новой хронологии, изложены максимально кратко. Для остальных читателей имеются краткие пояснения и ссылки на соответствующую литературу.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Рисунок 6 – Рука Дамаскинова
Допустим, что дата рождения Христа записана правильно. Если сравнить данные, полученные по таблице 7 (они выделены жирным шрифтом), с индиктовыми датами по Палее, то будет видно, что индикты полностью совпадают. Рассмотрим дату крещения. Круг Солнцу, соответствующий вруцелету 3 безымянного пальца, равен 14, тогда как по таблице должен быть равен 15. Круг Солнцу для даты распятия вовсе не соответствует значению из таблицы 7. Допустим, что под записью «круг Солнцу 7» имеется в виду указание на вруцелето одного из пальцев. Действительно, отсчитав по руке три года от вруцилето 3 безымянного пальца, попадаем на вруцилето 7 среднего пальца. Как и в предыдущем случае получаем число круга Солнцу на единицу меньшее, чем должно было быть на самом деле (17 вместо 18). Логично будет предположить, что рисунок руки Дамаскиновой сделан неверно. Необходимо сместить все значения круга Солнцу на единицу.
К этому же выводу можно было прийти и другим путём. Достаточно задать себе вопрос: почему отсчёт значений круга Солнцу не начинается с единицы? Разумный ответ может быть лишь один: отсчёт начат от рождения Христа. Но, согласно Палее, когда Христос родился, круг Солнцу равнялся 13.
Таким образом, индиктовые даты, указанные в палее между собой полностью согласованы. Легко можно установить, что Рождество пришлось на 1245 год от некого начала. Для расчётов необходимо лишь иметь компьютер и математическую программу, например «Маткад» (Mathcad).
Рисунок 7 – Определение индиктовой даты с помощью «Маткада»
Однако раньше на переведение дат из одной системы исчисления в другую требовалось много времени. Корректно фальсифицировать индиктовые даты было довольно проблематично. Поэтому, когда была принята Скалигеровская хронология, при переписывании старых текстов от индиктовых дат поспешили избавиться.
Подытоживая полученные результаты, остаётся сказать, что человечество ведёт свою историю с конца пятого или начала четвёртого века до новой эры.
838-1245=-407
В зависимости от взглядов человека на веру, эта приблизительная дата может означать время сотворения человека Богом, начало заселения людей на Землю с другой планеты, или просто ступень в развитии человечества, когда люди научились вести счёт времени.
Датировка Пелопонесской войны
Пелопонесская война довольно подробно описана Фукидидом в многотомном труде с лаконичным названием «История», http://hronologia.narod.ru/. Согласно этому произведению война длилась в течение 27 лет (с учётом времени перемирия). Однако в дошедших до наших дней книгах описано только около двадцати с половиной лет войны. Причём неясно, был ли труд не окончен самим автором, либо просто сохранились не все книги.
Пелопонесская война датируется благодаря двум солнечным и одному лунному затмению, упоминаемым Фукидидом.
Первое солнечное затмение, которое произошло в первый год войны, Фукидид описывает так:
«В ту же летнюю кампанию, в новолуние, - кажется, только тогда это и возможно, - солнце после полудня затмилось, приняло вид полумесяца, причем появилось несколько звезд, и снова стало полным». [II, 28]
Второе солнечное затмение случилось в восьмой год войны:
«В начале следующей кампании, под новолуние, было частичное солнечное затмение, а в первые десять дней того же месяца произошло землетрясение». [IV, 52]
Про лунное затмение, наблюдавшееся афинянами у Сиракуз на 19 год войны, говорится следующее:
«Когда все было готово к отплытию и афиняне собирались отплыть, наступило лунное затмение: тогда было полнолуние». [VII, 50]
Кроме того о затмениях сказано:
«Что рассказывается о прошлом на основании преданий и на деле подтверждается слишком редко, то стало теперь несомненным: землетрясения, охватившие разом и с ужасною силою огромную часть земли, солнечные затмения, случавшиеся чаще сравнительно с тем, как передают по памяти о прежних временах, потом засухи и, как их следствие, жестокий голод, наконец, заразная болезнь, причинившая величайшие беды и унесшая немало жизней. Все это обрушилось зараз вместе с этой войной». [I, 23]
Таблица 9 - Затмения Фукидида по версии историков
Солнечные затмения 3 августа 431 года до н.э.
21 марта 424 года до н.э.
Лунное затмение 27 августа 413 года до н.э.
Таблица 10 - Данные о Солнце на 3.08.431 до н.э. (Астрономический калькулятор)
Восход Зенит Заход
5:19 12:28 19:36
Солнечное затмение
Начало Максимум Конец
17:11 18:13 19:11
Однако при более пристальном рассмотрении первого солнечного затмения стало ясно, что оно не соответствуют описаниям Фукидида. Оказалось, что это затмение было кольцеобразным (видимый с Земли диск Солнца больше диска Луны), в результате чего Солнце просто не могло принять вид полумесяца. Время затмения, как видно из таблицы 10 было уже вечернее, а не послеполуденное. Максимальная фаза примерно 0,869 («Оккульт») – 0,909 («Астрономический калькулятор»). Звёзды при такой максимальной фазе вряд ли были бы видны.
Фукидид пишет, что солнечные затмения стали случаться необычайно часто, но при этом приводит только два. Либо основная часть затмений пришлась на те годы войны, описания которых нет, либо он писал только о затмениях, связанных с определёнными событиями, и основную часть затмений не упомянул вовсе. В любом случае, условие частоты солнечных затмений применительно к официальной дате Пелопонесской войны не выполняется. Поэтому высказывание о частых затмениях историки предпочитают игнорировать.
Ошибочность принятой датировки войны была замечена уже давно, и было предложено несколько других вариантов дат, впрочем, также имеющих свои недостатки. В результате убедительного варианта так и не было найдено. Я думаю, что виной тому неверный выбор основных критериев поиска. Изменим приоритеты.
1) В течение 20 лет после начала войны не было других «заметных» солнечных затмений, кроме упомянутых Фукидидом.
2) Начиная с 21-го года войны, или чуть позднее, наблюдалось несколько солнечных затмений. В течение 100* лет до этого не наблюдалось такого числа близких друг другу по времени затмений.
3) Солнечные затмения наблюдались видимо из Афин, а лунное – из Сиракуз.
4) Первое солнечное затмение было почти полное и случилось после полудня.
5) Второе солнечное затмение было частичным.
6) Время, прошедшее между затмениями составляет 7 и 11 лет.
7) Сезоном для всех затмений является «лето».
* 100 лет – это цифра условная, поскольку на основании фразы «Что рассказывается о прошлом на основании преданий…» можно только догадываться об обозримом количестве лет.
Затмений, идеально удовлетворяющих всем выше перечисленным критериям, я не обнаружил. Однако мне удалось найти одно довольно близкое решение (смотрите рисунки 8-10 и таблицу 11).