Сталинские войны: от мировой войны до холодной, 1939–1953

9 апреля Москва выпустила новую ноту, показывавшую, что всегерманские выборы могут состояться в ближайшем будущем при благоприятных условиях. За этой нотой последовало несколько дополнительных публичных обменов заявлениями с западными государствами, в которых Советы настойчиво указывали, что задержка общегерманских выборов связана в первую очередь с договором о нейтралитете в холодной войне.

Сталин возможно готовился сдать Восточную Германию, но это была высокая цена, и он пытался сделать всё возможное для укрепления советских позиций в Германии в целом. В сентябре 1952 года он пожаловался Чжоу Энь-Лаю, премьер-министру коммунистического Китая, что «Америка не поддерживает объединения Германии. Они грабят Германию. Если западная и восточная Германии объединятся, то невозможно будет грабить Германию так долго. Это причина, по которой Америка не хочет объединения Германии».

Трудно сказать, что бы случилось, если бы запад ответил положительно на последнюю инициативу по немецкому вопросу. Это могло объединить Германию в 1950 году и значительно снизить тенденцию холодной войны в Европе. С другой стороны, это могло создать неуверенность и нестабильность, так как не было гарантии, что Германия будет оставаться нейтральной, и разоружённой надолго. Западные дипломаты и политики часто указывали Советам в 1950-х годах на преимущества для Москвы включения Западной Германии в западный блок.

Долгое время утверждалось: американцы управляют внутри НАТО, русские – вне, а Германия находится под ними. Но эта оптимистическая перспектива не разделялась Сталиным и его наследниками на посту советских лидеров, чьи взгляды на Германию сформировались опытом Великой Патриотической войны, и страхом возрождения сильной, и агрессивной Германии.

Сталинская мирная кампания.

Даже в разгар холодной войны идея возрождения Великого Альянса для сдерживания Германии была привлекательна для Москвы. Сталин неохотно отказывался от проекта послевоенного сотрудничества с Западом. В январе 1949 года Сталин ответил положительно на вопрос американского журналиста о том, готов ли он встретиться с Трумэном и обсудить «мирный пакет» – американо-советский договор о ненападении. Через несколько месяцев, на заседании в ООН в сентябре, Вышинский предложил, чтобы пять великих держав – Британия, Китай, Франция, Советский Союз и США подписали пакет по укреплению мира.

Предложение Вышинского было сделано одновременно с его же выступлениями в ООН, в которых Британия и США порицались, как государства-поджигатели войны. Но мирный пакт был одним из ряда подобных советских инициатив в ООН в ранний послевоенный период. В 1946 году СССР предложил запретить испытание ядерного оружия. В 1947 году Советы проталкивали резолюцию ООН о запрете пропаганды войны. В 1948 году они говорили о сокращении обычных вооружённых сил пяти великих государств на 1/3.

На XIX съезде партии в октябре 1952 года Маленков связал нити этих политических инициатив, когда говорил о «запрете военной пропаганды… запрете ядерного и биологического оружия, прогрессивном сокращении армий великих государств, заключении мирного пакта между великими государствами, об увеличении торговли между странами, образовании единого международного рынка, и других подобных мерах в духе укрепления мира».

Эти советские мирные предложения сопровождались массированной мирной кампанией на западе, спонсируемой коммунистами. Советская и коммунистическая агитация за мир восходит к ранним послевоенным годам, когда Москва первой начала тревожиться о влиянии Черчилля, и других западных «поджигателей войны». Но кампания приняла более определённую форму с созывом в конце 40-х, начале 50-х годов серии всемирных конгрессов «за мир», вовлекая ряд видных западных интеллектуалов.

Пик успеха движения за мир был достигнут в Стокгольмском воззвании, петиции, принятой в шведской столице в марте 1950 года, в которой говорилось о запрете использования ядерного оружия. Более 560 миллионов подписей было собрано в поддержку воззвания. Большинство подписей было из советского блока, включая коммунистический Китай, но много миллионов подписей также было из Западной Европы и Северной Америки.

Насколько серьёзен был Сталин делая «мирные предложения»? Верил ли он в действительности в возможность востановления некоторой видимости великого альянса, или играл в пропагандистскую игру? При изучении советской внешней политики в последние годы сталинской эры, Маршалл Шульман предположил, что так же, как и во всех подобных коммунистических кампаниях, цели были многомерными и имели властно-политический, пропагандистский, и идеологический аспекты.

В государственно-политической области целью мирной кампании было оказание политического давления для внесения разлада среди западных стран, что могло бы блокировать планы формирования западного блока под руководством США против СССР. Особенно подчёркивалось политическое влияние, которое могла использовать Москва во Франции и Италии, где существовали массовые компартии. В Британии коммунистическая партия была маленькой, но не без влияния в рабочем движении. Даже в США политическая ситуация была не безнадёжна.

В мае 1948 года Сталин обменялся открытыми письмами с Генри Уоллесом, вице-президентом при Рузвельте с 1940 по 1945 годы, который провёл три предвыборных кампании против Трумэна под знамёнами «прогрессивной партии». Сталин начал с проблем в американо-советских отношениях. Он охарактеризовал предложения Уоллеса, как хорошую базу для обсуждения. Далее он сказал, что различия в экономике и идеологии не исключают диалога в миролюбивом тоне между нашими странами.

Главной пропагандистской темой в советской «мирной» кампании было изображение СССР миролюбивым государством. Создание этого имиджа берёт начало с 20-х годов, когда советский вождь первым начал говорить о мирном сосуществовании с капитализмом. В этом был элемент цинизма и манипулирования, но не было причин предполагать, что Сталин, и советское руководство не верят собственной пропаганде о миролюбивой, по существу, политике СССР.

Советская концепция СССР, как миролюбивого государства, была усилена проведением идеологически рациональной кампании борьбы за мир. В советской идеологии была заложена сильная вера в то, что экономические противоречия и конкуренция капитализма, и империализма неминуемо приведут к войне. Сталин лично высказался по этой теме в своей последней главной теретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованной в 1952 году. В разделе буклета, под заголовком «Неизбежность войны между капиталистическим странами», Сталин подтвердил традиционную советскую доктрину, что межкапиталистическая война неизбежна.

Он подчеркнул, что послевоенная американская экономика доминирует в капиталистическом мире, но был уверен, что в конце концов положение США изменится Британией и Францией, и возрождением Германии, и Японии. По вопросу об отношениях между капитализмом и социализмом Сталин отрицал, что противоречия между СССР, и капиталистическим миром будут обязательно усиливаться или обостряться сильнее, чем между капиталистическими государствами.

Иначе говоря, он использовал традиционную советскую веру в то, что война с СССР может считаться более опасной для капиталистов, так как поражение в войне в таком случае может угрожать самомУ существованию капитализма, как таковому. Роль движения за мир сводилась к организации широкомасштабной кампании. Устранение воин вообще, при существовании капитализма и империализма невозможно, но возможно предотвратить некоторые «обычные» войны, и сохранить «обычный» мир, указал Сталин.

Целью сталинских рассуждений было: подтвердить традиционную советскую доктрину о неизбежности внутрикапиталистических воин; поддержать политическую активность мирного движения; ещё раз поднять вопрос об американской гегемонии; ещё раз высказать отрицание неизбежности войны между капитализмом и социализмом, несмотря на высокое напряжение холодной войны. Для Сталина борьба за мир представлялась серьёзным делом. Якобы она могла помешать развязыванию войны и защитить СССР от нападок антикоммунистических элементов в западном лагере, желающих разрешеия внутренних империалистических противоречий за счёт Советов. Движение за мир не облегчило положение Советского Союза. Но у него были более традиционные способы для достижения этой цели.