Кто предавал Россию

Появление каждого из самозванцев вызывало и обостряло социальные и политические конфликты, религиозные и нравственные противоречия. Полная дезорганизация управления страной и дезориентация общественного мнения порождала желание у исконных врагов русского трона вмешаться во внутренние дела государства, удовлетворить за счет Руси свои территориальные претензии.

Потребовались колоссальные усилия здоровых сил русского общества, чтобы, в конечном счете, преодолеть Смуту, избавиться от самозванцев и изгнать поддерживающих их интервентов.

Понадобился коренной перелом в общественном сознании, чтобы преодолеть инерцию и принять идею избрания на престол «сородича» Рюриковичей.

После Смутного времени самозванство рассматривалось на Руси как один из самых страшных грехов против веры и как тяжкое государственное преступление. (Прил. № 9).

Самойлович (Самойлов, Самойленко) Иван (уп. во второй пол. XVII в.), черниговский полковник, генеральный судья, затем гетман Левобережной и Правобережной Украины.

Сын священника, выходец из Западной Украины, перешедший на жительство в ее восточную часть, население которой традиционно симпатизировало Москве. Вместе с отцом С. вначале проживал в г. Старый Колядин. Был обучен грамоте, о нем отзывались как об умном, внешне красивом молодом человеке. Вскоре он был поставлен сотенным писарем, сумел расположить к себе генерального писаря (одна из высших должностей в аппарате украинского гетмана). Был назначен сотником, а затем — наказным полковником в Чернигове.

В 1667 г. поддержал вместе с черниговским полком левобережного гетмана И.М. Брюховецкого (см. соотв. ст.), изменившего русскому царю и объединившегося с гетманом Западной части Украины П.Е. Дорошенко (см. соотв. ст.), ставленником турецкого султана. Участвовал в военных действиях против московских войск.

После убийства И.М. Брюховецкого, организованного П.Е. Дорошенко, поддержал на Раде избрание Д.И. Многогрешного (см. соотв. ст.) гетманом Левобережной Украины. В 1668 г. С. по поручению нового гетмана посетил Москву, где вел переговоры о статусе Малороссии в составе Русского государства.

Вскоре С. получил должность генерального судьи. В 1671–1672 гг. начинают появляться серьезные противоречия между московским правительством и гетманом Д.И. Многогрешным в связи с его сближением с Польшей, с которой Москва заключила перемирие. Поскольку обнаружились тайные связи Д.И. Многогрешного с П.Е. Дорошенко, было принято решение арестовать гетмана и препроводить его в Москву, что и было осуществлено с помощью верных России казаков.

Летом 1672 г. по инициативе русского правительства в Конотопе была созвана Рада в Восточной Украине, в результате которой гетманом был избран С.

Совместно с казачьими полками под его командованием русские войска весною 1672 г. начали военные действия против турецких и крымских войск, а также их союзника П.Е. Дорошенко. В это же время впервые среди казачьих низов возникает недовольство действиями С. Его обвиняли, в частности, в злоупотреблении властью и присвоении казачьих денег.

После нескольких военных неудач московским войскам и полкам С. в начале 1674 г. удалось перейти в Западную Украину. В связи с отступлением турецких и татарских войск П.Е. Дорошенко попал в трудное положение. Сознавая бесперспективность борьбы с московскими и казачьими войсками, он обратился к русскому царю с письмом, в котором выразил готовность присягнуть ему, требуя, однако, смещения С. и сохранения «казачьих вольностей». Но предложения П.Е. Дорошенко были отвергнуты, а военные действия продолжены.

После успешных действий на правом берегу Днепра московские власти в марте 1674 г. в Переяславле собрали Генеральную Раду, на которой С. был провозглашен гетманом всей Украины.

Наступление московских войск продолжилось и в 1674–1675 гг., в результате чего П.Е. Дорошенко был вынужден отречься от гетманства, добровольно сдался и в 1677 г. был доставлен в Москву, откуда вскоре был отправлен в ссылку.

В дальнейших действиях против турок и татар, вплоть до 1679 г., С. также принимал активное участие. В 1679 г. русское правительство начало переговоры с турецким султаном о мире. Позиция представителей Москвы на этих переговорах предварительно согласовывалась с С, который одобрил условия мира, подготовленные в Москве. Мир с Турцией был заключен в начале 1681 г.

В мае 1684 г. западные страны, входящие в Священный Союз, начали переговоры с московским правительством о его присоединении к европейской коалиции с целью борьбы с турецким султаном и крымским ханом. По мнению европейцев, ведущую роль в этой борьбе должны играть казачьи войска во главе с С. В обмен на это Москва потребовала заключения «вечного мира» с Польшей и передачи под юрисдикцию русского царя древнего русского города Киева. Польша и ее союзники были вынуждены принять эти условия.

Заключение этого мира встретило серьезные возражения со стороны С. Свое открытое возмущение он выразил в грамоте, посланной в Москву. Одновременно С. начал вынашивать планы отпадения от Москвы и заключения союза с крымскими татарами и турками. Однако реализовать свои замыслы ему не удалось, поскольку русское правительство вовремя приняло меры к его изоляции. На созванной в Полтаве Раде С. был лишен гетманства, а на его место был избран И.С. Мазепа (см. соотв. статью настоящего издания).

С. по решению московских властей был сослан в Сибирь.

Самутин Леонид Александрович, 1915 г. рождения, урож. Вологодской губернии, из крестьян.

Получил высшее образование, окончил физический факультет Уфимского университета. После нападения Германии на СССР был мобилизован в Красную армию. Вскоре попал в плен. Добровольно вступил в т. н. Русскую освободительную армию (РОА) генерала Власова. Имел чин поручика РОА. Одно время являлся редактором газеты РОА «На дальнем посту». За «успешную пропагандистскую деятельность» награжден медалью «За заслуги». Вместе с немцами в составе власовских формирований отступил в Германию. После капитуляции гитлеровцев бежал в Данию, однако был выдан советским властям и предан суду. По приговору получил 10 лет исправительно-трудовых лагерей. Срок отбывал в Воркуте, где остался после освобождения. Преподавал физику в филиале Горного института.

С 1970 г. — на пенсии, проживал в Ленинграде. Хранил у себя один из экземпляров рукописи книги А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». В настоящее время резко отри цательно оценивает принципы и практическую деятельность власовского движения.

Сахаров Игорь Константинович (?), сын генерала царской армии, белогвардеец, участник Гражданской войны в Испании (см. ст. Юнг С. Н.).

Селецкий Иосиф Эразмович, 1858 г. рождения, урож. Новомиргорода Одесской губернии, из мещан.

Проживал в Одессе, определенных занятий не имел, судился за кражу, 10 месяцев находился в тюрьме. Попал в поле зрения австрийской разведки, был завербован. Значился в картотеке спецслужб Австрии под № 152. Связь поддерживал с австрийским подданным К.И. Дуткевичем, занимавшимся в России с 1893 г. перегонкой спиртных напитков. Руководил работой С. капитан разведотдела австрийского Генштаба Дзиковский, выступавший под именем Себастиана.

Первым заданием С. было получение информации о тактико-технических данных нового образца винтовок, поступивших на вооружение в 4-ю стрелковую бригаду, дислоцируемую в Одессе. Ему было также поручено добывать штабные документы и снабжать фальшивыми паспортами австрийских агентов.

С этой целью С. завербовал бывшего вольноопределяющегося 13-го стрелкового полка Н.П. Юрашева, рядового запаса М.С. Большакова (см. соотв. ст. ст.). По сути дела с помощью С. австрийской разведкой была создана резидентура, которая действовала на территории одного из ключевых военных округов.

Чтобы расширить агентурную сеть, С. пытался завербовать подпрапорщика 60-го пехотного полка Э.М. Добровольского, 1865 г. рождения, который попал в его поле зрения из-за разгульного образа жизни. Тот страдал хро ническим алкоголизмом, не раз подвергался в полку различным дисциплинарным взысканиям. С. решил воспользоваться его пороком и добыть через него секретный приказ по Ольвиопольскому драгунскому полку за № 24. Однако Д. сообщил об этом предложении в жандармское управление, но, поскольку находился в сильной степени опьянения, ему не поверили, приняв его заявление за бред алкоголика.