-->

Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности, Кумар Манжит-- . Жанр: Физика. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности
Название: Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 245
Читать онлайн

Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности читать книгу онлайн

Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности - читать бесплатно онлайн , автор Кумар Манжит

     Однажды, когда Чарли Чаплина и Альберта Эйнштейна окружила восторженная толпа, Чаплин заметил: “Меня приветствуют потому, что меня понимают все, а вас — потому, что не понимает никто”. С тех пор наука стала еще менее доступной пониманию публики. Английский журналист рассказывает о проблемах, занимавших физиков первой половины XX века, искусно соединяя описание человеческих черт “небожителей” — авторов квантовой теории — с рассказом о трудной, но веселой науке, которую они творили. Что получилось? Биография идеи, которая читается как триллер. Путеводитель по парадоксальному миру. Научно-популярная книга, которая сбивает с толку и дает почувствовать себя почти гением.

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

13 Bohr (1949), p. 212.

14 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 408.

15 Там же.

16 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 432.

17 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 437.

18 Mehra (1975), p. xvii.

19 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 448.

20 Там же.

21 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 470.

22 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 472.

23 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 473.

24 Pais (1991), p. 426; Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 477.

25 Bohr (1963c), p. 91.

26 Частично ответственность за это недоразумение можно возложить на Бора. По разным поводам он ссылался на свое выступление во время общей дискуссии как на “доклад”, например в лекции “Сольвеевские конгрессы и развитие квантовой физики”, воспроизведенной в кн.: Bohr, 1963 (с).

27 Bohr (1963с), p. 91.

28 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 240.

29 Bohr (1928), p. 53.

30 Bohr (1928), p. 54.

31 Petersen (1985), p. 305.

32 Bohr (1987), p. 1.

33 Einstein (1993), p. 57. Письмо Эйнштейна Морису Соловину от 1 января 1951 года.

34 Einstein (1949a), p. 81.

35 Heisenberg (1989), p. 174.

36 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 486. Перевод основывается на записках из архива Эйнштейна. Опубликованный французский перевод звучит так: “Прошу меня простить за то, что я не слишком глубоко ознакомился с квантовой механикой. Тем не менее хочу сделать несколько общих замечаний”.

37 Bohr (1949), p. 213.

38 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 487.

39 Там же.

40 См. гл. 9, прим. 43.

41 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 487.

42 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 489.

43 Там же.

44 Bohr (1949).

45 Bohr (1949). P- 217.

46 Bohr (1949), p. 218.

47 Там же.

48 Там же.

49 Там же.

50 Bohr (1949), p. 222.

51 De Broglie (1962), p. 150.

52 Heisenberg (1971), p. 80.

53 Heisenberg (1967), p. 107.

54 Там же.

55 Там же.

56 Heisenberg (1983), p. 117.

57 Там же.

58 Heisenberg (1971), p. 80.

59 Bohr (1949). p. 213.

60 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, pp. 251-253. Письмо Пауля Эренфеста Сэмюэлу Гаудсмиту, Джорджу Уленбеку и Герхарду Дике от 3 ноября 1927 года.

61 Bohr (1949), p. 218.

62 Там же.

63 Bohr (1949), p. 206.

64 Brian (1996), p. 164.

65 Cassidy (1992), p. 253. Письмо Эйнштейна Арнольду Зоммерфельду от 9 ноября 1927 года.

66 Marage and Wailenborn (1999), p. 165.

67 Cassidy (1992), p. 254.

68 Вернер Гейзенберг, AHQP, интервью 27 февраля 1963 года.

69 Gamov (1966), p. 51.

70 Calaprice (2005), p. 89.

71 Folsing (1997), p. 601. Письмо Эйнштейна Микеланджело Бессо от 5 января 1929 года.

72 Brian (1996), p. 168.

73 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 266.

74 Там же. Письмо Шредингера Бору от 5 мая 1928 года.

75 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, pp. 266-267. Письмо Бора Шредингеру от 23 мая 1928 года.

76 Przibram (1967), p. 31. Письмо Эйнштейна Шредингеру от 31 мая 1928 года.

77 Folsing (1997), p. 602. Письмо Эйнштейна Паулю Эренфесту от 28 августа 1928 года.

78 Brian (1996), p. 169.

79 Pais (2000), p. 215. Письмо Паули Герману Вейлю от 11 июля 1929 года.

80 Pais (1982), p. 31.

Глава 12. Эйнштейн забывает теорию относительности

1 Rosenfetd (1968), p. 232.

2 Pais (2000), p. 225.

3 Rosenfeld (1968), p. 232.

4 Там же.

5 Розенфельд, AWQP, интервью.

6 Clark (1973), Р-198.

7 The Fabric of the Universe 11 The Times, November 7,1919.

8 Thorne (1994), p. 100.

9 Иначе говоря, поскольку неконтролируемая передача импульса ящику со светом при освещении стрелки и шкалы приводит к непредсказуемому движению ящика, то часы внутри него движутся в гравитационном поле. Скорость, с которой они тикают (течение времени), меняется непредсказуемо, приводя к неопределенности в определении времени открывания заслонки и вылета фотона. И опять цепочка неопределенностей подчиняется ограничениям, накладываемым принципом неопределенности Гейзенберга.

10 Pais (1982), p. 449.

11 Pais (1982), p. 515. Русский перевод: Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М.: Наука, 1989. Эйнштейн обратил внимание членов Шведской академии на то, что достижения Гейзенберга и Шредингера столь значительны, что было бы неправильно делить Нобелевскую премию между ними. Однако “трудно сказать, кто должен получить премию первым”, заметил он прежде, чем предложить Шредингера. Впервые Эйнштейн номинировал Гейзенберга и Шредингера в 1928 году, но предложил, что они должны пропустить вперед де Бройля и Дэвиссона. Другие предложенные им варианты были следующими: одну премию должны разделить де Бройль и Шредингер, а другую — Борн, Гейзенберг и Йордан. В 1928 году премия не вручалась. В 1929 году премию за 1928 год получил английский физик Оуэн Ричардсон. Как и предлагал Эйнштейн, среди нового поколения квантовых теоретиков первым удостоился награды Луи де Бройль: Нобелевская премия была присуждена ему в 1929 году.

12 Folsing (1997), p. 630.

13 Brian (1996), p. 200.

14 Calaprice (2005), p. 323.

15 Brian (1996), p. 201.

16 Там же.

17 Там же.

18 Henig (1998), p. 64.

19 Brian (1996), p. 199.

20 Folsing (1997), p. 629.

21 Brian (1996), p. 199. Письмо Зигмунда Фрейда Арнольду Цвейгу от 7 декабря 1930 года.

22 Brian (1996), p. 204.

23 Levenson (2003), p. 410.

24 Brian (1996), p. 237.

25 Folsing (1997), p. 659. Письмо Эйнштейна Маргарите Ленбах от 27 февраля 1933 года.

26 Clark (1973), p. 431.

27 Folsing (1997), p. 661; Brian (1996), p. 244.

28 Folsing (1997), p. 662. Письмо Планка Эйнштейну от 19 марта 1933 года.

29 Folsing (1997). p. 662. Письмо Планка Эйнштейну от 31 марта 1933 года.

30 Friedlander (1997), p. 27.

31 Физика: Альберт Эйнштейн (1921), Джеймс Франк (1925), Густав Герц (1925), Эрвин Шредингер (1933). Виктор Гесс (1936), Отто Штерн (1943), Феликс Блох (1952), Макс Борн (1952), Юджин Вигнер (1963), Ганс Бете (1967) и Денеш Габор (1971). Химия: Фриц Габер (1918), Петер Дебай (1936), Георг де Хевеши (1943) и Герхард Херцберг (1971). Медицина: Отто Мейергоф (1922), Отто Леви (1936), Борис Чейн (1945), Ханс А. Кребс (1953) и Макс Дельбрюк (1969).

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название