Магия - в парадоксе восприятия (СИ)

и продержимся. Всем навязывают, материализм с наукой, а сами не прочь, и к неизведанному

прибегнуть, если понадобиться... цель же оправдывает все средства. И главным, оказывается

промежуточный результат - чтобы "порулить дали", а о дальнейшей неопределённости, и мысли

не возникает (про многогранность в "легионе" восприятия писать, не стану... но одним словом,

то на амбициях всё и заканчивается...). От того, по факту и выходит, что весь прошедший век,

можно охарактеризовать, как развязанную наукой войну против религий. Остаётся только вопрос,

кто её в атаку гонит? Если в средние века, религия пыталась контролировать ход научных открытий,

то в настоящее время, это переходит к закрытым тайным сообществам (а, по тенденциям и

фактическим последствиям, только за один век, становится понятным, что и основание

невыдуманное...). И кого в средние века на кострах жгли, то сейчас, им создают особые привилегии.

Кто решает, каким научным гипотезам дать ход? История уже продемонстрировала, с "теорией

Дарвина", и "научным материализмом". И в настоящее время, чётко демонстрируется, что "будет

всем миром оплёвано", а подо что, создадут все условия. Закономерно и естественно, что и грязи

(нечистого) в делах связанных: с политикой, историей, пропагандой и правовыми понятиями

- становится, и будет только больше (вот, и новости уже начинают, снимать как

художественное кино...). Как и "новых запачканных" сфер, в нашей жизни прибавиться

(гуманитарных сфер без двойных стандартов, скоро может и не остаться, эта тенденция с ускорением,

фактами и подтверждается... неслучайно либо да-да, либо нет-нет...). Если восприятие реальности

будет, полностью кем-то моделироваться, значит и нами, можно станет, управлять как роботами

(эту цель и преследуют... если в жизни, вдруг окажется, что вы чем-то крайне недовольны - значит

от вас ждут каких-то действий, именно которые, вы и совершите... всё чётко соответствует закону

"противодействия" в магии... беда у "нас", этого не понимают, и "водят как кота за усы"...). Но, а

теперь, снова можно возвратиться (параллельно) к научным вопросам.

Не смотря на то, что о второй исходной погрешности научного подхода, как способа мышления

писать, не стал. Однако в современной науке, чтобы обозначить выводы, уже можно использовать,

и её противоречия (не научную работу пишу, а читать не станут...). Современная наука, уже

практически доказала, свой главный принцип - что чудес, в окружающем нас мире, не бывает.

И как, "что-то" не может возникнуть из "ничего", так и хотя бы, без одной причины, "ничего"

в окружающем не происходит. В научной среде все: науки, теории и законы - строго и выстроены,

на этом правиле. Однако с учётом этого принципа, сразу парадокс напрашивается. Так как по сути,

это и является более обобщённой трактовкой законов сохранения массы и энергии. От чего,

несколько веков назад отталкивались, так, то же самое, только с разных сторон и продолжаем,

доказывать. А вот кто, и с какой целью умышленно стремятся, повсеместно выстроить, такой

ограниченный подход к процессу познания? Если постоянно, более детально доказывать то, от чего

и отталкиваешься, это сравнимо с прыжками на месте. Периодически выдыхаться, станет обеспечено,

а результат движения, будет ноль, где стоял, там и остался. Естественно, что и процесс развития

станет бегом по кругу, с меньшими интервалами времени (вся история это чётко демонстрирует ...

от холодной войны ушли, и быстренько к подобному и вернулись... в 2012 году предупреждал, да

бесполезно...). От того, и весь прогресс, по большей части, касается законов: учёта, распределения

и сохранения - количеств в реальности, а законы сохранения качеств, как в упор видеть, не хотим

(по ним полный абсурд и происходит...). Писать в этом аспекте, о более сложных понятиях, не стану.

Но прежде чем, снова переходить к магии, приведу один пример, который можно использовать,

для обозначения связей между: наукой, религиями и мистикой триединства (о которой пишу в работе,

как о принципе трёх постулатов). Этот пример и проявляется в эффекте Джанибекова, когда:

в космосе, на орбите и естественно в невесомости - двигающаяся, и вращающаяся гайка, через

какое-то время, в полёте переворачивается на 180 градусов. Подробно описывать эффект, не стану,

и в интернете посмотреть можно - остановлюсь на связях. То, что при таком полёте, гайка сама будет,

разворачиваться противоположными сторонами, через определённые моменты времени. Это,

и характерно как принцип, по отношению ко многим проявлениям в жизни (в гуманитарном и

философии - "принцип маятника"). Причём в древности, когда, о большинстве научных открытий

не знали, и понимание этого принципа было, более объёмным. Оно распространялось и на то, что

современная наука, благополучно отсекла, как бы вводя моду, на ограниченность в познании.

От чего, и понимание общей сути вещей, давно поделено, как на два лагеря - по принципам науки

и магии (почему и "масонство", так тянет к сакральным знаниям - узнать, срыть, и тайно

использовать...). Скрытая цель, продвигаемой моды в познании, повсеместно и массово

подтверждается, существующей тенденцией в обществах (если "образованные элиты": связывают,

не связываемые понятия, элементарной географии не знают, путают причины со следствиями...

что уж говорить об обывателях - жизнь сама, всё и показывает...). А раз, понимание этого принципа

было, более обширным, то и символизировалось оно, по-другому. Кстати, это и посей день,

присутствует в символике всего, что связано с мистикой: в религиях, оккультизме, магии и так далее.

В религиях даже, это открыто, но твёрдо сохраняется в традиции обрядов (но, а в магии

- естественно "втёмную"...). От того, и действие в эффекте Джанибекова, продемонстрировало

этот принцип, во всей его, естественной красоте - нужно только, гайку на этот символ заменить.

А потому, что всё происходило в невесомости, поэтому и воспринято было, как неестественное.

Беда на земле, всю жизнь из сплошных примеров, уже и не замечаем - что называется "глаз

замылился". Их воспринимаем, как само собой разумеющееся (но, а к живому и подавно...).

А речь идёт, о банальных песочных часах, только в земных условиях, их человек разворачивает

на 180 градусов, и также, через определённые промежутки времени. Неудивительно и то, что

последовало дальше (всё в стиле "ограниченного наукой" жанра представлений...). Наука

быстренько (как и ожидалось) всё перенесла, в земные условия, и перешла к "теории теннисной

ракетки", выдвинув (сформулировав) свои, три постулата по моментам инерции, для обобщённости

в событиях. Только проблема заключается, не в правильности, а именно, в "ограниченной

однобокости" научного подхода. Если такая "однобокость", даже математически прослеживается

(и ладно бы, если только в этом примере...). События, связанные с данным эффектом, как раз и

проявили, два направления в подходах развития мысли. Да вот, в том и беда, что детально развивать,

приучают, только одно из направлений (и давно уже... считай с рождения - сразу... другое

обрубается как на корню). Вот, и в эффекте Джанибекова проявилось подобное. Если он попытался,

пойти по пути уменьшения разницы в моментах инерции (по пути к равновесию) - стал проделывать

эффект с шариком. То, при помощи современного научного подхода (его быстренько спустили

с небес на землю): всё проделали в обратном направлении, что нужно доказали, и обосновали