Информационные бюллетени об исцелении природой. Том 2

Все исследовательские организации соглашаются, что „laetrile“ безопасен. Экстракт ядер абрикоса не наносит ущерба телу. Но медики утверждают, что пациенты, которые бы использовали „Laetrile“, проигнорировали бы более традиционное лечение: хирургию, химио- и радиотерапию. Они также указывают на огромную прибыль, полученную клиниками, использующими Laetrile в Мексике. „Есть немного вещей, которые столь низки,“ — бормочет доктор Роберт Тэйлор(Dr. Robert Taylor), руководитель Национального онкологического института Канады (National Cancer Institute of Canada).

Несмотря на их предчувствия, чиновники американского Национального онкологического института пошли на усутпки под давлением сторонников Laetrile и поддержали проведение анализов в различных экспериментальных учреждениях.

Физма Sloan-Kettering первым провела тесты Laetrile в 1973. Ранние анализы указали, что Laetrile действительно, казалось, затормозил рост злокачественных опухолей у мышей. Но исследователи не были убеждены. Они попробовали еще раз. В июле 1975 они выпустили результаты тех заключительных исследований, которые, как они сказали, „опровергли ранние анализы“. Приговор: Laetrile не имел никакого эффекта на ослабление распространения рака у мышей. Sloan-Kettering заявила, что прекратит дальнейшие исследования Laetrile и сконцентрируется на более многообещающих отраслях исследований.

Предмет, казалось, был исчерпан, препарат мертв.

Затем 23 августа 1975 Майк Калберт(Mike Culbert), редактор информационного бюллетеня „The Choice“ калифорнийской группы под названием „Комитет по свободе выбора в терапии рака“ (The Committee for Freedom of Choice in Cancer Therapy), однажды нашел в своем почтовом ящике анонимное письмо, напечатанное на бумаге со штемпелем Sloan-Kettering. В письме указывалось:

„Вот некоторые из результатов продолжающихся экспериментов Sloan-Kettering с Laetrile. Из-за политического давления результаты этих экспериментов подавляются. Пожалуйста, приложите все усилия, чтобы донести результаты этих важных исследований до внимания людей.“

Пакет содержал результаты тестов, которые указывали, что по крайней мере семь серий анализов на мышах показали положительные результаты действия Laetrile. Согласно заявлению, работа была проделана доктором Кэнемэтсу Суджиурой(Dr. Kanematsu Sugiura) в фирме Sloan-Kettering. Доктор Суджиура позже подтвердил результаты.

Почему результаты анализов были подавлены? Кто говорит правду о Laetrile? Оно полезно или нет? И почему сейчас возобновился интерес к лечению, отклоненному ортодоксальной медициной несколько лет назад?

В прошлом году больной раком Глен Рутэрфорд (Glen Rutherford) обратился к американскому Окружному суду в Оклахома-Сити, чтобы тот позволил ему использовать Laetrile в своем лечении. В октябре 1976 Федеральный судья Лютер Боанон(Luther Bohanon) выпустил судебный запрет, запрещающий „Управлению по контролю за продуктами и лекарствами“(Food and Drug Administration) вмешиваться в право Рутэрфорда импортировать Laetrile для его собственного лечения. В то же время, Бохэнон приказал, чтобы FDA собрала административный отчет, чтобы доказать, что она обладает полномочиями запрещать импорт и оборот этого вещества. (Сторонники Laetrile полагают, что это вещество не лекарственное средство, не наркотик, и, таким образом, не подпадает под управление Федеральных властей).

В ответ на постановление суда, 17-ого февраля FDA объявила, что она привлекла общественные доказательства о юридическом и научном статусе Laetrile. FDA 2-ого мая начала проводить открытые слушания в Канзас-Сити. Чиновники от FDA объявили, что слушания предпринимаются „исключительно, потому что этой организации было Апелляционным судом предписано так сделать.“

В комфортабельном старом доме на северо-западе Вашингтона, округ Колумбия, живет 73-летний отставной биохимик — доктора Дин Берк(Dr. Dean Burk). Сегодня он большую часть своего времени проводит за написанием картин, или играя Баха на клавесине. Но когда он уходил на пенсию в 1974, это был его 17-й год на должности главного химика Национального онкологического института(National Cancer Institute). Его ученые грамоты безупречны. В общем он провел 35 лет на различных должностях как химик Национального онкологического института. Он был преподавателем в Cornell University Medical College и в George Washington University. Он опубликовал более 250 статей в уважаемых научных журналах. Он получил многочисленные премии и почести. „У меня нет необходимости „заколачивать деньги““, — говорит он спокойно, усаживаясь в мягкое кресло. „Я ушел на пенсию с хорошим пособием от правительства. У меня нет потребности в деньгах. У меня были вся власть и престиж, о который я когда-либо мечтал, я выбросил свои часы и календари.“

Он сделал паузу, чтобы зажечь сигару.

„По-моему, я протестировал Laetrile на более 5 000 мышей. Я знаю больше о Laetrile чем кто-либо еще в мире.“

„Это средство работает?“ — спросил я.

„В общем, оно столь же хорошее, как и любое другое средство. И у него есть огромное преимущество в том, что оно нетоксично. Все препараты, используемые для химиотерапии, являются ядами. Они производят вредные побочные эффекты. Они также понижают устойчивость тела к инфекции. Laetrile — не лекарственное средство. Это — витамин. По крайней мере пять известных лабораторий в трех странах мира произвели обнаружили у него определенные признаки противораковой активности. Одна из лабораторий — Southern Research Center of Birmingham, Ala., чьи исследования были проведены по указанию Национального онкологического института. Ее данные показали всецело положительные результаты в адекватных экспериментальных условиях.“

„Почему же тогда медицики не одобрили его использование?“

„Они не интересуются обнаружением лечебных средств. Я сожалею, но это так,“ — ответил Берк.

„Чем же они интересуются?“

„Ваши предположения по этому вопросу столь же хороши, как и мои,“ — сказал Берк. „Люди с трудом верят подобным заявлениям, но ведь несколько лет назад они сочли бы трудным поверить во что-либо столь же зловещеее, как Уотергейт(Watergate). Я прочитал достаточно Шекспира(Shakespeare), чтобы узнать, что у человеческой натуры нет пределов в любом направлении.“

Доктор Берк объяснил, что терапия Laetrile'ом выросла, несмотря на оппозицию ортодоксальных медиков. Отчаянные посещения Тихуаны уже перестали быть необходимостью. „Любой, кто хочет использовать Laetrile, может его получить,“ — утверждает он. „The Cancer Control Society в Лос-Анджелесе приводит список источников. Много магазинов здорового питания продает его открыто под различными именами, такими как амигдалин или витамин В 17. Две тысячи американских врачей регулярно предписывают Laetrile своим пациентам (один из них — доктор Ларри Макдоналд(Dr. Larry McDonald), уролог, государственный представитель 7-ого района Джорджии.) 50 000 человек в Америке используют Laetrile прямо сейчас. Они не игнорируют традиционное лечение рака. Любой больной раком хочет попробовать все методы борьбы с болезнью.“

„Но что касательно „шарлатанов“- клиник в Мексике, берущих у клиентов тысячи долларов?“

„Если бы Laetrile использовался более открыто в Америке, в тех клиниках не было бы никакой потребности. И если Вы хотите обсудить цены, то стоимость традиционного лечения рака намного больше. В среднем, 20 000$. Нет больших шарлатанов, чем люди в Национальном онкологическом институте, которые берут общественные деньги и не прилагают все усилия, чтобы найти методы лечения рака. Они — высшие примеры шарлатанства.“

„Но почему? Почему они так делают?“

„Противники Laetrile являются таковыми, главным образом, из-за невежества. Некоторые — из-за преступного намерения.“

„В чем же их выгода от этой ситуации?“

Доктор Берк улыбнулся. „Никто не может прочитать мысли другого человека. Но когда организация запирается в определенный курс, то ей впоследствии трудно изменить направление. Национальный онкологический институт(The National Cancer Institute) и Американское противораковое общество(American Cancer Society) боролись против Laetrile в течение многих лет. Им было бы стыдно признать ошибку. Доктор Раушер(Dr. Rauscher), между прочим, недавно оставил Национальный онкологический институт, чтобы присоединиться к Американскому противораковому обществу при условии зарплаты приблизительно 75 000$ в год.“