C++

// dc.h: общие описания для калькулятора

enum token_value (* NAME, NUMBER, END, PLUS='+', MINUS='-', MUL='*', DIV='/', PRINT=';', ASSIGN='=', LP='(', RP=')' *);

extern int no_of_errors; extern double error(char* s); extern token_value get_token(); extern token_value curr_tok; extern double number_value; extern char name_string[256];

extern double expr(); extern double term(); extern double prim();

struct name (* char* string; name* next; double value; *);

extern name* look(char* p, int ins = 0); inline name* insert(char* s) (* return look(s,1); *)

Если опустить фактический код, то lex.c будет выглядеть примерно так:

// lex.c: ввод и лексический анализ #include «dc.h»

#include «ctype.h»

token_value curr_tok; double number_value; char name_string[256];

token_value get_token() (* /* ... */ *)

Заметьте, что такое использование заголовочных файлов гарантирует, что каждое описание в заголовочном файле объета, определенного пользователем, будет в какой-то момент включено в файл, где он определяется. Например, при компилции lex.c компилятору будет передано:

extern token_value get_token(); // ... token_value get_token() (* /* ... */ *)

Это обеспечивает то, что компилятор обнаружит любую нсогласованность в типах, указанных для имени. Например, если бы get_token() была описана как возвращающая token_value, но при этом определена как возвращающая int, компиляция lex.c не прошла бы изза ошибки несоответствия типов.

Файл syn.c будет выглядеть примерно так:

// syn.c: синтаксический анализ и вычисление

#include «dc.h»

double prim() (* /* ... */ *) double term() (* /* ... */ *) double expr() (* /* ... */ *)

Файл table.c будет выглядеть примерно так:

// table.c: таблица имен и просмотр

#include «dc.h»

extern char* strcmp(const char*, const char*); extern char* strcpy(char*, const char*); extern int strlen(const char*);

const TBLSZ = 23; name* table[TBLSZ];

name* look(char* p; int ins) (* /* ... */ *)

Заметьте, что table.c сам описывает стандартные функции для работы со строками, поэтому никакой проверки согласованости этих описаний нет. Почти всегда лучше включать заголвочный файл, чем описывать имя в .c файле как extern. При этом может включаться «слишком много», но это обычно не окзывает серьезного влияния на время, необходимое для компилции, и как правило экономит время программиста. В качестве примера этого, обратите внимание на то, как strlen() заново описывается в main() (ниже). Это лишние нажатия клавиш и воможный источник неприятностей, поскольку компилятор не может проверить согласованность этих двух определений. На самом дле, этой сложности можно было бы избежать, будь все описания extern помещены в dc.h, как и предлагалось сделать. Эта «нережность» сохранена в программе, поскольку это очень типично для C программ, очень соблазнительно для программиста, и чаще приводит, чем не приводит, к ошибкам, которые трудно обнаржить, и к программам, с которыми тяжело работать. Вас предуредили!

И main.c, наконец, выглядит так:

// main.c: инициализация, главный цикл и обработка ошибок

#include «dc.h»

int no_of_errors;

double error(char* s) (* /* ... */ *)

extern int strlen(const char*);

main(int argc, char* argv[]) (* /* ... */ *)

Важный случай, когда размер заголовочных файлов станвится серьезной помехой. Набор заголовочных файлов и библиотеку можно использовать для расширения языка множеством общи специальноприкладных типов (см. Главы 5-8). В таких случаях не принято осуществлять чтение тысяч строк заголовоных файлов в начале каждой компиляции. Содержание этих файлов обычно «заморожено» и изменяется очень нечасто. Наиболее плезным может оказаться метод затравки компилятора содержанием этих заголовочных фалов. По сути, создается язык специального назначения со своим собственным компилятором. Никакого стадартного метода создания такого компилятора с затравкой не принято.

4.3.2 Множественные заголовочные файлы

Стиль разбиения программы с одним заголовочным файлом наиболее пригоден в тех случаях, когда программа невелика и ее части не предполагается использовать отдельно. Поэтому то, что невозможно установить, какие описания зачем помещены в заголовочный файл, несущественно. Помочь могут комментарии. Другой способ – сделать так, чтобы каждая часть программы имела свой заголовочный файл, в котором определяются предотавляемые этой частью средства. Тогда каждый .c файл имеет соответствующий .h файл, и каждый .c файл включает свой собтвенный (специфицирующий то, что в нем задается) .h файл и, возможно, некоторые другие .h файлы (специфицирующие то, что ему нужно).

Рассматривая организацию калькулятора, мы замечаем, что error() используется почти каждой функцией программы, а сама использует только «stream.h». Это обычная для функции ошибок ситуация, поэтому error() следует отделить от main():

// error.h: обработка ошибок

extern int no_errors;

extern double error(char* s);

// error.c

#include «stream.h» #include «error.h»

int no_of_errors;

double error(char* s) (* /* ... */ *)

При таком стиле использования заголовочных файлов .h файл и связанный с ним .c файл можно рассматривать как мдуль, в котором .h файл задает интерфейс, а .c файл задает реализацию. Таблица символов не зависит от остальной части калькулятора за исключением использования функции ошибок. Это можно сделать явным:

// table.h: описания таблицы имен

struct name (* char* string; name* next; double value; *);

extern name* look(char* p, int ins = 0); inline name* insert(char* s) (* return look(s,1); *)

// table.c: определения таблицы имен

#include «error.h» #include «string.h» #include «table.h»

const TBLSZ = 23; name* table[TBLSZ];

name* look(char* p; int ins) (* /* ... */ *)

Заметьте, что описания функций работы со строками теперь включаются из «string.h». Это исключает еще один возможный источник ошибок.

// lex.h: описания для ввода и лексического анализа

enum token_value (* NAME, NUMBER, END, PLUS='+', MINUS='-', MUL='*', DIV='/', PRINT=';', ASSIGN='=', LP='(', RP=')' *);

extern token_value curr_tok; extern double number_value; extern char name_string[256];

extern token_value get_token();

Этот интерфейс лексического анализатора достаточно бепорядочен. Недостаток в надлежащем типе лексемы обнаруживает себя в необходимости давать пользователю get_token() фактческие лексические буферы number_value и name_string.

// lex.c: определения для ввода и лексического анализа

#include «stream.h» #include «ctype.h» #include «error.h» #include «lex.h»

token_value curr_tok; double number_value; char name_string[256];

token_value get_token() (* /* ... */ *)

Интерфейс синтаксического анализатора совершенно прозрчен: // syn.c: описания для синтаксического анализа и вычисления

extern double expr(); extern double term();

extern double prim();

// syn.c: определения для синтаксического анализа и // вычисления

#include «error.h» #include «lex.h» #include «syn.h»

double prim() (* /* ... */ *) double term() (* /* ... */ *) double expr() (* /* ... */ *)

Главная программа, как всегда, тривиальна:

// main.c: главная программа

#include «stream.h» #include «error.h» #include «lex.h» #include «syn.h» #include «table.h» #include «string.h»

main(int argc, char* argv[]) (* /* ... */ *)

Сколько заголовочных файлов использовать в программе, зависит от многих факторов. Многие из этих факторов сильнее связаны с тем, как ваша система работает с заголовочными фалами, нежели с С++. Например, если в вашем редакторе нет средств, позволяющих одновременно видеть несколько файлов, использование большого числа файлов становится менее привлкательным. Аналогично, если открывание и чтение 10 файлов по 50 строк в каждом требует заметно больше времени, чем чтение одного файла в 500 строк, вы можете дважды подумать, прежде чем использовать в небольшом проекте стиль множественных зголовочных файлов. Слово предостережения: набор из десяти зголовочных файлов плюс стандартные заголовочные файлы обычно легче поддаются управлению. С другой стороны, если вы разбили описания в большой программе на логически минимальные по рамеру заголовочные файлы (помещая каждое описание структуры в свой отдельный файл и т.д.), у вас легко может получиться нразбериха из сотен файлов.