Журнал PC Magazine/RE №08/2009

Windows 7 Starter не оставляет шансов Linux

Наверное, многие уже слышали рассуждения о том, что решение Microsoft ограничить число одновременно выполняющихся в Windows 7 Starter программ тремя открывает широкие возможности перед Android. Такое ошибочное предположение высказал Сет Х. Уэйнтрауб в своей колонке в Computerworld. Мысль кажется логичной, хотя у меня она ассоциируется с мрачным эпизодом из прошлого. Помнится, в период мучительного выпуска Microsoft Vista тоже ходили разговоры о том, что у Linux появится хороший шанс.

Будем реалистами. В нынешней ситуации никаких шансов для Linux или Android на настольных системах нет. И мое мнение никак не связано с личными предпочтениями. Чтобы понять, что эти две платформы могут противопоставить самой популярной в мире ОС, достаточно совершить экскурс в историю (даже в недавнее прошлое).

Достаточно вспомнить, что произошло, когда появилась крупная партия первых нетбуков с Linux. Они были возвращены изготовителю! Нетбуки ориентированы на самые технически неподготовленные и малообеспеченные слои населения – не самую подходящую аудиторию для Linux. И под давлением доведенных до отчаяния изготовителей Microsoft предложила для нетбуков операционную систему Windows XP.

Если бы изготовители своевременно не заменили ею Linux, рынок нетбуков прекратил бы существование. И вопреки собственным интересам Microsoft позволила нетбукам продлить жизнь Windows XP.

А теперь посмотрим, чем располагает Android, потомок Linux, чтобы противостоять Microsoft и Windows. Я уже несколько месяцев пользуюсь операционной системой Windows 7 Ultimate. Это хорошая ОС, которая позволяет забыть о промахах и недостатках Microsoft Vista. Продукт Windows 7 Starter из семейства Windows 7 представляет собой версию начального уровня. Интересно, что версия Starter семейства Vista была доступна только в странах третьего мира, а базовая ее версия была представлена отвратительной Basic.

Windows 7 Starter немногим лучше Basic. Ни одному пользователю не понравится, что нельзя одновременно выполнять больше трех программ. (Что произойдет, если в Internet Explorer или FireFox открыть несколько закладок? В Windows они представлены как отдельные процессы. Означает ли это, что Starter будет рассматривать каждую закладку как отдельную программу? Надеюсь, нет.)

Казалось бы, эта неудача Microsoft открывает широкие горизонты перед Google Android. Компьютеры на платформе Android могут появиться уже в нынешнем году. Поэтому вот уже несколько недель я ношу с собой телефон T-Mobile G1 с этой ОС, пытаясь предварительно оценить ее. Пока трудно сказать что-то определенное. Android выглядит привлекательно и работает относительно быстро. Тем не менее она кажется слишком легковесной для ПК.

Даже если бы платформа Android для настольных систем была уже готова, не думаю, что она завоевала бы ощутимую долю рынка ПК. Сразу же после выпуска Vista компания Microsoft пыталась ее улучшить, но год назад сдалась и переключилась на разработку Windows 7. А покупатели новых ПК либо скрепя сердце используют Vista, либо просят изготовителей устанавливать на приобретаемых системах Windows XP.

Тем временем Linux распространялась все шире и шире и наконец, как мы все и ожидали, стала доминировать на настольных системах. Dell, HP, Acer и другие компании с изумлением наблюдали, как системы с предустановленной Linux постепенно завоевывали популярность среди домашних и корпоративных пользователей по всему миру… Но стоп, я размечтался. Ничего подобного не произошло.

Удачная для Linux ситуация – три года стагнации рынка Windows – практически никак не повлияла на долю ее рынка. И, как ни странно, на долю рынка настольных компьютеров Apple тоже.

Как такое могло произойти? Почему Linux не одержала победу? Все просто: Linux не похожа на Windows. Это отличная ОС, но до полной гармоничности ей далеко. Соглашений между изготовителями дистрибутивов Linux и ведущими поставщиками ПК недостаточно. И, что важнее, потребители и (в меньшей степени) предприятия не испытывают никакой потребности в Linux. Между тем Windows 7 завоевывает популярность, и Microsoft продолжит (уж не знаю, хорошо это или плохо) доминировать на компьютерном рынке.

Сделай сам

Антикризисный проект

Не так давно мы рассказали о самостоятельной сборке настольного ПК стоимостью 4000 долл. – для требовательных пользователей пакета Adobe CS4. Он был хорошо принят энтузиастами, не стесненными в средствах. Но признаемся, в современной экономической обстановке большинство покупателей ограничены в средствах. И на этот раз мы выбрали противоположную задачу: собрать недорогой настольный ПК, который не нанесет ущерба бюджету.

В результате поиска по Сети выяснилось, что сегодня можно собрать неплохой компьютер (системный блок, без монитора, мыши и клавиатуры), потратив не более (а порой и намного меньше!) 500 долл. Взыскательные пользователи могут счесть устаревшими компоненты, считавшиеся передовыми два года назад, но ведь эти комплектующие вполне пригодны для домашнего ПК. Подобный компьютер можно будет использовать для таких задач, как обработка текстов, просмотр Интернета или хранение фотографий. Возможности этого компьютера будут достаточны даже для запуска Photoshop (если не увлекаться чрезмерным количеством слоев) и для организации домашнего мультимедиа-сервера.

Начнем с системной платы. Я выбрал модель ASUS M2A-VM. Она привлекает внимание хорошим соотношением цены и производительности. В целях экономии было решено отказаться от отдельного графического адаптера, следовательно, нужна плата на базе НМС с хорошей встроенной графикой. Возможности графического процессора RADEON X1250, интегрированного на ASUS M2A-VM, более чем достаточны для повседневного использования. Нам также понравилось наличие портов DVI и VGA – на случай, если когда-нибудь владелец бюджетного ПК разбогатеет и сможет купить дополнительный монитор. Немного доплатив, можно даже купить вариант платы с выходом HDMI.

После принятия решения о системной плате мы занялись поиском подходящего ЦП. Выбор был остановлен на 2,9-ГГц AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+, одном из первых двухъядерных процессоров компании AMD, не устаревшем до сих пор. Несколько лет назад его цена составила бы 800 долл., но сегодня его можно найти примерно за 60 долл. Если потратить чуть-чуть больше, можно взять ЦП с хорошими «разгонными» возможностями. Но будьте осторожны, разгон – это всегда риск. Я не стал бы применять этот прием к бюджетной машине в указанной конфигурации.