Журнал «Если», 1997 № 05

Бывают люди настолько активные и целеустремленные, с такой — как бы поточнее выразиться — высокой скоростью передвижения по жизни, Что это мешает им озаботиться проблемами других. И межличностное общение может не состояться: нет почвы. Однако если такого человека, образно выражаясь, остановить на бегу и закричать: «Мне больно!» — он вполне может отреагировать, помочь.

— «Новые русские»?

— Ну, это неоднородная группа людей…

— Но у всех них рефлексия сведена до минимума, именно поэтому «скорость движения по жизни» высока. Там, где обычный человек будет размышлять, комплексовать, гадать, что о нем скажут и подумают, «новый русский» учтет то, что уже случилось, стало фактом, — и вперед, реализовать принятые решения.

— Я против таких обобщений. Мы ведь с того и начали, что не стоит приписывать другим свои представления. А может, этого «нового русского» задевает что-нибудь другое, о чем мы даже не имеем понятия?

— Возможно. Социальное расслоение столь велико, что создан уже некий миф из анекдотов. «Новые русские» вызывают раздражение своей самоуверенностью.

— Да, социальный контекст важен. Можно уверенно говорить о том, что наше общество находится в ситуации нормативного кризиса. «Поплыли» абсолютно все морально-нравственные нормы, традиции, «хорошо» и «плохо», «прилично» и «неприлично»… Общению это отнюдь не способствует.

В советское время общность социального фона многое упрощала. Теперь как будто возможно все. Можно, например, обмануть, опоздать, проехать по тротуару… Абсолютно невозможно верить рекламе, этикеткам на товаре, который покупаешь, и так далее. Это быт. Но ведь на самом-то деле можно не все — по отношению к себе никто из нас не готов это терпеть. Так что система координат зависит от самого человека, его семьи.

Знаете, есть очень интересные данные по России: подростки, которые всегда ориентировались на сверстников, в последнее время придают все большее значение семье, мнению родителей. Хотя те, увы, сами часто дезориентированы и не знают, чему же учить своего ребенка, чтобы тот преуспел в жизни.

— Россию в последнее время по разным поводам сравнивают с Америкой. Быть может, лучшее, что есть в этой стране — социальный фон: в норме терпимость, улыбки, поддержка, забота о слабых… Можно предположить, что за этим приветливым фасадом скрывается не меньше проблем, чем у нас, но свои трудности не принято афишировать.

— Чтобы обсуждать свои проблемы, там есть институт психоанализа. Вот почти анекдот на эту тему. Моя коллега рассказывала, что ее знакомая американская журналистка, приехав работать в Россию, некоторое время спустя делилась впечатлениями: ей все нравилось, она все понимала, кроме одного — как мы в России обходимся без психоаналитиков. Прошло время, и она сделала открытие: «Я поняла — вам не нужны психоаналитики, потому что здесь существует «институт» подружек!»

Действительно, у нас в порядке вещей — по крайней мере, так было до недавнего времени — обсуждать интимные проблемы с друзьями и подругами… Сердечность и заинтересованность людей, выросших в России, не американская и не европейская традиция. Но у американцев общение, пусть более поверхностное, богато ритуалами психологической поддержки: «У тебя все в порядке? О’кей!» Наших это иногда раздражает, но нельзя не признать, что такие вещи позволяют поддерживать климат оптимизма в обществе.

Кстати, люди социальных профессий в США весьма компетентны в психологическом плане. Добиваясь цели, они не станут ни унижать человека, ни пугать.

— Люди разных культур способны понять друг друга?

— Это очень сложно. В психологии есть понятие факторов риска; межнациональные браки, браки людей из очень разных социальных слоев входят в число рискованных. Ведь непременное условие общения — смысловое поле, где собеседники могут говорить на одном языке в широком смысле слова… Встречаются друзья детства или люди, которые провели рядом немало времени, и у них иногда оказываются общие представления, взгляды, они «понимают друг друга с полуслова», хотя могут быть абсолютно непохожими… Вспомните фильм «Белорусский вокзал», постаревших друзей-фронтовиков, и вы поймете, о чем я говорю.

— А почему мужчины и женщины часто плохо понимают друг друга?

— В отношении противоположного пола существует безумное количество стереотипов. Стереотипное мышление вообще недостаток, а в данном случае прямо-таки роковой, потому что навязанные (окружением, родителями и т. п.) представления мешают разглядеть конкретного человека. Это изначальный минус, максимальный дефект, если, едва познакомившись, мужчина решает, что «все они хитрые», или «она хочет меня на себе женить», или искренне убежден, что в браке больше потеряет, чем обретет. «Женские» расхожие представления ничуть не лучше, например, уверенность в том, что он «добьется своего и бросит». Если люди ведут себя в соответствии с этими стереотипами, они могут получить то, чего ожидали и боялись. Хитрую и неверную жену, например. Муж такой дамы в гостях у приятеля способен искренне восхищаться: «До чего тебе повезло с супругой!» Бедолага и не подозревает, что везение в этом случае играет очень скромную роль, просто «счастливчик» строит свои отношения с женщинами принципиально иначе.

— На свете немало умных людей, которым «не везет» в личной жизни и при всем желании плохо Удается ладить с окружающими.

— Здесь уместно спросить: а при всем ли желании? Может быть, человек, попросту говоря, мало этого хочет? Например, желает иметь семью и детей, но не готов пожертвовать даже крохотной частицей собственного покоя.

Чтобы контакт получился, состоялся, необходима установка на другого человека. Доверие. И весь вопрос в том, чего в конечном счете хочется больше.

— Какие рекомендации, кроме пожелания избегать стереотипов, вы могли бы дать нашим читателям?

— Боюсь, слишком общие… К тому же излишне рациональный подход к общению может обернуться навязчивостью и отпугнуть.

Впрочем, некоторые вещи стоит напомнить: давайте собеседнику выговориться. Не бойтесь переспросить, если не уверены, что хорошо его поняли. Помните, что он другой, и уважайте в нем это другое. И не забывайте время от времени говорить ему что-то приятное…

ФАКТЫ

Так самонадеянно заявлял старший из трех поросят, Наф-Наф, на том основании, что догадался построить дом из камней. На самом деле нерадивый младший братец оказался куда прозорливее. Основываясь на его опыте, американские фермеры научились изготовлять уникальный строительный материал. Они обнаружили, что пшеничная солома при сжатии и нагревании до 500 градусов по Фаренгейту начинает выделять смолы, склеивающие соломинки друг с другом. В итоге получается довольно прочный блок. Полученные таким образом соломенные панели обивают с двух сторон оргалитом и применяют при строительстве и отделке домов. Однако использование этого изобретения будет довольно дорогим, так как на постройку небольшого сарая уходит практически весь годовой запас соломы среднего фермера, и животным ничего не остается.