Аркад (СИ)

– В отношении направлений поиска скажу так. Я думаю, что мы в тупике, как впрочем и все остальные. Вы можете спросить, почему я так считаю.

Райнер тяжеловато поднялся из кресла, подошел к большому окну, открывающему вид на лежащий перед комплексом парк, и продолжил:

– Только прямые изменения в генетике живого существа могут привести к наследованию приобретенных признаков. Эволюция этого не позволяет…Что-то со стороны должно вмешаться в генетический код, если вы хотите изменить живое существо в каком-то направлении.

– Подвижный генетический элемент? Фрагменты ДНК, которые могут менять свое положение и тем самым якобы менять геном? Но ведь мутация – это и есть подвижка геномов. Разве не так, профессор? Мутировать могут разные гены…и при этом проявляются разные последствия для отдельных признаков. Но есть гены-господа. Если они мутируют, то они обеспечивают мутацию целого органа, например глаза, печени и т. д.

– Вы знаете, молодой человек, что генетиками открыты игрек-хромосомы – это хромосомы, содержащие ген мутации и, как клеймо, отражающиеся в хромосомах всех последующих поколений, их воспринявших. Генетики считают, что такими свойствами обладает хромосома М-168, которой наделены примерно 50 % землян, у которых один, единый предок – Научный Адам. Мы с вами экспериментируем над генетикой микробов… Над нами, как на микробах, возможно, экспериментируют более высшие. Взрывообразный способ изменения существа к другому виду. Ваши, как вы их назвали, гены-господа – это пакет взрывообразной мутации…

Райнер вернулся к своему креслу и закончил:

– Но когда я сказал, что, возможно, мы не там ищем, я имел в виду другое. От далеких древних наших предков и до последних известных представителей предшествующих веков, из последних я имею в виду Фрейда, Юнга, а от Юнга до современности исследователей не перестает занимать проблема "ЭГО" человека. Чего мы, земляне, уж только не наклонировали, а вот до этого аппарата живого человеческого существа, – при этом Райнер постучал пальцем себе по виску, – так и не смогли добраться. Ведь загадка телепатии по сути заключена в этом. Генетика топчется на месте уже более ста лет. И мы топчемся…

Его ассистент, молодой перспективный ученый, недоверчиво воззрился на него.

– Почему вы считаете, шеф, что мы зашли в тупик? Еще несколько опытов с микроорганизмами, и мы найдем этот чертов ген!

Ассистент не мог позволить себе разочароваться в направлении поисков. Он был молодым и перед ним открывались широкие возможности, как только они сделают открытие. И вдруг такое пессимистическое высказывание его руководителя!

Райнер с улыбкой посмотрел на своего молодого помощника. "Ах, молодость, молодость! Сколько еще разочарований тебе придется испытать в жизни, мой мальчик?!" – подумал он. А вслух произнес:

– Человек знакомится с очередной теорией. Она ему симпатична, поскольку в данный период времени соответствует его общему психологическому и духовному настрою. И вот он начинает углубляться в эту теорию, проникаться ее духом и т. д. Наконец, наступает момент, когда он восхищен "новым" объяснением "природы вещей" и он становится адептом этой новой доктрины. Для него уже неважно, что где-то, в чем-то, в каких-то моментах она лукавит, не стыкуется с новыми фактами и т. п. Он закрывает глаза на эти "несогласованности" и упорно отстаивает ее "правоту" и "истинность". В познании нового, в изучении реальности надо все же оставаться в определенной степени скептиком и ставить под сомнение даже те доктрины, которые нравятся и которые укладываются в круг твоего теперешнего мировоззрения. Потому что завтра при обнаружении новых данных, фактов, изменяющих этот круг, ты можешь горько разочароваться.

– Шеф, но ведь вы не ставите под сомнение современные генетические теории? Они помогли человечеству продвинуться далеко вперед в познании нашего естества…

Райнер скептически взглянул на своего молодого помощника. "Как жаль, не хотелось бы их всех разочаровывать, но придется" – подумал он. Он уже давно пришел к мысли, что все современные теории о возникновении и функционировании разумного человеческого существа зашли в тупик.

– Ученые ищут ключ к разгадке в том или ином сочетании ДНК, впрочем, как и мы с вами. Но они не там ищут. Ключ, возможно, лежит в пространстве, в поле между тремя спиралями ДНК, а может быть в поле между двумя спиралями хромосом. Кстати, в начале нашего века исследователи уже говорили о четырех спиралях хромосом. Однако я не уверен, стоит ли вообще сообщать это миру, готово ли человечество к радикальным изменениям в своем генетическом наследстве? Не приобретут ли некоторые, причем не самые достойные, а самые богатые, возможности иметь такие же способности, как и известный вам защитник Аркад? Во что превратится в таком случае наш земной мир? Подобное открытие ключа может вызвать ускоренное проникновение в сокровенные тайны жизни, к которым цивилизация еще пока не готова. Может быть для человечества лучше, если Аркад будет одним? Не знаю.

– Что вы такое говорите, какое пространство?

На этот раз в беседу включился экспансивный Роберто.

Райнер отодвинул очки подальше от себя, сделал внушительный глоток из банки и, уставившись на свои руки, стал педантично рассуждать.

– Есть разные понятия, термины, с помощью которых мы осмысливаем свою разумность. УМ в моем языке – Verstand. РАЗУМ – Vernunft. Филологи часто не различают эти два понятия; в моем языке в обоих случаях они употребляют оба слова Vernunft и Verstand в значении и "Ума", и "Разума". Любой человек является разумным существом, но не всякий одновременно является умным. Vernunft также употребляют в значении здравого рассудка и здравого смысла. Urteilskraft или РАССУДОК, или умственные способности, как определяют филологи. Но я бы определил рассудок на своем языке по-другому – Ukalegung. Какими еще понятиями мы пользуемся в определении нашей, земной разумности? МУДРОСТЬ – Weisheit; ИНТЕЛЛЕКТ, или в моем языке – geistige FДhigkeit. ИНСТИНКТ – Instinkt. ДУША – Seele. ВЕРА – Glaube. Наконец, ЭГО – "Я", в моем языке это "Ich". Но возможно, "Я" включает в себя и "ЭГО" и "ДУШУ". Возможно, Душа – это транспортное средство от ЭГО к РАЗУМУ. ЭГО – это код атома РАЗУМА. А сам код – это не только ДНК, но ДНК может оказаться сущностью кода. Ключ к коду не только в структуре ДНК, но это может быть и пространство между структурными элементами. Главный вопрос – где находится ключ?

В помещении воцарилась тишина. По тем или иным отточенным репликам Райнера, когда дело касалось работы, все, конечно, подозревали, что он обладает острым умом. Но они не ожидали, что он к тому же еще и философ.

– Ключ к пониманию разума и Эго человека может оказаться не в самой ДНК, и не в спиралях ДНК, а, возможно, в каких-то элементах пространства между спиралями, возможно, в самом этом пространстве, или само поле пространства между спиралями ДНК, так называемая "протоплазма", или, как выражались оккультисты, монада, является ключом. Она содержит Дух, вдыхающий жизнь в материальные тела.

Алекс не преминул заметить:

– Почему бы вам, Райнер, не опубликовать это в научном журнале по биологии или по философии? Я думаю и там, и там возьмут.

– Не думаю, что это следует делать. Насколько было бы разумным выдавать подобную тайну? Ибо она опасна в руках невежд. Даже если мы сами найдем этот код, то его обнародование для мира генетиков может оказаться слишком преждевременным для современного уровня цивилизации. Да и генетики бывают разные. Слишком рано открыв суть разума, человек может уничтожить себя или превратиться в монстра.

– Так что же нам делать? Ведь нам надо, прежде всего, найти защиту от телепатии Ликов, поскольку с ее помощью они захватили наш звездолет?

Райнер обернулся на задавшую вопрос сотрудницу, посмотрел на нее прищуренным взглядом, не спеша отпил глоток пива из банки и ответил: