Похищенные инопланетянами

Однако именно такие сроки взрыва Центрального Огня, высказанные П. Елистратовым, заставили меня усомниться в их правильности. Вот почему при очередной рабочей встрече с контактерами я и запланировал на всякий случай этот вопрос. Ответ Вии и Амуни поразил меня, что называется, вдвойне. Взрыв Центрального Огня действительно имел место и произошел 4100 миллионов лет назад. Да только к этому моменту у нас уже достаточно много было контактной информации о Луне, поэтому предположение П. Елистратова о том, что до взрыва Центрального Огня, то есть 4 миллиарда 100 миллионов лет назад, в подсистеме Солнца среди планет земной группы могла присутствовать Луна, для меня уже было «необоснованным», так как на земном небосклоне Луна появилась где-то два миллиарда лет назад. Значит, в число планет Земной группы входила не Луна, а… какая-то иная планета. Какая?

На этот счет буквально фантастическое предположение пришло ко мне после того, как я перечитал более ранние материалы контактов по статье кандидате физико-математических наук, астронома Кирилла Бутусова «Двойник Земли — Глория». Статья эта вся целиком была пронизана тревогой о судьбе нашей планеты, которой может грозить если не столкновение с гипотетической Х-планетой, то их существенное сближение привело бы к чудовищной катастрофе — страшному опустошению из-за приливных волн как на Земле, так и на Глории. Глорией автор назвал это мифическое небесное тело чисто условно. По утверждению К. Бутесова, оно должно находиться за Солнцем в либрационной точке (астрономия предсказывает возможность скопления вещества в таких точках на орбите Земли), в которой положение тела довольно неустойчиво. Когда-нибудь и Земля окажется «в либрационной точке этого тела, и тогда вопрос об их взаимоположении будет уже не так прост». Короче, неминуемость катастрофы станет очевидной.

Приведя свои доводы в пользу существования планеты Глория, Кирилл Бутусов среди прочих указывает и на «открытие в XVII веке Д. Кассини, директора Парижской обсерватории, неизвестного объекта вблизи Венеры. Объект был серповидным, то есть он был небесным телом, но не звездой. Серповидной была в тот момент и Венера, что позволило Кассини предположить — он обнаружил спутник Венеры… В 1740 году объект видел Шорт, в 1759 году — Майер, в 1761-м — Монтень, 1764-м — Роткиер. Потом тело куда-то ушло, пропало». Всего за историю наблюдений Глория наблюдалась 31 раз.

Как думает К. Бутусов, «при определенном взаимном положении планет, тело, находящееся за Солнцем и покачивающееся около либрационной точки, может выходить из-за светила, и в благоприятных случаях его можно видеть с Земли».

По мнению К. Бутусова, если Глория на самом деле существует, то эта планета находится в таких же условиях, как и Земля (и здесь он оказался прав), а значит, на ней вполне может существовать цивилизация. Более того, «именно там может размещаться базовая цивилизация, а наша Земля, — как пишет К. Бутусов, — представляет собой „выселки“».

Как удалось выяснить на контакте, Земля и Глория действительно заселялись одновременно одними и теми же Внеземными Цивилизациями, потому что их физические условия изначально были гораздо более близкими, нежели сейчас. Потому и заселялись эти планеты одинаковыми живыми организмами. Однако в дальнейшем процесс эволюции шел на Земле и Глории несколько разными путями, потому как, например, на Глории и сила тяжести немного отличалась от земной, да и состав атмосферы тоже. В частности, когда подселили млекопитающих, то на Земле мутация привела к появлению гемоглобина-16, а на Глории — гемоглобина-12.

По данным контактов с Высшим Разумом, существует и определенный период в 3600 лет, когда так называемая Х-планета (по Бутусову, Глория) оказывается в благоприятных условиях для полетов с нее на Землю. Раньше орбита этой планеты в пределах Солнечной системы была действительно несколько иной, но теперь именно такая, как предполагают ученые. Но Х-планета никогда не несла никакой угрозы Земле, она всегда находилась по ту сторону Солнца и двигалась с нашей планетой совершенно одинаково.

Вообще, что касается таких глобальных космических катастроф, как сошествие с орбиты Земли и им подобных, то такие вопросы ОНИ сразу оценили как праздные. Такого просто не может случиться, так как Универсум, который держит планеты на определенных местах, имеет различные состояния, чего ученые не учитывают. А многие другие происходящие катастрофы на Земле причинно связаны лишь с деятельностью человека.

Однако либрационные точки действительно существуют, и там могут возникнуть опасные моменты, но законы небесной механики таким образом управляют движением планет, что катастрофы здесь исключаются. Что же касается периода, через который Земля займет свое место в либрационной точке, то подобное произойдет примерно через 250 тысяч лет. Но это не принесет никакой опасности ни Земле, ни Х-планете (Глории), потому как они привычно меняются местами — вроде с одной беговой дорожки переходят на другую, то есть с внешней части «стадиона» как бы на внутреннюю. Такое случалось неоднократно и без последствий. И никакая сила не в состоянии бросить Землю навстречу Глории — это совершенно невозможно именно в силу законов небесной механики.

В защиту своих доводов К. Бутусов приводит, как пример, странное орбитальное движение двух спутников Сатурна — Эпиметия и Януса, «ведущего друг с другом удивительные игры. Периодически (раз в четыре года) они сближаются из-за гравитационного взаимодействия, „обмениваются“ своими орбитами. Если сначала Эпиметий двигался быстрее по внутренней орбите, а Янус по внешней, то после того, как Эпиметий догонял Янус (но не сталкивался с ним), он переходил на внешнюю орбиту и начинал замедляться, а Янус, перейдя на внутреннюю, ускорялся и удалялся от Эпиметия».

Из этого К. Бутусов и сделал предположение: точно так же, как Эпиметий и Янус, могут вести себя Земля и Антиземля. И что тогда?

Как нам пояснили на контакте, спутники Сатурна Эпиметий и Янус — это естественные небесные тела, но немного искусственно изменены и подогнаны по своим физическим параметрам (характеристикам) таким образом, чтобы находится как раз на разных орбитах. То есть данные орбиты предназначены для спутников именно такой массы, которую они имеют, и от Сатурна (как и от других небесных тел) они удалены именно на такие расстояния, которые необходимы для их сегодняшнего орбитального движения. Поэтому орбиты Эпиметия и Януса, как бы они ни казались странными и неестественными, наоборот являются нормальными и тщательно подогнанными.

Как ОНИ признались, никаких постоянных баз ВЦ ни внутри, ни на поверхности Эпиметия и Януса нет, так как эти спутники представляют из себя просто перевалочные точки. Но чтобы для данной цели использовать эти небесные тела лучше, Эпиметий и Янус и были направлены по данным орбитам.

И все же у К. Бутусова, как видно из его публикации, сформировалась довольно верная догадка в отношении наблюдения Х-планеты (Глории) с Земли. И в XVII веке директор Парижской обсерватории Д. Кассини действительно видел вблизи Венеры Х-планету и даже как-то назвал ее. И в XVIII веке Шорт, Майер, Монтень, Роткиер тоже наблюдали Глорию. Куда она потом делась? У астрологов есть такое понятие: Солнце в Козероге, Солнце в Деве и т. д. — это когда наше светило во время своего движения находится в одном или другом обозримом созвездии. Нечто подобное можно сказать и в отношении того самого появления на небосклоне Х-планеты — она была «в Венере» (в районе Венеры), а потом ушла на свое место за Солнце.

Так что же получается: Антиземля — это гениальное предвидение древнего философа Филолая? Как и Центральный Огонь тоже? Конечно, вполне вероятно и такое предположить, если исходить из того, что космическая катастрофа в Солнечной системе произошла 12–13 тысяч лет назад. Да только вряд ли такое возможно. Скорее всего, Центральный Огонь прекратил свое существование 4 миллиарда 100 миллионов лет назад, как было указано нам на контакте. Но тогда каким образом это стало известно Филолаю?