Наташа и будущее (СИ)

Ташке стало интересно — если она снимет очки-мониторы то где окажется кресло, которое якобы переместила в пространстве кабинета Кассиопея. Со столом понятно. На то у него и шесть ног, чтобы мог перебегать туда, куда потребуется. Но кресло просто кресло и не более. В нём нет никаких элементов управления и живущий в виртуальности интеллект не может повлиять на их местоположение. Чтобы не утверждали глаза: у Кассиопеи нет рук и она не может двигать предметы не умеющие перемещаться самостоятельно.

— Начнём? — предложила виртуальная девочка. Сегодня она была одета в белую рубашку и светлые брюки из жёсткой материи пошедшей складками когда она села. Правая штанина немного задралась обнажая полоску кожи размером с ладонь и на ней тонкую нитку поджившей царапины — интеллекты хлебом не корми. А сама постоянно жалуется на нехватку вычислительных ресурсов. Ташка посмотрела на аккуратно уложенные волосы своей копии. Стоит ли упоминать, что пара волосинок выскользнула из крепких объятий причёски как если бы Кассиопея уложила волосы утром, а к вечеру они немного растрепались. Это снова насчёт хлеба, которым искусственные интеллекты не накормишь при всём желании. Один непокорный волосок колечком свернулся на лбу. Ташка подумала, что ей пожалуй не идёт такая причёска.

— Представь солнечный, тёплый, но не жаркий летний день. Ты рядом с морем. Не видишь его за домами, но знаешь — оно рядом. Расстояние между тобой и огромной массой прозрачной, с зеленоватым оттенком воды меньше километра. Ты заходишь в небольшую, приморскую кафе-столовую специализирующуюся на обслуживании отдыхающих. Какие блюда ты закажешь?

— Я голодна? — уточнила Ташка — Насколько жарко на улице, я приехала одна или в компании, отдыхать и работать или просто работать?

— Никакой дополнительной информации— отрезала Кассиопея.

Одна рука Ташки касается подбородка, пальцы другой барабанят по широкой спинке кресла: —Любопытно. Думаю я взяла бы следующий заказ…

Каждый интеллект имеет свой пунктик. Каждый человек тоже и это даёт право утверждать, что пунктики есть у всех разумных существ. Или, в качестве альтернативной гипотезы, когда разум смотрит на разум он всегда сумеет найти нечто, что назовёт чужим пунктиком. Но речь сейчас идёт только о искусственных интеллектах. Таких как Ленинград, город-интеллект добившийся признания в качестве учёного-космолога изучающего объекты удалённые от солнечной системы на такое невообразимое расстояние, что при попытке представить его у старых компьютеров происходило переполнение ячейки памяти. Почему именно учёный-космолог, а не, например, энтомолог или, скажем, исследователь морских глубин?

Ещё можно вспомнить Харьков, постоянно перепрограммирующий робо-уборщиков, без сна и без отдыха пытающийся увеличить на тысячные доли процента их коэффициент полезного действия. Или Новосибирск общающийся со своими жителями так, как если бы он был не городом, а человеком, точнее несколькими сотнями человек ибо одному продукту белковой эволюции не под силу писать в сотне блогов одновременно и параллельно вести десятки разговоров. С токийским интеллектом, с тех пор как он объявил себя божественным императором императоров и возглавил могущественное государство немногим уступающее советскому союзу, всё также стало кристально ясно.

Кассиопея родилась пару месяцев назад, но уже благополучно обзавелась собственным пунктиком. Свободное время и простаивающие вычислительные ресурсы, если таковые находились, она бросала в костёр с поставленным на него котелком где варились и кипели суб-личности. Что такое суб-личность? Это программная сущность с реакциями максимально приближёнными к реакциям оригинала. Идея в основе создания суб-личности проста, её можно выразить несколькими словами: нам не обязательно знать как это работает, достаточно просто сымитировать. Ах если бы «просто» было действительно просто! И даже то, что мы знаем или почти знаем то, как люди становятся людьми, где и как, в общих чертах, рождаются мысли. Это не слишком облегчает задачу имитации. Если на чистоту, то совсем не облегчает. Скажите пожалуйста, как можно имитировать то, что изменяется в процессе имитации? Кстати именно поэтому не получается копировать искусственные интеллекты размножая их как файлы. Может быть это ещё одно неотъемлемое свойство разума, что нельзя получить его работающую копию? Сложно делать обобщающие выводы на основе всего двух типов разумов: человеческого и городов-интеллектов.

Многие (и Ташка в том числе) считают проблему создания суб-личности не разрешимой как например неразрешима проблема вычисления колмогоровской сложности произвольной строки к. Несколько месяцев назад никто не предвидел решение проблемы выращивания интеллектов в лабораторных условиях — возражает Кассиопея и в чём-то она права надо признать. Кроме того они подруги. А ещё Кассиопея её коллективная дочка с формальной точки зрения. Плюс долг учёного и природное любопытство. Другими словами Кассиопея легко получила Ташкино согласие послужить объектом экспериментов во внерабочее время. С тех пор и началась их ежевечерние беседы напоминающие допросы военнопленных или приём у доктора.

— Почему ты взяла яблоко?

— Яблоки полезны, кроме того по вкусу они для меня похожи на кофе— ответила Ташка.

Изображая усталость Кассиопея провела тыльной стороной ладони по лбу: —Какого цвета выбранное яблоко при условии наличия всевозможных цветов?

— Лови картинку— Ташка за пару секунд сделала набросок в графическом редакторе и отправила интеллекту..

— Жёлтое— констатировала Кассиопея — А должно быть красное или, хотя бы, с красным отливом. Согласно модели должно быть красное или, в крайнем случае, покрасневшее. Семь тысяч восемнадцатая неудачная модель. Перейдём к проверке семь тысяч девятнадцатой. — бодро отрапортовал графический интерфейс в образе девочки создаваемый в недрах суперкомпьютеров под зданием института кибернетики.

Ташка безнадёжно вздохнула. Наверное как-то так ощущает себя спелое яблоко когда из него давят сок. Ничего приятного, если честно.

По окончанию одной из первых попыток(или пыток? Временами казалось, что так) Кассиопеи эмулировать Ташкину личность методом кавалерийского наскока, объект эксперимента спросила: —Тебе не жалко виртуальных Наташек?

Потускневшее изображение Кассиопеи разгорелось с прежней силой. Нарисованная девочка обернулась: —В смысле?

— Моих несостоявшихся имитаций заваливших тест на соответствие— объяснила Ташка — Обладают ли они каким-то разумом?

— Нет. Не думаю— поправилась Кассиопея — По крайней мере не больше чем информационные зародыши до того как один из них разовьётся до интеллекта, а остальные радикально упростятся.

Ташка пожаловалась: —Устала я что-то. Как груша в соковыжималке. В голову лезет всякая псевдонаучная чушь с мистическим уклоном.

— Наука аморальна, но в ней работают люди с твёрдыми моральными устоями— сказала Кассиопея: —Не бойся Наташа, я знаю когда и где следует остановиться, какие запреты нельзя переступать если хочешь сохранить самоуважение и уважение окружающих.

— Семь тысяч девятнадцатая модель — расхождение с оригиналом порядка восьмидесяти процентов. Попробуем ассоциативный тест?

Ташка махнула рукой: —Согласна на костедробилку.

— Мне нравится твой оптимизм, боевой настрой и нацеленность на результат— похвалила Кассиопея: —Итак: Человек?

— Бутон— Ташка отвечала не думая, как и следовало отвечать на ассоциативном тесте. Где-то внутри Кассиопеи её имитация пыталась делать тоже самое.

— Космос? — будущее.

— Будущее? — счастье.

— Счастье? — битва.

— Битва? — человек.

— Человек? — бабочка.

Нарисованная девочка улыбнулась Ташке: —Твои ответы можно печатать в журнале «идеологический вестник», если таковой кто-нибудь выпускает. Но почем в конце ты провела связь «человек — бабочка»?

Ташка пожала плечами. Секунду подумав, предположила: —Возможно из-за услышанных ранее слов: космос, будущее. Если вначале человек это бутон с плотно сжатыми лепестками или куколка в хитиновой тюрьме, то в будущем он несомненно должен будет раскрыться — превратиться в бабочку.