Журналисты не отдыхают
Журналисты не отдыхают читать книгу онлайн
Циничный и беспринципный раздолбай-журналист оказывается в апреле 1917 года в Петрограде. Он не собирается спасать Россию . Но журналисты не отдыхают. Остается ввязаться в игру...
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
(* Напоминаю, что история идет совершенно не так, как в РИ.)
-- Ха, значит, придется вам ехать на премьеру замечательной фильмы "Спаситель Отечества. Часть 2."
-- А он появится в Сибири? - Спросила Светлана.
-- Раз уж не успели их задавить - обязательно. И скоро. Таковы уж особенности революций.
Светлана слушала Мишу с некоторой иронией. Когда моя подружка выпивала, в ней просыпалось ехидство. Точнее, её анархистский взгляд на мир. Он заключался в том, что Светлана категорически не признавала "исторических закономерностей", считая, что все они высосаны из пальца, а на самом деле жизнь идет непредсказуемо. Она любила говорить:
-- Обосновать можно всё, что угодно. Есть у меня один такой знакомый комиссар, он что надо, то и обоснует. А вот вспомните - прошлым летом и большевики, и питерские анархисты считали, что произойдет рабочая революция. А в стране произошла крестьянская революция не по Марксу, а по Бакунину. И большевики её возглавили. Говорят, Кропоткин за голову хватается, никак не может понять, как это случилось...
Вот и теперь Светлана смотрела на Мишу с большим сомнением.
-- Значит, придет новая сильная личность? А может, ты и имя можешь назвать?
-- С большой долей вероятности, как говорят математики. Колчак Александр Васильевич, бывший командующий Черноморским флотом.
Я чуть не подавился бастурмой, которую пережевывал. Да у Светланы ехидство улетучилось. Миша, хоть и производил на постороннего человека впечатление болтливого еврея, на самом деле был очень скрытным парнем. И подобными заявлениями не разбрасывался. Впрочем, это профессиональная журналистская черта. Факты держи при себе.
Андрей тоже заинтересовался.
-- Обоснуй.
-- Хорошо. Я как-то, ещё до переворота, задумался - они не успокоятся. Поднял материалы ещё за апрель-май. По твоей, Сергей, методе. И обнаружил, что кандидатов сперва было трое. Один - Корнилов. Но, судя по всему, он уже Россию не спасет. Второй - генерал Алексей Алексеевич Брусилов. Но он сейчас в Москве и служит в Красной Армии*.
(* Р РИ генерал Брусилов стал сотрудничать с красными в 1920 году, после начала Советско-польской войны. До этого он заявлял о своем нейтралитете.)
А третий - Колчак. В июле по приглашению флотского командования САСШ он отправился за океан изучать минное дело. Андрей, вот скажи: Колчак - хороший флотоводец?
-- Я не моряк, но, вроде, один из лучших.
-- Так вот ответьте мне, стопроцентному шпаку - что там в Штатах за столь великие достижения в минном деле, что для их изучения требуется такой серьезный флотоводец? И наконец - Колчак появляется в Омске в качестве военного министра КОМУЧа. Кстати, там же крутится некий французский генерал Жанен.
-- А-а, вот и он там нарисовался. Тогда и в самом деле дело обстоит именно так, как ты сказал.
-- Ты о нем что-нибудь знаешь? - Оживился Миша.
-- Ага. Он командовал формируемыми у нас чехословацкими частями. А их по некоторым сведениям, как раз и собирались использовать для второй серии корниловщины. Мы просто наших противников опередили. А потом уже сформированные части расформировали. Всё понятно. Наверняка Колчаку обещали помощь и взяли с него какие-нибудь обязательства, -- пояснил я.
-- Неужели американцы хотят что-то отхватить от России? - Спросила Светлана.
Миша махнул рукой, в которой была вилка .
-- Ты имеешь в виду территорию? Вряд ли. Классический колониализм устарел, как и сословная монархия. А вот концессии и такое прочее предоставить американцам на выгодных для них условиях - это уж наверняка.
Андрей вздохнул.
-- Черт побери, сколько ж будет этих спасителей России?
Когда Советы просят совета
Меня пригласил Сталин. Дело-то, в общем, обычное. После наших поездок со мной говорили и Сталин, и Дзержинский. Хотя я им формально не подчинялся. Виссарионович интересовался не тем, с кем мы там воевали, а разными тонкостями - как люди живут. Дзержинский выспрашивал меня о разных контрреволюционерах, с которыми мне пришлось повстречаться на пути. И это нормальное дело.
Но... Я подозревал, что Сталин давно просек: "совы не те, кем они кажутся". В смысле, что я совсем не тот человек, за которого я себя выдаю. Но вида он не подавал.
На этот раз Виссарионович сказал:
-- Сергей, я вас знаю как человека, который умеет принимать очень нестандартные решения. Тем более, вы в какой-то мере человек со стороны. Я хочу знать ваше мнение. Что делать с Николаем Александровичем Романовым и его семьей?
Тут я мысленно почесал репу. Дело в том, что эта семейка была до сих пор жива! Они так и сидели в Екатеринбурге, которому пока что враги Советской власти не угрожали.
-- Иосиф Виссарионович, сколько мне времени есть, чтобы подумать?
-- Сутки. Завтра я вас жду в это же время.
Вот уж попал! В моем времени я никогда серьезно не интересовался историей гибели семьи Николая. Это была очень темная история, где врали абсолютно все. Разбираться с этим желания не нашлось. А уж когда стали размазывать по этому поводу сопли -- и мудака Николая канонизировали... Тут у меня осталось только отвращение ко всей этой байде. Святой, блин. Проипавший страну. Мочканули? Ему так и надо. Детей? А сколько детей умерло от голода в "России, которую мы потеряли"? В крестьянских семьях умирал каждый второй. В лучшем случае. А император на докладе о жуткой детской смертности изволил написать резолюцию "не важно". Неудивительно, что расстрел семьи Николая в народе восприняли совершенно равнодушно. Шлепнули - да и черт с ним. Кстати, враги Советской власти отреагировали примерно так же.
Но ладно. Мне поставили задачу. Я вернулся в свой поезд, забился в своё купе, прихватив бутылочку вина. Благо Светлана занималась в городе какой-то пропагандой и агитацией. Так что мне никто не мешал размышлять.
А я ведь был в самом деле сторонним человеком. Большевики-то имели к власти большой счет. У Ленина папа Николая казнил брата, которого Ильич очень любил. Судя по источникам, Александр Ильич был для будущего вождя пролетариата именно классическим Старшим братом. Я это понимаю, для меня вот таким был мой двоюродный брат, офицер КГБ. Старший товарищ, который подскажет и научит. Так что Ленину было за что мстить. Остальные большевики нахлебались тюрем и ссылок. А я типа с Америки приехал, мне лично российский император ничего плохого не сделал.
Что ж, давайте будем думать. Есть два очевидных варианта решения проблемы. Первая - устроить над Николаем суд. Но суд победившей власти над представителями проигравшей всегда выглядит как-то не слишком здорово. Даже если есть за что судить. Вон Фухимори вспомним*... Это всегда воспринимается как обычная месть.
(* Альберто Фухимори, президент Перу с 1990 по 2000 годы. В борьбе с леворадикальными повстанцами-партизанами использовал "эскадроны смерти", которые действовали в духе нацистских айнзацкоманд в Белоруссии. За что после отстранения от власти был приговорен к 25 годам тюрьмы. К этому приложили руку левые, кое-кто из которых вышел из сельвы и стал легальным политиком.)
Да и в любом случае противники Советской власти сделают из Николая жертву.
Другой способ - такой, как был в моей истории. Разумеется, можно обтяпять дело не так топорно, чтобы к власти никаких следов не шло. К примеру, погрузить их в вагон для переезда - а вагон возьми и взорвись. Теракт можно списать, например, на анархистов. Тем более, что на Урале было полно людей, жаждавших порешить Романовых.
Но это понятно и без меня. Так что давайте разбираться с самого начала.
Итак, что мы имеем. Николай Александрович Романов. Именно так. Никакой он не император. Он отрекся. За себя и за своего сына. А это значит, что иные Романовы, к примеру, великий князь Николай Николаевич имеют куда больше прав на престол.
Но, с другой стороны, Николай всё же император! Для многих, кто готов повестись на монархическую тему, он ближе. Присягали они ему. С портретов на них смотрел он. Так что такие люди вполне поверят, если пойдет телега, что отречение Николая - фальшивка.