Записки практикующего адвоката

В зал нас позвали вовремя, что было довольно необычно для судьи-гоблина.

Судья Таруларс оказался гоблином весьма преклонных лет и внушительной комплекции. Судя по его скучающему лицу, на суть дела и нас самих ему было наплевать, и единственное, что его волновало — это как бы побыстрее закончить. Зря я тревожилась насчет расизма, поскольку судье было откровенно все равно.

Представителем «Мистикпродакшн» был огненно-рыжий мужчина — человек лет сорока, с обтекаемой должностью "исполнительный директор". Господин Гаров (как его звали) явился в суд в шортах и футболке, да еще и в шлепанцах на босу ногу — ни дать, ни взять, отпускник на пляже.

Судья, который парился в черной мантии, посматривал на легкомысленно одетого представителя ответчика крайне неодобрительно.

Повинуясь моему наставлению, сегодня Исдульв оделся совершенно прилично: в льняные брюки и рубашку с короткими рукавами, так что неудовольствия судьи не вызвал.

Господин Гаров был один — выходит, на юриста компания поскупилась. Честно говоря, я редко смотрю маговизор, и даже не представляю, крупная это компания или захудалая, но если судить по рассказу клиента, то скорее последнее. Вот и экономят на всем, даже в тех случаях, когда скупиться нельзя.

Впрочем, что мне переживать? Мне это только на руку — проще будет работать.

Мы головокружительно быстро расправились с формальностями, и судья приступил к допросу сторон.

Первым, как и положено, выступал мой клиент. Он рассказал, как было дело, и пояснил, что дальше работать у ответчика не может, так как это опасно для его жизни и здоровья.

Судья лениво предложил задавать вопросы истцу.

Представитель ответчика тут же вскочил и выпалил. — Ты что, самый умный? Считаешь, что деньги можно не отдавать, да?

— Возражаю! — поднялась со своего места я. — Вопрос не относится к сути спора, и более того, является оскорбительным для моего клиента.

— Возражения принимаются, — словно через силу кивнул судья.

— Да я на него в суд подам, я его заставлю выплатить все до копейки! — возмутился господин Гаров.

— Это ваше право, — пожала плечами я. — Но сейчас мы рассматриваем спор о выдаче трудовой книжки, выплате задолженности по зарплате и среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также возмещении морального вреда.

— Да ты… — задохнулся представитель истца. — Ты знаешь, кто я? Ты…

Тут уж не выдержал и судья:

— Представитель ответчика, ведите себя прилично в судебном заседании, иначе я привлеку вас к ответственности за неуважение к суду. Вам все ясно?

Господин Гаров вынужденно признал, что ему все понятно, и пообещал, что больше не будет. Хотя ответчику грозил всего лишь не слишком крупный штраф, но он явно решил не нарываться.

Задать внятные вопросы оборотню господин Гаров не смог, а слушать перепалку судья не желал, так что мы быстро перешли к допросу ответчика.

— Ну что я могу сказать? — начал рассказ он. — Исдульв всегда работал спустя рукава, а последнее время вообще обнаглел. В тот день он себя как будто заторможенно — сначала я подумал, что пьяный, но запаха не было. Наверно, накурился какой-то гадости!

Я кинула взгляд на оборотня — он сидел молча, лишь так сжал челюсти, что перекатывались желваки. Насколько я помню из институтского курса расологии, оборотни вообще не употребляют алкоголя или наркотиков — из-за того, что они ослабляют самоконтроль. Для перевертышей это недопустимо, так что заподозрить Исдульва в подобном значило оскорбить его в лицо.

Но судья на это ничего не сказал — то ли не знал, то ли просто решил пропустить мимо ушей.

Так вот, по словам ответчика, именно употребление истцом неведомого наркотика и послужило причиной того, что он не справился с управлением автомобилем.

— И что, мы должны из своего кармана платить за выходки этого наркомана? — возмущенно осведомился ответчик.

Тут уж я не выдержала:

— Ваша честь, прошу призвать к порядку представителя ответчика. В противном случае мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.

Судья согласно кивнул. — Я еще раз напоминаю вам, представитель ответчика, о правилах поведения в судебном заседании. Высказывайтесь корректно, или я удалю вас из зала.

Ответчик вынужденно перестал оскорблять моего клиента, а поскольку сказать ему было больше нечего, то он примолк вовсе.

— Представитель истца, у вас есть вопросы к ответчику? — флегматично поинтересовался судья.

— Да, ваша честь, — подтвердила я и повернулась к ответчику. — Скажите, вы действительно не выдали истцу трудовую книжку в день увольнения?

— Ну я же уже сказал! Я ему не отдам трудовую книжку, пока он не расплатится за машину! — раздраженно объяснил ответчик.

— У меня нет вопросов, ваша честь, — улыбнулась я. Ответчик, со сути, сам признал вину, а ведь мог отпираться и толковать, что это истец не явился за трудовой книжкой. Конечно, можно было "гнать картину", но я полагала это бессмысленным и даже опасным — не стоило лишний раз раздражать судью и затягивать рассмотрение дела.

— У сторон есть заявления и ходатайства? — спросил судья.

У нас никаких заявлений не было, зато у ответчика имелось ходатайство.

— Я ходатайствую вызвать и допросить свидетелей! — старательно прочитал он с бумажки. Следовательно, хоть проконсультироваться с юристом он удосужился, раз такие умные слова знает.

— Что именно могут подтвердить свидетели? — с места уточнила я.

— А вам какое дело? — ответил господин Гаров и недобро взглянул на меня.

— Согласно требованиям ГПК, заявляя ходатайство о вызове свидетелей, сторона должна пояснить, какие обстоятельства они могут подтвердить. — преспокойно заметила я.

Судья со мной согласился, и представитель ответчика вынужден был отвечать.

— Они подтвердят, что истец сам виноват, и что он был накуренный!

— Какое это отношение имеет к настоящему делу? — удивилась я. — Ваша честь, я возражаю против вызова свидетелей.

— Суд отказывает вам в вызове свидетелей, — немного подумав, определился судья. — У сторон есть еще дополнительные доказательства?

Никаких новых доказательств ни у нас, ни у представителя ответчика не было.

— Стороны не возражают, если дело будет рассмотрено в одном заседании? — с надеждой поинтересовался судья.

— Мы не возражаем, — пряча улыбку, отозвалась я.

Представитель ответчика также не имел ничего против — или же просто не понял сути вопроса.

— Тогда суд переходит к оглашению материалов дела, — явственно обрадовался судья.

Материалов дела было не слишком много — исковое заявление, копия трудовой книжки истца, копия его паспорта, копия письма ответчику, да справка о среднемесячном заработке истца, истребованная судом в порядке обеспечения доказательств еще до подачи иска.

— Слово для участия в дебатах предоставляется представителю истца! — провозгласил судья.

Я встала и плавно начала. — Уважаемый суд, полагаю исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям. Ответчик по закону обязан был в день увольнения выдать моему доверителю трудовую книжку и провести с ним полный расчет. Однако ни то, ни другое не было сделано по вине ответчика, и в связи с этим истец не имел возможности устроиться на работу. В таких случаях закон устанавливает, что работодатель обязан выплатить среднемесячный заработок за все время вынужденного прогула. В деле есть подтверждения, что мой доверитель обращался к ответчику с просьбой выдать ему трудовую книжку, однако тот безосновательно отказался это сделать. На основании изложенного, прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Я была почти до неприличия кратка, но в данном случае большего и не требовалось.

Тут слово предоставили представителю ответчика. Он долго возмущался и снова требовал, чтобы истец возместил стоимость машины. Наконец, ответчик выговорился и сел.

— Разрешите реплику, ваша честь? — не удержалась я.