Битва рассказов 2013 (СИ)

Данила Осипов — Андрей, то есть лучше надоить 50 лайков с друзей? Нда…

Степан Потапов — Фига тут развели.

Данила Осипов — Ребят, хотел поинтересоваться. Вы ведь понимаете, что конкурс — это гражданско-правовое отношение, урегулированное нормами права, а изменение количества начисленных баллов после введения критерия соответствия рассказа заявленному промежутку времени — введение нового правила конкурса, что является изменение старых правил? Если правила будут изменены, мне не останется ничего кроме как составить исковое заявление и обратиться в суд. Егор, Вы ведь организатор конкурса? Сообщите пожалуйста Ваши данные. Заранее спасибо.

Антон Салтыков — Данила, хорош кокетничать. Правила никто не менял, судьи просто учли один важный факт, и мы сообщили о нем.

Данила Осипов — Антон, введение нового критерия оценки является изменением условий конкурса. Ты понимаешь значение слова «кокетничать»? Нет? Тогда и не отсвечивай.

Антон Салтыков — Данила, несколько дней назад публично извинился, обещал, что впредь будешь относиться к другим с уважением. Но слова твои, теперь очевидно, ничего не стоят. После этого ты еще начинаешь шантажировать судом? Судьям, наверное, от страха нужно политическое убежище искать в Мексике…

Андрей Маурин — Данила, критерии-то те же: рассказ, задание, пиар. Просто все мы (и вы в том числе) недооценили задание, что повлекло за собой судейскую ошибку. Её мы сейчас и исправляем.

Данила Осипов — Андрей, то есть Вы совершили ошибку. А с чего Вы взяли, что Вы совершили только одну ошибку? Я Вам со всей ответственностью заявляю, что мой рассказ Вы тоже недооценили. Антон, почему шантажировать? Я честно сообщаю, что я сделаю. Антон, а суда бояться не надо. Он не страшный.

Денис Питерский — Андрей, я знаю 1 правильное решение этого спора, за неоднократный троллинг коментариев, за неуважение к администрации и критику судей, за хамское поведение и ругань с рядовыми участниками этой группы, занести Данилу Осипова в бан-лист, тем самым дисквалифицировать команду «Живой» из конкурса и тем самым пропустить в следующий тур ребят из Дримов, кто за?!

Данила Осипов — Антон, понимаешь. В тот момент было необходимо разрядить обстановку, с чем я успешно справился.

Андрей Маурин — Данила, не только я, к слову сказать. Ну почему же, не одну. Со всей ответственностью заявляю, что, в свете открывшихся обстоятельств, ваш рассказ я переоценил.

Данила Осипов — Денис, да ну? Это что за основания такие: за критику судей. У меня есть свое мнение на счет их действий, которое я выразил. И в чем же я проявил неуважение? Андрей, не может быть. И как же Вы это сделали?

Андрей Маурин — Данила, не учтя при оценке время действия, оговоренное в задании.

Данила Осипов — Андрей, в чем выражается Ваша переоценка?

Андрей Маурин — Данила, думаю, если будет пересмотр оценок, то сниму с вас столько же баллов, сколько добавим вашим оппонентам.

Денис Четверов — В таком случае, если речь идёт о временном промежутке, то да, ребята попали в точку (ну, когда вот так вот разжуют, конечно всё понятно). Но стилистика и ритм не соблюдались, а ведь это и было задание. Потому-то я и поставил ноль — нет ритма, заданной автором и стилистика текста отличается от авторского начала. А исторические детали я бы отнёс к первому пункту — литературность, интересность, атмосферность. Дополнительные детали в рассказе как раз и делают его более интересным. Но ведь задание-то другое совсем — сохранить стилистику и ритм (предложения короткие, 15–19 гласных с ударением на последнем слоге). Ну за обилие жаргона конечно, балл можно ставить.

Денис Питерский — «произвол администрации, безграмотность отдельных судей», теперь еще одного из них «безхребетным существом» назвал, это ли не уважение?!

Данила Осипов — То есть если судья безграмотный, и ему об этом говорят, то это неуважение? Это называется правда. С произволом и бесхребетником тоже самое. Андрей, на каком основании, интересно? Вы читать не умеете? В задании написано сохранить стилистику и ритм. Про время ни ползвука.

Андрей Маурин — Данила, задание не только в непосредственно самом задании, но и в авторском начале, которое надо продолжить. Оно должно в тексте рассказа быть к месту и гармонично им дополняться.

Денис Четверов — Данила, в задании сказано: сохранить стилистику и ритм. Обилие терминов и жаргона — только за. За жаргон, да, балл можно ставить. За стилистику и ритм — нет. Всё прочее, относиться к литературности и интересности рассказа. Лично я по инерции проверяю только стилистику и ритм, про жаргон и термины забываю, отсюда накладка возникла.

Данила Осипов — Андрей, это ты сам придумал?

Андрей Маурин — Данила, что тут было придумывать? Это очевидно, ведь задание — продолжить рассказ. И вы вроде бы не имели ничего против, когда я использовал этот критерий оценки в прошлых турах.

Данила Осипов — Андрей, если уж честно, то судили Вы из рук вон плохо. Ни аргументации, ничего. Тупо оценки взятые с потолка. Даже не понятно, что Вы оценивали.

Андрей Маурин — Данила, что же вы, такой честный и прямолинейный, так долго молчали — три тура я плохо отсудил. Но лучше поздно, чем никогда, спасибо за критику, приму к сведению. Всё-таки один тур уж досужу, как умею, а на следующий конкурс меня наверное в судьи и не возьмут, раз такое дело).

Денис Четверов — Андрей, сами вызываться не будем, пусть народ голосованием решает кто же их самих и будет судить:).

Егор Жигулин — Данила, суд это хорошо, это я люблю. Но вы ещё раз подумайте, подходит ли статья под наш случай, потому как после того как я выиграю суд, вы будете возмещать мне судебные расходы.

Артурчик Ахкямов — Ахаха, Данила на кого ты лезешь, ладно, так и быть воздержусь, кто Егор по профессии. Мне уже кажется, что судьям надо было как в фильме Михалкова — «12», засесть в спортзале, и обсудить кому сколько ставить)).

Артем Манутов — Денис, и в итоге-то что получается? Вы сказали, за жаргон один балл можно поставить, и Андрей сказал, что тоже добавит один балл. Получается поровну, ничья? Обе команды в пятый тур проходят? Или как вы будете действовать?

Денис Четверов — Артурчик, нас трое, не забывай. В принципе если взять ещё Егора — Вадима, Шимуна, Варвару и Максима, не, ещё четверых надо набрать. Артем, моё дело оценки выставить, кто дальше проходит это уже Егор решает. Добавлю лишь что все судьи ставят по третьему задания по одному баллу.

Варвара Болондаева — Приветствую участников группы. Все участники проявили недюжинные старания и рвение, все рассказы порадовали, но выбрать наилучших из лучших — непростая задача. Поэтому для разрешения спорной ситуации дается дополнительный короткий раунд. Начало текста будет вывешено вечером.

Виктор Смирнов — Спасибо. Ценим. Я так понимаю, условия и сроки тоже будут особые, не будем же мы задерживать ход конкурса в целом? Причем победителю пары еще придется успеть в сжатые сроки добить рассказ по пятому туру.

Егор Жигулин — Виктор, да, не будете, но к пятому туру можно и сейчас готовиться… Никаких заданий, отзывов и лайков не надо, только рассказ и всё.

Виктор Смирнов — Понятно. Спасибо. Работаем.

Дмитрий Климов — А не будет потом нареканий типа кто то был не в курсе т. к. был занят основным заданием полуфинала и не заходил в группу, так как был уверен что победил в этом туре?!?

Ксения Власова — Задание только для Живой и Dream Ttam?

Егор Жигулин — Ксения, да.

Денис Питерский — Дмитрий, в любом случае я думаю утешительный приз отличное утешение в этот раз, книга да еще и с автографом)).

Антон Салтыков — Егор, так он скажет опять, что это нечестно. Да и в одиночку писать азарта нет. Лучше уж предупредить:).