Колыбель времени

Портрет Шекспира на первой странице этого Фолио часто сравнивают с изображением королевы Елизаветы, мол, черты лица те же, даже мочка уха один в один… Действительно, уши — черта мало изменяющаяся, можно подрисовать глаза, выщипать брови или накачать в губы силикон, но изменить форму мочек ушей сложно, да и не делали тогда пластических операций.

А что, если сравнить этот портрет с изображением Мэри Пемброк? Может, это ее посмертная маска послужила моделью для портрета? Вполне похоже, дама была немолода… Кстати, у них была приметная черта — уплотнение на левом веке, о чем никогда не упоминалось у Уильяма Шакспера, а вот у лица на гравюре есть, как и у Мэри Пемброк.

Похоронила Феникса и Голубя, собрала произведения и последовала за ними?

Возможно…

Но возможно, что не только эта троица создавала произведения под именем Шекспира, называют (и не безосновательно) еще Фрэнсиса Бэкона, знаменитого философа, которому тоже, кстати, приписывают сыновний долг по отношению к королеве Елизавете. Бэкон родился в том самом 1564 году, был весьма приближен к королеве и ею любим… Он писал прекрасные стихи и был дружен с Сидни и часто бывал в имении Мэри Сидни-Пемброк, которое называли «Гнездом Феникса».

А еще авторство приписывают Кристоферу Марло, и тоже вполне обоснованно. Правда, Кристофер погиб на глазах у многих людей, когда о Шекспире еще никто не слышал, но есть слухи, что эта гибель была инсценирована…

Так кто вы, Уильям Шекспир?

Одно можно сказать наверняка — вовсе не ростовщик и колбасник из Стратфорда-на-Эйвоне.

Здесь есть еще одна загадка, не имеющая отношения к Елизавете, но все же с ней связанная.

Уильям Шакспер не просто загадочно жил, ведь у него деньги появлялись непонятно откуда, произведения тоже, никто никогда не видел в руках у Уилла пера и уж тем более не замечал за ним страсти к сочинительству виршей. И актер он тоже посредственный, снедаемый страстью на страницах своих пьес, на сцене Шакспер был полным мямлей и получал только роли второго плана с минимумом слов, а лучше и вовсе без оных. Череп бедного Йорика, конечно, не играл, но и к рампе даже на поклоны не выходил. Интересно, что при полных аншлагах пьес, автора кланяться как-то не вызывали.

Но Шакспер и умер странно… В полном расцвете сил и здоровья вдруг отдал богу душу после того, как посидел в кабачке с приехавшим погостить Беном Джонсом. Отравлен? Между прочим, он написал подробное завещание (жутко жлобское, в котором ни слова о литературном наследии, словно того и нет), когда не был ни болен, ни стар… С чего бы вдруг распределять даже самые мелкие вещи вроде серебряных ложек или «вторую по качеству кровать» среди родни, будучи пятидесятидвухлетним крепышом? Что он предчувствовал?

Сторонники «стратфордской» версии твердят, что неровность почерка в подписи на завещании говорит о серьезной болезни Шакспера, мол, чувствовал близкую смерть. Может, и чувствовал, но только не от болезни. Посмертная маска изображает скорее мужчину в расцвете сил.

С родней обходился странно, его собственная дочь была совершенно безграмотна, даже на брачном договоре поставила крестик. Сам несколько языков выучил и вон какие пьесы писал, а дочь не научил даже несколько букв нацарапать?

Вырисовывается некий страшный договор между теми, кто Шекспиром действительно был, и тем, кто его изображал. Жить, только пока живы те, кто пишет? Тогда понятно спешное почти бегство из Лондона обратно в Стратфорд в 1612 году и скромное там житье (никто и не подозревал о присутствии в городе литературного гения, соседи были немало удивлены, позже узрев на его памятнике слова о творчестве; видно, Шакспер и творчество — вещи несовместимые). Неужели пришлось, согласно договору, по требованию «последней трети Шекспира» последовать за своим прототипом уже не по доброй воле…

Жутковато… Но чем лучше любование черепом бывшего друга?

Вот такой он, шестнадцатый век…

В нем еще очень много загадок и неясностей, как, впрочем, и в любом другом.

Почитать о судьбах персонажей и посмотреть подборку их портретов можно на сайте: natalipav.ru или на блоге.