Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012)

Ни одно оружие ХХ века не вызывало у властей Третьего Рейха и, хе, СССР такой фонтан негативных эмоций, как родной "кулацкий обрез". Казалось бы, с чего? Внешне несуразная дура, похожая на дуэльный пистолет-переросток. Отдача сильная и скорострельность маленькая. А вот зацепило. Уй! Мне, в деревне, у родни, довелось, попробовать сей раритет… в деле. И? Это ж вещь! Для тех, кто понимает… Для прочих поясню — Гражданскую войну, в России, выиграли не "красные" у "белых". Её выиграли "зеленые"… у всех остальных. Крестьяне с обрезами, хе… Достаточно меткими и дальнобойными агрегатами для стрельбы (внимание!) с одной руки, на дистанцию до 100–150 м. Вывод? В своем классе (!) "партизанский" обрез (это потом он стал "кулацким") надо сравнивать не с винтовками, а с матчевыми пистолетами для спортивной стрельбы. Видели, такие в музеях ДОСААФ? Я видел. Почему и говорю… Та же почти масса, близкая центровка… Примерно та же длина ствола. Но, в 3 раза большая дальнобойность, за счет винтовочной пули. Оружие рабочего человека. Одна из причин, вынудившая Ленина с Троцким к введению НЭП… Хоть крестьяне и сопротивлялись красным примерно в пять раз меньше, чем белым, но когда белых не стало… Да-с… Русиш-партизанен, однако!

Почему важна тяжелая пуля? А третьим, по важности критерием стрельбы, после меткости и скорости перезарядки, является практическая дальнобойность. Дистанция поражения. Не теоретическая, типа "пуля, из трехлинейной винтовки Мосина, сохраняет убойную силу на расстоянии нескольких километров". Кому она нужна за горизонтом? Нет! Реальный бой, с применением огнестрела — он маневренный и смертельный, происходит на расстоянии как раз 100–200 метров. Часто ближе. В городе или в лесу — на дистанции прямой видимости. Это вообще 30–50 метров. Пресловутый "кулацкий обрез" ненавидели именно за то, что, будучи довольно компактным, он на дистанции прямого выстрела забивал пистолет, а на дальности 100–150 метров не уступал винтовке. В лошадь, по крайней мере, из него попадали. И лошадь, что характерно — подыхала… На пересеченной местности, в лесу, в зарослях и узостях, "кулацкий обрез" был эффективен и смертоносен даже в руках не тренированного (!) бойца. Просто, привычного к тяжелой и точной ручной работе. Топором. Молотком. Зубилом и ложкорезом. А снайперской стрельбе из винтовки — надо учить долго. Другой навык. Например, правильно дышать, при стрельбе из длинноствольных винтовок (и жать на спуск исключительно на выдохе, задержав очередной вдох) — чрезвычайно важно. Это даже при стрельбе из довольно короткого "Калашникова" важно. Чуть пробежался, запыхался — меткость уже ни к черту. А с одной руки — по фиг…

Понимаете? Если вместо ручного труда, во всех школах Рашки Федерашки, одновременно ввели одну "компьютерную грамотность", это значит, что подавляющее большинство молодых парней, вместо навыка точного владения инструментом или оружием, получают навык ёрзанья мышкой по коврику и постукивания пальцами по клавишам. В реальной жизни оно им надо? С буржуев пример берем? Там, это, поставлено на поток лет на двадцать раньше. Зачем? А для укрепления основ нового (контрреволюционного) социального строя. Ради душевного спокойствия и физического благополучия живого олицетворения "нового порядка" — лично Господина Буржуя (старого расхитителя социалистической собственности) и его продажного холуя — нового Господина Полицая (когда-то притворялся милиционером… давно). С автоматом. "Пулеполивайка" полицаю нужна не просто так. Без автомата он — как ноль без палочки. Ибо, тяжким трудом не обременен. Навыков меткой стрельбы лишен. В перестрелке с гражданскими, то есть, работягами, он может взять над ними верх только скорострельностью. Благо, патронов сыплют щедро. А если, у работяги — дальнобойный пистолет (обрез), то первый (меткий) выстрел — всегда за ним. Не отличить стрелка от лояльных обывателей. Оттого короткоствольные системы, для стрельбы одной рукой, в России — табу. Только для господ. Быдлу такое низ-зя!

К чему это? К тому, что в нашем ХХ веке, сумрачный гений русского мужичка-общинника-богоносца родил мысль. Выражаясь ученым речекряком, концепт. Идеальное "личное оружие свободного человека" — обрез. Не обязательно "окурок серийной трехи" с наскоро отпиленными стволом и прикладом. Компактный агрегат, для однорукой стрельбы, на 100–150 метров. На этой дальности убивающий прицельно, и человека, и лошадь. Ключевое слово — прицельно! Одним выстрелом, который, при нужде можно и повторить. Так-то! Крестьяне, получив вожделенные землю и волю, хотели только одного — что бы их, наконец-то, оставили в покое. Все! Красные и белые, монархисты и эсдеки… Народная смекалка и страшный опыт Первой мировой, слившись в экстазе, родили кошмарное для любой власти дитятко, проклинаемое по сей день. Как мерзость, дающую, любому-каждому одиночке равную силу с не прицельно (опять ключевое слово) палящим в белый свет из пистолет-пулемета наемным полицаем. С двух рук, очередями. Пистолет-пулемет — это социальный антипод обреза. При той же дальнобойности, он позволяет попадать, почти не целясь. Давить жертву огнем. Иначе никак! При сбитом дыхании, с двух рук, одиночными, метко стрелять невозможно. Только очередью. Поливать так, чтобы противник боялся поднять голову. Рожденный ползать — ходить не должен, хе… Но! На прицельный выстрел, с одной руки, нужна одна секунда. Известны мастера, стреляющие одной рукой из винтовки, как из пистолета. В том числе из старинной "длинной" трехлинейки. Кто успел за одну секунду на вскидку, попасть, тот и молодец. Хорошо смеется не тот, кто стреляет последним, а тот, кто стреляет первым.

Чуете разницу? Настоящему милиционеру (между прочим, слово милиционер означает — вооруженный гражданин), почему-то, револьвера хватало. Зато, полиция ХХ века, после 1917 года, сразу же вооружилась пистолет-пулеметами. Они с самого начала считались полицейским оружием. Разрабатывались под нужды полиции и патроны полицейских пистолетов. В старых оружейных справочниках так и писали — это оружие для подавления гражданских беспорядков. Для войны — не годно. Парадокс? Хе-хе… Никаких парадоксов! Как справедливо писали основоположники — "эксплуататорские классы, в момент опасности, рекрутируют к себе на службу любые подонки общества". Как французские буржуа, в XIX веке, моментально нашли язык с уголовниками и формировали из бандитов специальные отряды, для борьбы с революционными рабочими. "Мобили" они назывались. Быстрые, ага… Ничто не ново под Луной. Вы таки думаете, буржуи — идиоты? Вы думаете, они не знали, к кому попадут в руки эти самые пистолет-пулеметы? Кто идет служить в ихнюю полицию? Пфе… В полицию, при капитализме, идут служить те, кого даже из зоны выгонят, за асоциальное поведение. Самые подлые, ленивые и бестолковые. Как раз такие и нужны. Что б за деньги, по приказу, "от пуза", длинными очередями. По забастовщикам, по голодным, по пенсионерам, по женщинам и детям… Не задумываясь. Наповал! Пока не кончатся патроны. А те не кончатся, пока существует государство. Симбиоз своеобразный. Пистолет-пулемет жрет патроны ведрами, но, пока они есть — стрелок неуязвим. Стена огня! Тот, кто платит — указывает в кого стрелять. Тот, кто дает патроны — держит полицая на коротком поводке… Он бандит, он разбойник, но — свой, прикормленный. Лютый. Ибо, знает, что деться от власти ему некуда… Только жаться к сапогам начальства, как цепному псу… и стрелять. Если иссякнут патроны — полицаю хана. Работяга поднимет голову, приложиться, из чего у него там, под пальтишком… Ба-бах! За свои, надо целить и стрелять метко. Зря заряды не тратить… Своим же трудом заработано! Жалко… Прямо, как нам, сейчас…

Поразительно, какая ложь и сознательная дезинформация наворочена за ХХ век вокруг немудрящего девайса. Сталкивался… Внешне разумные люди, военные тоже попадались, при слове "обрез" только что пену изо рта не пускали. И такой он, и сякой, и никуда не годный. А на что ссылались? На художественную литературу. То на Аркадия Гайдара, который в 20-х с остатками махновцев боролся, то на Льва Кассиля. Аргументы? Невозможно ровно отпилить и качественно обработать дульный срез ствола. Да ну?