Ручная пластика

Закат.

Ждать открытия той самой «заветной таблетки» не имеет смысла - ее никогда не будет. Поиски на генетическом уровне, от которых с таким нетерпением ждет сенсаций Америка, ни к чему не приведут. Скорее всего, вмешательство в генофонд человека (переделывать индивидуальную генетическую карту - влиять и переставлять относительное расположение генов в хромосомах), приведет к еще более непредвиденным и чреватым последствиям, чем эксперимент с гормональной системой в 60-х годах - пилюлями для похудения, содержащими тиреоидные гормоны щитовидной железы.

Генетическая предрасположенность к ожирению - это наследственность и ничего больше. Наследственно-родовое в человеке и его самосознание - две разные, конфронтирующие сферы, две полярные составные человеческого существа, потому у женщин это сегодня и обостряется. Женщина - существо более родовое, но и ее самосознание неуююнно растет.

Маркетинговый ход со «сжигателями жиров» и «методов-путей для всех» - это закат. Все это «рыночно-массовое» принадлежало ушедшему XX веку, веку тоталитаризма, технического «угара» , слепой веры во всемогущество интеллекта. В XXI веке вся эта «система» уже исчерпает себя и потребуется в корне новое.

4.2. КОСМЕТОЛОГИЯ

Противоречивость «целлюлита» - если бы только деньги!

Чем больше появляется информации и усовершенствованных средств против «целлюлита», тем споры и страсти вокруг этой проблемы разгораются все больше. С одной стороны видно, как старательно занимаются ее решением в лабораториях косметологических промышленных концернов, не останавливают свои финансовые вложения в исследования и предложения все новых и эффективных средств. С другой - невозможно не верить выводам контролирующих организаций, статьям врачей, попадающих все чаще на страницы прессы и предупреждающих женщин: «Целлюлит - это миф, а название - рекламный трюк умной маркетинговой политики».

Неужели фирмы с мировыми именами заведомо профанируют проблему?

И почему - миф? Ведь проблема же есть.

Многим знакома парадоксальная картина - салоны стараются убедить до навязчивости каждую приходящую к ним женщину заняться этой проблемой, включить ее в список ухода, подобно маникюру или ежемесячной стрижке, а у врача, при упоминании о «целлюлите», можно заметить снисходительную улыбку, как будто речь зашла о чем-то «неприличном», «левом», недостойном внимания науки.

Уже ставят вопрос ребром - почему вообще такая проблема существует? Одни считают виноватой косметологическую промышленность, устроившую рекламную атаку своими средствами и потому заставляющую «простую» женщину на это тратиться. Другие решительно и горячо отстаивают, что это лишь предложение на появившийся спрос. Этот спор давнишний и неразрешимый.

Но противоречивость «целлюлита» появилась вовсе не потому, что возникла забота о сохранности кошелька «средней» женщины. Было бы еще полбеды, если бы решение проблемы упиралось только в финансы. Обеспокоенность тем, что реклама навязывает покупку дорогостоящего средства или систематическое посещение таких же дорогих салонов, обычно присуща тем, кто не входил в проблему еще глубже.

Само исследование феномена зашло в тупик.

Еще до всяких выводов и проверок комитетов по надзору за качеством, женщин, боровшихся с «целлюлитом», охватывало чувство растерянности и недоумения - и тех, кто пытался разрешить проблему в один прием (раз и навсегда), надеясь только на финансовую сторону проблемы, и еще больше тех, кто потратил и деньги, и силы.

Вполне успешно удалось сбросить много килограммов, укрепить мышцы, голодая и обливаясь потом в тренажерном зале, но после всевозможных курсов «лечения целлюлита» новейшими аппаратами и препаратами поверхность бедер и ягодиц становиться ровной не собиралась. Деньги помогли убрать дефекты лица, волос, ногтей, кожи, возраста и т.д., найти свой стиль и попасть в «эстетическую элиту». А эта оставшаяся «малость», на которую и денег-то многим не жалко, отравляет жизнь, не позволяет чувствовать себя безупречной, лишает уверенности на пляже и в интимной обстановке. Ничто не помогает, ни заветная баночка с кремом со словом «сенсационный», ни терпение боли от новейшего прибора со словом «революционный», ни толстый кошелек. Не помогают так же радикально и наглядно, как при устранении других дефектов средствами современной косметологической практики.

Но ведь всем известно всемогущество науки, особенно ее высокий уровень достижений в области реконструктивной пластики, в устранении врожденных или приобретенных недостатков внешнего вида, восстановлении участков тела после травм или ожогов и т.д., в эстетической хирургии, радикально меняющей внешность человека. Почему при таких огромных научно-технических достижениях медицины, не могут справиться с такой ерундой - выровнять поверхность женских бедер и ягодиц?

«Целлюлит» и научная медицна.

Почему медицина научная хранит загадочное молчание?

Во-первых, диагноза под таким названием медицина вообще никогда не признает, под таким термином вы можете найти в энциклопедии совсем другую болезнь - эквивалент отечественного панникулита - воспаление тканей в результате открытой травмы от собачьих и кошачьих укусов - инфекционный процесс, вызываемый бактериями группы стрептоккоков. (Лечится антибиотиками).

«Целлюлит» - это слово-омоним, в медицинском словаре этот, «укусо-царапучий» диагноз под таким названием существует давно, но обозначает, как видите, совсем другое и место уже занято.

Говорят, что слово «целлюлит» нашла французская журналистка и впервые произнесла его на какой-то косметологической конференции.

Наверно, незадолго до конференции журналистку укусила собака, а название диагноза, поставленного врачом, ей очень понравилось и показалось удачно звучащим для новой женской проблемы. В удачности не откажешь - первая часть от английского «cell» - клетка, вторая «ит» - говорит всякому о каком-то внутреннем серьезном подкожном процессе. Если врач на жалобу пациентки на свой целлюлит спросит «какая собака вас укусила?», то это совсем не в обиду сказано, это вовсе не в переносном, а в самом прямом смысле.

«Заболевание подкожной жировой клетчатки» - было заявлено косметологией - «страдают 99% женщин, встречается даже у спортсменок и подростков».

Конечно, совсем не трудно найти другое слово для нашей новой и такой актуальной «болезни», но поймите же и врача. Не кажется ли странным - как это все женщины (1% просто повезло) к концу XX века вдруг «заразились» такой загадочной болезнью? Ведь феномен всяких неровностей видели и тысячи лет назад, и боролись за здоровье, и за гладкость, и за тонус кожи - последнее у древнеегипетских женщин было вообще задачей номер один. На картинах старых мастеров (возьмем реалистов Рубенса, Тициана или Рембрандта), а уж новых и подавно (Матисс, Гоген, Сезанн, Климт), мы видим тот самый «целлюлит», который нам показывают каждый день в телевизионной рекламе средств и который настоятельно рекомендуют лечить.

Выделите тогда целлюлит в отдельную нозологическую форму и опишите, как положено, скажет врач, или называйте все своими словами - боремся со старостью (сейчас это новое направление в науке), но не болезнью. Тем более, что на практике в косметологии, добавит врач, все равно все сводится к проблемам старения и здоровья.

Уже невыгодно.

Нозологическую форму не выделили и не описали, как это положено, зато построили громадное здание (и совсем не просто так - за этим большие интересы и большие капиталы) на одном единственном симптоме под общим и туманным названием «патология поверхности тела».

Фундамент здания получился «на песке», но раскапывать теперь уже никому не выгодно. Не только тем, кто раздувал проблему, теперь - уже всем. Слово-то прижилось, стало брэндом (англ. - тавро, клеймо), а зачем игнорировать раскрученное название? - его же можно использовать.

Блеф и конструкция интеллекта.