Договорняк

– Сразу после того матча со «Спартаком», видя слезы Березовского, я не верил, что он мог сдать игру, – сказал журналисту Павел Федорович (Садырин к тому времени возглавлял уже столичный ЦСКА). – Ведь даже мальчишка не допустил бы таких ошибок, которые совершил тогда Березовский. В течение прошлого года (1997-го) мне не раз напоминали об этой истории, но каждый раз я отказывался верить в виновность вратаря. Но когда недавно на израильском сборе все это подтвердили игроки ЦСКА, выступавшие в свое время за «Зенит», я понял, что это не слухи. Не хочу бросать тень на «Спартак», на его руководство, но не исключаю, что на нечестный поступок могли пойти какие-то люди, заинтересованные в победе «Спартака». Им было не обязательно выходить на Березовского, они могли выйти на президента «Зенита» Мутко. Скорее всего именно так и было. Ведь Мутко, как это ни странно прозвучит, был больше других заинтересован в поражении своего клуба. В случае проигрыша с него снимался ряд условий, которые он должен был выполнить перед игроками. Прежде всего это касалось премиальных.

– Значит, вы думаете, что Березовский сдал игру скорее всего по приказу Мутко? – уточняет журналист.

– Да, я так думаю. Ведь он, кроме всего прочего, был заинтересован в том, чтобы меня уволить. В случае поражения команда формально не выполняла свою задачу – занять седьмое место…

Предположим, лишь часть сказанного Садыриным (если не все) – сущая правда. Уже очевидно, что собой представлял и представляет нынче господин Мутко, так или иначе, со слов Садырина, поучаствовавший в «договорном» футболе. Ну, и как человек с подобными внутренними установками может бороться с грязью в отечественном футболе? Никогда в жизни он этого не станет делать! Здесь необходимо высокое политическое решение, твердая воля – так полагает упоминавшийся ранее Евгений Ловчев. «Надо посадить нескольких человек, остальные бояться будут гонять «договорняки», – утверждает Евгений Серафимович. Наверное, он прав. Только тут не посадить даже, а разобраться элементарно не хотят. Открыл рот тренер Косогов, – получи штраф. Вот и все разбирательства.

Между прочим, почти годом раньше, в марте 97-го, Садырин пообщался и со мной для «Труда», в котором я на тот момент работал. Вот небольшой отрывок из того интервью.

– Есть вопросы, которые лучше задать напрямую, чтобы развеять всякого рода слухи. Упорно говорят, что одной из причин вашей отставки из «Зенита» было то, что клуб в прошлом сезоне (1996-м) играл «договорные» матчи. И, дескать, руководители команды решили навести порядок…

– Подобные байки исходят от президента «Зенита» Мутко и его окружения. Надо же как-то оправдать разрыв отношений. Формально у меня претензий нет. Завершился годичный контракт, и – «до свидания». Но люди даже не сочли нужным пообщаться, посмотреть друг другу в глаза. Прочли текст о «непродлении контракта» по телефону. Какие еще нужны комментарии?

Я перестал бы считать себя тренером, если бы с кем- то «договаривался». Стоит только раз пойти на такое, игроки вертели бы мной, как хотели. «Ручным» никогда не был и не буду. Подобные «штучки», если бы они имели место, рано или поздно всплыли бы наружу. Кто-то из зенитовцев, скажем так, не питавших ко мне симпатий, проговорился бы, например, в прессе. Пока не видел, не читал.

– А что скажете по поводу 200 тысяч долларов, которые якобы привозили в Питер в прошлом году представители владикавказской «Алании», чтобы «простимулировать» «Зенит» в матче со «Спартаком»? Ведь тогда, в последнем туре чемпионата, могла решиться судьба золотых медалей.

– Вы, конечно, обратили внимание, что весь прошлый сезон наши футболисты играли в майках с символикой «Балтики». И директор Калининградского пивоваренного завода, кстати, осетин по национальности, действительно хотел поощрить нашу команду за рекламу своего предприятия. Может быть, он имел в виду и матч со «Спартаком»? Но это никак не назовешь попыткой подкупа. Кстати, те деньги так и не перевели на счет «Зенита», это легко проверить. Не нуждались мы в подачках. Ну а «Спартаку», что поделаешь, проиграли…

Расследование «договорного» характера матча тринадцатилетней давности было бы, на мой взгляд, не совсем полным, если не упомянуть вот о чем. После кончины бывшего гендиректора столичного «Спартака» Ларисы Нечаевой (ее застрелили на пороге собственного дачного домика) сотрудники милиции изъяли часть клубной документации, опросили работников спартаковского офиса. Процитирую лишь небольшую выдержку из материалов уголовного дела об убийстве Л. Нечаевой. Вот что сообщает старший оперуполномоченный ГУУР МВД России подполковник милиции А. Деркач начальнику того же ведомства, генерал-лейтенанту И. Храпову: «…Вице-президенту клуба Г.В. Есауленко выделялись средства на организацию судейства в заказных матчах. Он о расходовании денег ни перед кем не отчитывался…» Да, этот весьма одиозный господин вполне мог пытаться подкупить все и вся. Например, активно муссировались разговоры о том, что представители «Спартака» время от времени ненавязчиво «работали» с арбитрами. Деньги платились даже не за пресловутые пенальти (это слишком грубая работа), а как бы за фолы, назначенные в непосредственной близости от ворот соперников. У «красно-белых» в те годы хватало квалифицированных исполнителей, чтобы «достойно» завершить усилия партнеров с убойных, стандартных положений. Так что Григорий Есауленко не зря кушал клубный хлеб с маслом (возможно, и с деликатесами тоже). Не исключаю, что он от имени тогдашнего спартаковского руководства «простимулировал» и коллег из «Зенита». Результат налицо: «Спартак» в том сезоне снова стал чемпионом страны.

В конце концов, не с потолка же взяли информацию о средствах на заказное судейство те же милиционеры. Возможно, отдельной строкой, пусть завуалировано, в каких-то клубных документах было прописано выделение денег на подобные вещи. Да и сами работники клуба, по всей видимости, подсказали правоохранителям вероятность такого использования средств.

…Теперь окунемся ненадолго в советский период футбольных «договорняков», здесь, увы, связь времен неистребима. Помните, Ловчев (достаточно сенсационно) заявил, что к нему чуть ли не вереницей подходили капитаны разных команд и едва ли не вымаливали нужный результат для своих незадачливых парней. Предлагали деньги, иные блага. Кому-то очень хотелось продвинуться к заветным медалям, а кто-то мечтал о скромном счастье: остаться, к примеру, на будущий сезон в высшей лиге. Знаю, что сам Ловчев не участвовал в «договорняках», но то, что он сказал, ярко характеризует атмосферу того футбольного периода.

Январь теперь уже далекого 1991 года. В «Инженерной газете» (да, пришлось поработать и в таком издании) публикую интервью с Анатолием Бышовцем, он один из тех, кто не нуждается в широком представлении болельщикам. В преамбуле к той беседе привожу следующие слова Анатолия Федоровича:

– Будем откровенны: мы выигрываем или проигрываем не столько на футбольном поле, сколько за его пределами, заранее оговаривая результаты матчей (из выступления Анатолия Бышовца на всесоюзной конференции, организованной федерацией футбола в январе прошлого года. После фиаско сборной СССР на чемпионате мира А. Бышовец стал ее главным тренером. А внутренние проблемы, о которых он говорил, лишь усугубились).

– Что побудило вас в открытую сказать о «договорных» матчах?

– Тревога за дальнейшую судьбу отечественного футбола…

– Возможно ли бороться с этим злом?

– Определенные попытки делались раньше, но безуспешно. Видимо, для результативных действий необходимо привлечь соответствующие органы по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.

– Похоже, федерация футбола уже не владеет ситуацией и не в состоянии навести порядок?

– Можно сказать и так. Однако хотел бы заметить, что эта проблема не только нашего, но и мирового футбола.

– Вас, Анатолий Федорович, не беспокоит, что в сборную приходят молодые люди, возможно, замешанные в нечестных сделках, играющие во внутреннем чемпионате «договорные» матчи? Кто-то из них может подвести и на более высоком уровне, не проявив волевых качеств…