Создано человеком

Так что, подняв свой голос в защиту природы, Р. Карлсон в определенном смысле, безусловно, права.

Ибо, как писал еще Ф. Энгельс в "Диалектике природы": "...мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней, как кто-либо, находящийся вне природы... мы.

наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее... все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять".

Последние строки этого серьезнейшего предостережения указывают и путь решения проблемы - глубокое исследование всех процессов, происходящих в биосфере, скрупулезное изучение воздействия хозяйственной деятельности человека на биосферу. Только на основе такого познания и должны в условиях быстро меняющегося мира разрабатываться рациональные принципы современной технологии, обеспечивающие не пассивную охрану, а разумное использование природных ресурсов.

Негативное воздействие на природу средств химической защиты - результат неразумного, без учета экологических последствий их применения. Препятствовать любому вмешательству человека в жизнь природы, искусственно замораживая развитие индустриализации и прогресса, по крайней мере, неразумно. Да и вряд ли история позволила бы приостановить свой ход.

Современную науку и промышленность, напротив, необходимо использовать как важнейшее средство рационального потребления минерального сырья, увеличения возобновляемых природных ресурсов и улучшения биосферы. Ибо прогресс человеческого общества требует развития индустрии, а сквозящая во многих статьях в защиту природы технофобия (как будто в защите нуждается только природа, а мы, люди, плоть от плоти ее - нет)

нередко оборачивается безразличием к судьбе людей, к социальным проблемам. Справедливости ради отметим, что продолжавшийся в течение почти двух десятилетий эмоциональный подход к оценке возможности загрязнения окружающей среды и ее последствий все чаще начал сменяться трезвым расчетом в решении этой проблемы.

Однако и сегодня "голос сердца" нередко игнорирует факты, не вписывающиеся в концепцию охраны природы.

Но разве можно приостановить освоение богатейших ресурсов бурно развивающейся Восточной Сибири. Так что же делать? Приостановить его развитие, как говорится, на корню? А как поступить в таком случае с БАМом, трасса которого согласно перспективным планам будет обрастать городами, поселками и промышленными предприятиями? Или, может, правы те, кто с завидной энергией отстаивают тезис о превращении Байкало-Амурской магистрали в трассу туризма?

Думаю, что нет, не правы. Истории развития отечественной экономики знакомы аналогичные попытки остановить движение научно-технического прогресса, все они, как известно, кончались крахом.

Но будем справедливы: та же история прекрасно знает, и что может оставить после себя неразумно используемая техника, нерациональное землепользование. Достаточно вспомнить, какие страсти бушевали в годы освоения целинных земель. Тогда четко определились две группировки: первая - "покорители" целины, те, кто хотел как можно быстрее распахать ее многовековую ниву. И те, кто отчаянно боролся против этого, ибо знал, что сплошная, массовая пахота обязательно вызовет ветровую эрозию.

Я не зря употребил это слово "отчаянно": тех, кто боролся за сохранение целинных земель в неприкосновенности, было мало. И только подлинное гражданское мужество давало им силу противостоять многочисленным "преобразователям природы", даже если для этого приходилось ложиться под колеса трактора.

Так кто же, в конце концов, оказался из них прав?

Да, ни те и ни другие. Потому что, на наше счастье, существовала еще и третья концепция земледелия. Начало ее поло/кил у себя в Курганской области почетный академик Т. С. Мальцев. Л на целине был человек, не принявший ни первого, ни второго пути "обживания"

огромных степных просторов. Сегодня имя А. И. Бараева известно далеко за пределами Родины.

Целину необходимо распахивать, говорил он, потому что стране нужен хлеб. Огромные, не возделываемые территории не могут больше лежать за семью печатями.

Пришла пора распечатать клад - целина должна работать на благосостояние народа. Но возделываться поля должны только по правилам почвозащитной системы земледелия.

И он создал и внедрил на полях института, которым руководил, такую систему.

И когда после немалых лет стабильных урожаев, бывшие целинные земли окутались облаком пыльных бурь, уносящих многовековой плодородный слой, академик А. И. Бараев смог противопоставить беде, вызванной неразумным природопользованием, грамотно внедренный, основанный на знании особенностей местных почв, свой, бараевский, метод. И он лечил землю, тяжело заболевшую эрозией.

Чистое небо над целиной, вновь возросшие урожаи стали наградой ученому. А чуть позже его система и навесные орудия для безотвальной пахоты, созданные в Шортандинском институте, где он бессменно директорствовал, помогли приостановить беду начавшейся эрозии в Краснодарском крае и на Ставрополье. Правда, здесь были учтены свои особенности, определенные климатоночвеннышг свойствами региона, да и местные ученые серьезно подумали над проблемой; но основу противоэрозионной защиты составила все же созданная для целинных условий почвозащитная система земледелия.

Так знания, наука, отвергнутые в порыве безудержного стремления распахать как можно быстрей и в кратчайшие сроки, не только спасли родные целинные земли от бесплодия, но и помогли избежать беды в краях, отстоящих от них за тысячи километров. Безотвальный плуг прочно вошел в советское земледелие. Это благодаря ему возросла урожайность на Полтавщине, знаменитые черноземы которой под губительным воздействием традиционной обработки почвы уже начинали деградировать.

Значит, можно и нужно так сочетать интересы природы и человека, чтобы они дополняли, а не противостояли друг другу.

"Масштабы технических процессов, - писал в свое время академик П. Л. Капица, - необходимые для современной цивилизации, уже не могут не нарушать ход существовавших до сих пор на Земле экологических процессов. Отходы и промышленные выбросы стали так изменять окружающую среду воздух, воду и почву, чго серьезно угрожают фауне и флоре, необходимым для существования людей. Задача состоит в том, чтобы найти такие условия биологического равновесия в природе, при которых она могла бы развиваться в согласии с запросами человеческой культуры. Это одна из основных задач, которую предстоит решить экологии - науке, изучавшей до сих пор лишь существующие эволюционно сложившиеся процессы равновесия в природе. Экология, несомненно, становится сейчас одной из центральных биологических наук".

Полностью разделяя эту точку зрения Петра Леонидовича, я все же глубоко убежден, что ее реализация зависит во многом от того, насколько серьезно мы относимся к экологическому воспитанию населения. Все просчеты в этом плане незамедлительно и самым губительным образом сказываются на природе, на окружающей среде. Не надо быть специалистом, чтобы понять, как опасно, например, для почвы, растений, подземных вод чрезмерное увлечение минеральными удобрениями. В погоне за урожайностью сельскохозяйственных культур, в надежде резко повысить ее с помощью одних химических средств можно не только нарушить плодородный слой, но и просто сжечь его. А химический ожог не менее тяжелая травма для поля, леса, луга, чем пожар.

Конечно, все это хорошо известно и химику, синтезировавшему препарат, и агроному, его использующему, и механизатору, вносящему этот химикат. А вот о последствиях не задумываются. Не знают о них? Сомневаюсь. Безответственность и безнаказанность - вот что делает их глухими к бедам природы.

Конечно, можно придумать какие-то способы, приемы, методы внесения удобрений, способные частично нейтрализовать зло, наносимое природе людской нерадивостью.

Ну, например, гранулировать минеральные удобрения, а каждую гранулу "одеть" в капсулу, оболочка которой растворяется в почве с заданной скоростью. И такие удобрения уже известны земледельцам. Но опять же это все полумера... Экологическая грамотно ь специалиста должна стать непременным условием его допуска к работе с биологическими объектами, на химических предприятиях, атомных электростанциях.