История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание

¹ Н. С. Хрущег. Разоружение — путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между народами, стр. 17.

² P. Reynaud. La France a sauvé l'Europe, t. 1, pp. 109—110.

228

Превосходство Германии в танках и авиации не было столь серьезным, чтобы исключить для ее противников возможность успешного сопротивления. Но рассредоточение большей части французских танков по пехотным соединениям ослабило эффективность их использования. По словам швейцарского военного журнала, «французские танки, разбросанные на всем фронте, использовались по мелочам, ради статической обороны местности — против немецких динамических ударов массированными силами. Французскому командованию не хватало не столько материальной части, сколько разумной доктрины» ^х.

Военная стратегия Франции была обусловлена мюнхенской политикой ее правящих кругов. Придав войне на первоначальной ее стадии «странный характер», они рассчитывали, что она останется такой на Западе до конца, открывая широки!¹ простор для различных антисоветских комбинаций.

Военные руководители Германии более полно, чем англо-французское командование, учитывали возможности вооруженных сил, оснащенных новыми средствами боевой техники. Используя благоприятную для них обстановку, созданную мюнхенской политикой Англии, Франции и США, вследствие которой Германия получила возможность бить своих противников поодиночке, руководители немецко-фашист-ской армии сразу же бросили в наступление большие силы, проводя операции в быстром темпе. Они применили в больших масштабах высокоманевренные, подвижные средства борьбы: танки, авиацию, моторизованные и воздушнодесантные войска. Тесное взаимодействие этих родов войск еще более способствовало успеху.

Победы фашистской Германии на Западе только отчасти объясняются причинами военного характера. Решающую роль в поражении Франции сыграли политические причины. Неумолимая логика событий привела к тому, что мюнхенские «миротворцы», занятые организацией войны против СССР, подставили свои страны под удар фашистской Германии и сыграли позорную роль предателей и могильщиков своих собственных наций.

Вторая мировая война, возникшая как война между империалистическими блоками, сохраняла свой империалистический характер весь период «странной войны», представлявшей собой продолжение мюнхенской политики иными средствами. Народы Англии, Франции и других европейских стран вследствие предательской антинациональной политики своих правительств были лишены возможности сражаться протип фашизма. Отдельные факты мужественного сопротивления патриотов (например, героическая оборона Варшавы) были предвестниками могучего потока всенародной борьбы, развернувшейся впоследствии, и свидетельством того, что вторая мировая война не будет простым повторением империалистической войны 1914—1918 гг.

¹ «Revue militaire suisse», 1949, p. 72

229

Глава шестая

РАСШИРЕНИЕ БРАТСКОЙ СЕМЬИ

СОВЕТСКИХ НАРОДОВ

И МЕРОПРИЯТИЯ СССР ПО УКРЕПЛЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ СВОИХ ГРАНИЦ

1. Обеспечение безопасности СССР на Дальнем Востоке

А

нтисоветская направленность внешней политики империалистических держав, их стремление развязать войну против СССР вынуждали советский народ принимать срочные меры по обеспечению своей безопасности. Эти меры особенно стали необходимы в условиях предвоенного политического кризиса 1938—1939 гг., когда отчетливо определился курс империалистических государств на создание единого фронта против Советского Союза и на вовлечение его в войну с агрессивными странами.

В этих условиях Советское правительство в 1938—1940 гг. провело ряд мероприятий по усилению обороны страны и повышению боеготовности Вооруженных Сил. Большое внимание уделялось, в частности, укреплению безопасности границ. С этой целью создавались укрепленные районы вдоль сухопутных границ, устанавливались береговая артиллерия и пулеметные огневые точки на речных и морских рубежах, шло строительство складов, аэродромов и дорог в пограничной полосе.

Для укрепления дальневосточных границ СССР огромное значение имели общий подъем экономики Дальнего Востока и его заселение в годы первых пятилеток, а также создание Дальневосточного фронта и Тихоокеанского флота. Однако из-за большой протяженности дальневосточной границы многие ее участки не были оборудованы необходимыми для обороны средствами. Особенно это относилось к горно-таежным и морским границам Дальнего Востока, простирающимся на многие сотни километров.

Японские милитаристы, потерпев в 1918—1922 гг. неудачу в своих попытках захватить советский Дальний Восток, не оставляли мысли об агрессивной войне против СССР. Бывший начальник штаба Квантунской армии генерал Мияке в своих показаниях на Токийском процессе по делу главных японских военных преступников

230

признал, что «план операций, которые должны были привести к оккупации Маньчжурии, являлся одной из важнейших составных частей общего плана операций японских войск против СССР» ¹.

Вторжение Японии в Маньчжурию, а затем в Северный и Центральный Китай сопровождалось крупными провокациями японской военщины против Советского Союза и Монгольской Народной Республики. К числу таких провокационных действий, вылившихся в большие сражения полевых войск, относятся события у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г. Организуя эти провокации, японское правительство стремилось разведать боем прочность наших пограничных рубежей и боеспособность Красной Армии, а также захватить важные в оперативном отношении позиции для последующих действий против СССР и МНР.

Свои пограничные провокации правительство Японии тщательно готовило как в военном, так и в дипломатическом отношении, обращая особое внимание на выбор момента нападения, место завязки конфликта и методы его дипломатического прикрытия. Японское правительство спешило в полной мере использовать благоприятную для его действий обстановку, обусловленную резким обострением политического кризиса в Европе и стремлением правящих кругов Англии и Франции направить агрессию германского фашизма против Советского Союза.

Развязывая вооруженный конфликт против СССР у озера Хасан, японская военщина учитывала условия местности данного района, крайне неблагоприятные для сосредоточения и развертывания советских войск. Особенность этого приграничного района заключается в том, что он удален от основной территории Приморского края на 150—200 километров и на всем этом расстоянии сообщение с ним осуществлялось по дорогам, пролегавшим в узкой заболоченной полосе между заливом Петра Великого и государственной границей с Маньчжурией и Кореей. Сосредоточение в данном районе сколько-нибудь значительных сил было связано с риском возможного перехвата их коммуникаций японскими войсками. Особенно велика была эта угроза в 25 километрах к северу от озера Хасан, где расстояние между маньчжурской границей и заливом Посьет равнялось всего лишь 5—6 километрам. Высоты Безымянная, Заозерная и Пулеметная Горка, которые японцы избрали первоначальным объектом своего нападения, отделены от остальной части советской территории озером Хасан, расположенным почти у самой границы, восточнсе этих высот.

Немаловажное значение имел и тот факт, что в то время, как маньчжурская и корейская территории, примыкающие в указанном районе к советской границе, являлись вполне обжитыми, с большим количеством населенных пунктов, с шоссейными, грунтовыми и железными дорогами, одна из которых подходила к самой границе, советская территория вследствие ряда особенностей в природно-географических условиях этого района имела очень мало населенных пунктов и в хозяйственном отношении была освоена слабо. На весь обширный район приходилась всего одна шоссейная дорога (Раздольное — Краскино),а участок, непосредственно примыкающий к озеру Хасан, совсем не имел дорог и населенных пунктов.