Рядовой свидетель эпохи.

Далее Мартиросян так оценивает роль американского финансового капитала в развитии событий в конце и после Первой мировой войны:

«Если все... проявления (США — В.Ф.) в высшей мировой геополитике того времени вкратце свести к единому знаменателю, то получим следующее: за счет активнейшего в дальнейшем использования ими же инспирированной «русской революции» в глобальном масштабе разрушить Британскую империю, особенно на Востоке, и тем самым обеспечить максимальное проникновение американского капитала в эти регионы мира! ...Несмотря на то что у американского капитала еще в самом начале XX века развилось стремление к мировому господству, особенно на востоке, в те времена, даже при всей уже тогда очевидной мощи, сыгравшей колоссальную роль еще в Первой мировой войне, США все-таки не были готовы полностью перехватить у Великобритании глобальную инициативу в борьбе за мировое господство (это случиться только в 1945г.)... Поэтому не случайно, что именно американскими деньгами, хотя и через германские банки, осуществлялось «спонсирование» т.н. «русской революции». Также не случайно в первые годы Советской власти и вплоть до смерти Ленина золото перекачивалось из России в США в прямом смысле слова пароходами — то были два акта одного и того же спектакля под названием «Всемирная финансовая Революция», необходимость которой столь вожделенно и долго алкал американский капитал (сейчас уже идет Третья Всемирная Финансовая Революция, и опять-таки в пользу США)».

Россия. Со времен своего образования как централизованного государства была помехой геополитическому интересу Великобритании — иметь кратчайший сухопутный путь в Индию и вообще на Восток к Средней Азии и Китаю и вынуждена была противостоять этим британским устремлениям. После победы Октябрьской революции в России к этой геополитической ситуации, длившейся веками, добавилось еще множество других проблем, порожденных неизбежным противостоянием между капиталистическим и социалистическим миром, перераспределением взаимоотношений России с крупными и некрупными странами Европы, Азии и Америки, а также внутригосударственной межклассовой борьбой.

Непризнанная ни Западной Европой, ни США молодая Советская российская республика, общипанная со многих сторон, после иностранной военной интервенции и гражданской воины крайне нуждалась в прорыве экономической блокады капиталистических государств, в создании своей сильной регулярной армии и в её вооружении. Установленные во время эмиграции Ленина в Швейцарию политические контакты с некоторыми видными политиками Германии, в том числе и с Брокдорф-Ранцау, а также встречное устремление политиков, дипломатов и высокопоставленных военных, униженной, оскорбленной и обобранной германской Веймарской республики способствовало решению этих задач. Сторонниками «восточной ориентации» в то время были и многие генералы рейхсвера: генерал фон Сект, командующий сухопутными войсками рейхсвера Веймарской республики в 1920 — 26 гг., и генерал фон Фрич, будущий главнокомандующий сухопутными войсками вермахта в 1930-х годах, последовательный сторонник Секта, возглавивший в 1936 — 37гг. промонархический заговор против Гитлера.

К сожалению, Мартиросян оценивает роль Ленина иначе, резко негативно, как ставленника Ранцау, с чем, конечно нельзя согласиться. На протяжении всей книги он к Ленину относится крайне отрицательно, говорит о нем только в оскорбительном тоне, считает его разрушителем России. В этом Мартиросян противоречит часто самому себе. Он пишет, например, что Февральская революция — дело рук британской разведки, начало разрушения государственности России, её армии. Это так, но Мартиросян не может или не хочет понимать, что именно Ленин, большевики, взяв крепко власть в свои руки в октябре 1917 года, спасли Россию от полного краха. Именно такую оценку большевикам давали многие видные представители послереволюционной российской эмиграции.

Вездесущая разведка Великобритании не могла не обратить внимания на германо-советское сотрудничество. Мартиросян так характеризует этот момент: «... Надо признать, что с первых послеоктябрьских дней подозревавшая возможность такого поворота событии (это отчетливо видно по первым послеоктябрьским донесениям британского посольства в Петербурге) британская разведка оказалась на высоте и с того момента уже не выпускала из поля своего зрения весь процесс зарождения, становления и развития германо-советского сотрудничества, в т.ч. и перерождения его военной части в грозящий высшим национальным интересам Великобритании заговор военных. Причем в кооперации не только с германскими генералами, но также в союзе с милитаристски настроенными японскими евразийцами».

Как известно, на протяжении всех 1920-х годов советско-германские отношения успешно развивались, в том числе и в авиастроении, в организации военно-учебных центров, осуществлялась подготовка военнотехнических специалистов в советских военных школах для рейхсвера. Проводился частый обмен военными делегациями, стажировками специалистов. Успешно развивались в начале 1920-х годов и добрососедские отношения Советского союза с Китаем и Японией. В 1924 г. был заключен договор о ненападении и взаимном сотрудничестве с Китаем. В 1925-м — аналогичный договор с Японией. Это также очень встревожило Великобританию, и её дипломатия ринулась небезуспешно противодействовать дальнейшему развитию дружественных отношений СССР с этими странами. «Уже в начале 1927г. отчаянными усилиями Великобритании удалось добиться резкого осложнения советско-китайских отношений — известное нападение на советское консульство в Китае... кровавая резня китайских коммунистов, устроенная Чан Кай- ши по прямому наущению британской разведки привела к резкому снижения активности Москвы в регионе».

В сноске к этим словам Мартиросян поясняет: «... в то время Москва и Коминтерн готовили китайскую революцию силами компартии Китая, и свершись она по московско-коминтерновскому сценарию, Лондону из Китая пришлось бы убираться еще в 1927г.» Антисоветская деятельность Великобритании в Японии тоже оказалась успешной. В 1927г. появился «Меморандум Танаки»... в котором четко были обозначены агрессивные планы Японии против СССР... Одновременно Лондон нагнетал антисоветскую истерию по всей Европе — советских послов убивали (Воровского в Варшаве), выгоняли (Раковского из Франции), на полпредства СССР за рубежом осуществлялись вооруженные налеты (на «Аркос» в Лондоне, Китае) и т.д. Вопрос о воине против СССР при активном содействии Великобритании всерьез встал в повестку дня международной жизни».

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИМИДЖА ТУХАЧЕВСКОГО

В 1920-е годы, а точнее, сразу после Октябрьской революции всплывает и делает головокружительный взлет, что называется, с места в карьер, Тухачевский. В книге подробно прослеживается его карьера, начиная с 1915г., с момента попадания его в плен к немцам. Автор книги утверждает, приводя в доказательство множество фактов, свидетельству- ющихотом, что Тухачевский, будучи в германском пленус 1915 по 1917 год, был тщательно обработан и сформирован немецкой разведкой как агент влияния. Последний лагерь, в котором очутился после многочисленных «побегов» Тухачевский, Ингольштадт находился под постоянным пристальным вниманием «Общества Туле» К. Хаусхофера. Мартиросян утверждает, что сам К. Хаусхофер встречался в то время с Тухачевским. Солагерники отмечали позднее наличие у него диктаторских убеждений с антибританским уклоном. А автор книги утверждает, что Тухачевского начиная с того времени вела и английская разведка. Прослеживается в книге перемещение Тухачевского после его побега из лагеря Ингольштадт 18.09.1917г. через Швейцарию и Францию в Россию. При этом обращается внимание на ряд странных обстоятельств: Тухачевский, находясь после побега целый месяц в Швейцарии, не обратился в русское посольство, а направился во Францию, и только там он 12 октября обратился к послу А.А. Игнатьеву, после чего он и вернулся в Россию в 20-х числах октября 1917г