Журнал Наш Современник 2008 #10

Заметим, что по решению ВОЗ алкоголь и никотин (табак) включены в список наркотических ядов, а в России эти наркотические яды являются самыми распространёнными и начинают употребляться с 6-7-летнего возраста. В России алкоголь и табак не внесены в перечень наркотических средств.

Корр.: Батюшка, каково, по Вашему мнению, влияние средств массовой информации (СМИ) на наркотизацию детей и подростков?

О. Анатолий: Влияние СМИ, особенно теле- и видеопродукции, на развитие наркомании и алкоголизма столь велико, что его трудно оценить или переоценить, его можно только недооценить. Это влияние столь многогранно и значимо, что прямо можно сказать, что ТВ, как и пресса, особенно журналы, непосредственно приводят к алкоголизму и наркомании своим разнузданным воздействием на формирование нездорового образа жизни. Восхваление дурного, безнравственного образа жизни, основанного на употреблении спиртных напитков, курении, бесстыдного секса, гомосексуализма, кровавого мордобоя, убийств, сцен истязаний и пыток, насилия не может не сказаться на духовном формировании личности и поведении, особенно детей и подростков. Об этом рассказывают практически все наши подопечные — реаби-литанты. Многие из них свидетельствуют о том, что именно телевидение формировало их образ жизни.

Жестокость молодёжи и подростков, которую мы часто наблюдаем в жизни и о которой периодически сообщается в средствах массовой информации, во многом формируется в детском сознании при просмотре западных фильмов и затем реализуется в жизни на улице. Эти же средства массовой информации формируют и так называемую молодёжную псевдокультуру. Кино, телевидение, видеопродукция, журналы, несущие разврат, в первую очередь воздействуют на психику и сознание детей и подростков. Но овладение душами молодых людей имеет ещё немаловажное значение: выколачивание денег из кошельков их родителей и самих молодых людей со стороны тех, кто "де-

лает" молодёжную культуру, определяет её направления и влияет на средства массовой информации.

Так что путь к кошелькам молодых людей и их родителей лежит через удовлетворение их низменных страстей. Мы считаем, что "захват молодёжи", о котором говорил американец М. Китинг, уже состоялся. Но вот парадокс: молодёжная культура создаётся не молодёжью, а для молодёжи — взрослыми людьми. Другой американец — видный кинокритик, писатель и публицист Майкл Медвед, свидетельствует о страшной разрушительной силе проводимой в США программы Голливуда по развращению детей и юношества. Он пишет о кинофильме "Посмотри, кто говорит — 3", который, будучи художественным фильмом для детей, прославляет внебрачные связи родителей. Он открыто заявил: "Америка… теперь создаёт ничего не стоящие, вульгарные и разрушительные произведения, пропагандирующие секс и насилие". Он сообщает, что по телевидению и в кино к молодёжи открыто обращаются со следующим призывом: "Если вы в возрасте 15 лет не ведёте активной половой жизни, то что-то с вами не так, вы плохо живёте". Он также пишет: "Если мы посмотрим на Америку сквозь призму фильмов, может показаться, что там живут одни сексуальные меньшинства, а средний американец постоянно меняет партнёра. И хотя это сильно преувеличено, но средства массовой информации устанавливают "нормы" жизни, активно меняют нравственные ценности". Вообще Голливуд, сильно влияющий на жизнь всего мира, развращает его сексом и насилием.

Другой американец, Пол Лауэр, филолог и профессиональный музыкант, сказал: "В 60-е годы в Америке началась революция под лозунгом: "Секс, наркотики и рок-н-ролл". И эта революция американцам прекрасно удалась. Действительно, с 60-х годов XX века по миру прокатилась волна социально-духовно-нравственной "революции" и подвела мир к морально-этическому и культурному апокалипсису.

Корр.: Как рок-культура влияет на молодёжь?

О. Анатолий: Западная молодёжная псевдокультура, густо замешанная на рок- и поп-музыке, принесла с собой и наркотики как обязательный её атрибут. Мы не можем себе представить рок-музыку без наркотиков. Жизненная практика показала, что проведение так называемых рок-фестивалей всегда проходит с широким распространением наркотиков, передозировками и смертельными случаями от них. Как-то раз в городе Тюмени я наблюдал проведение такого рок-фестиваля под названием "Рок против наркотиков". Такого количества молодёжи, обколотой наркотиками, обкуренной препаратами конопли, я не видел никогда — сотни молодых людей. Шприцы валялись в фойе и около дома культуры, как фантики из-под конфет, и по ним приходилось ходить. В 2004 году под Тверью в одном из ближайших от города посёлков проходил рок-фестиваль, на который съехалось около 100 000 человек, было 2 смертельных случая от передозировок наркотиками, жители посёлка, в котором проходило это "действо", с ужасом вспоминают его до сих пор. И в этом нет ничего удивительного, рок-музыка несёт разрушающее влияние на мозг и психику человека. В наше время деструктивное влияние рок-музыки достаточно ясно показано научными исследованиями и не вызывает сомнения. Доказано влияние рок-музыки на развитие наркомании. Американские исследователи отмечают, что с приходом рока чудовищно возросла наркомания. Все врачи, психологи и социальные работники, работающие с наркозависимыми, это знают. Знают это и так называемые "правозащитники", но эти субъекты защищают рок, именно потому, что он деструктивен.

Корр.: Каковы экономические составляющие наркотизации страны, какова позиция властей здесь?

О. Анатолий: Сложно обстоит дело с экономической составляющей наркотизации и политической волей людей, стоящих у власти. Они подвержены значительному воздействию и давлению извне политических кругов международных сил, не желающих укрепления России и видящих в ней только сырьевой придаток с мешающим им населением, лишним для "золотого миллиарда", который необходимо уничтожить. По-видимому, эти причины обусловливают слабость органов власти, не умеющих или не желающих наладить жёсткую антинаркотическую и антиалкогольную борьбу.

С нашей точки зрения, слабостью и ошибкой органов власти явилось то, что производство и продажа алкогольной, пивной и табачной продукции отда-

ны в частные руки. Это породило произвол на рынке, бесконтрольность продажи, появление огромного количества низкокачественной и ядовитой винно-водочной продукции. Отсюда и огромная смертность от отравления алкогольными напитками.

С 1991 года антиалкогольная пропаганда была прекращена, и на смену ей пришла реклама субкультуры, основанной на употреблении алкоголя, табака и пива. Рынок алкоголя был передан в частные руки, и государство потеряло не только контроль над его производством и продажей, но и над прибылями от реализации винно-водочной продукции. Разговоры о больших поступлениях в бюджет от реализации табачных и водочных изделий являются чистейшим мифом.

Если в 70-х годах прошлого века бюджет государства формировался более чем на 30% за счёт "водочных" денег, то, по информации руководителя Счётной палаты РФ Сергея Степашина, доля поступлений от реализации алкоголя в бюджете России в 2002 году не превысила 3%, а в 2003 году эти поступления едва превысили 2%. Поступления от табака ещё меньше — менее 1%, хотя в 2002 году Россия импортировала сырого табака 299 тыс. тонн на сумму более миллиарда долларов США. Среднедушевое потребление сигарет составило 1931 штуку на человека в год, что более чем в два раза превышает среднемировой показатель. Это произошло из-за того, что государство отдало производство и продажу этой продукции в частные руки и потеряло контроль над ним, а следовательно, большие деньги.

Ещё один миф, настойчиво навязываемый табачными и пивными компаниями, состоит в том, что если поднять цены на психоактивные продукты, то снизится потребление и поступления в бюджет уменьшатся. Но это злое издевательство над обществом и государством. Винно-водочные и табачные продукты являются продуктами с малой эластичностью спроса, то есть повышение цены на них мало влияет на спрос. Это означает, что повышение цены на них даже в несколько раз не приведёт к потере спроса и к потерям бюджета. Другое дело, что это могло бы стимулировать криминальное производство спиртных продуктов и самогоноварение, но при хорошо продуманной государственной политике в области повышения цен на винно-водочные изделия и усиления контроля за производством и продажей их этого эффекта можно было бы избежать.