Благославие Руси Ведической

Когда эта стабильность начинает давать сбои или же испытывает затруднения, то такая рыночная структура ослабевает. Она становится уязвимой для альтернативной структуры, появление которой нарушает установленную нациями иерархию и доминирующую технологию.

Для предотвращения такой возможности рынок необходимо объединить с демократией. Их пределы должны быть ограничены не консервативными ценностями, обращёнными в прошлое, а теми ценностями, которые обеспечивают будущее. Например, культура выбора не должна включать в себя такие процессы, которые безвозвратно изменят, трансформируют саму суть жизни, если, например, предоставить полную свободу манипуляций с генетическим кодом клетки (ДНК) или продолжать уничтожать тропические леса, что в итоге может лишить планету многообразия генетического наследия. Такие важные процессы следует считать чем-то вроде святилища, священного заповедника, основы самой жизни».

В словах Жака Аттали, рьяного проповедника ценностей Нового Мирового Порядка, слышится растерянность и призыв к своим старшим братьям образумиться и не допустить подрыва биологической жизни на Земле, к чему уверенно приближается созданное ими «нигилистическое, отчуждённое общество потребления». Растерянность Жака Аттали, умного и проницательного интеллектуала, объясняется его пониманием тщетности попыток остановить механизм уничтожения всего природного на нашей планете, в чём, собственно говоря, и состоит весь пафос установления Нового Мирового Порядка. В этой же книге провозвестник трансмутации биологии человека в некое новое существо, методом генной инженерии выведенное в соответствии с программами новых хозяев Земли, констатирует античеловечность экономической и политической формы существования основанного на свободе выбора западного общества, в чреве которого формируются и отлаживаются структуры Нового Мирового Порядка.

«Кто действительно проиграет в следующем тысячелетии, так это сама планета, – признаётся Жак Аттали, – если рынку будет позволено развиваться безудержно, без всяких ограничений. Природные ресурсы, создававшиеся на протяжении миллиардов лет, придут к полному истощению, а по Земле будут скитаться орды номадов, нагруженных „под завязку“ товарами, сделанными из невосполняемого сырья. Если нынешнему поколению не удастся освободиться от стремления завладеть всем на свете, то все будущие поколения окажутся в числе проигравших.

Великий парадокс глобальной потребительской демократии заключается в том, что право на радость, удовольствие и счастье, право выбора в настоящем на деле может оказаться тем ядовитым снадобьем, которым мы насильно потчуем своих детей. Если человек, этот захребетный паразит, превращает Землю в археологическое безжизненное пространство, это значит, что его мечта о материальном благополучии может уничтожить саму жизнь. Для того, чтобы дожить до торжества наших светских идей, нам необходимо новое определение святого».

Новый Мировой Порядок, в частности, предусматривает единое мировое гражданство, ликвидацию имеющихся государственных границ, стирание национальных, этнических и религиозных отличий людей, а также всемерное стимулирование интеллектуальной и трудовой миграции («утечка умов»), которая в системе координат постиндустриального информационного общества представляется закономерным движением «человеческого капитала» на мировом рынке. Более того, процесс «утечки умов» рассматривается в качестве одного из краеугольных камней глобального социально-экономического развития всей земной цивилизации. В перспективе должен возникнуть некий обобщенный «гражданин мира», отличительные особенности которого будут носить исключительно биологический характер.

На данный момент сформировано и действует теневое (тайное) мировое правительство, возглавляемое Дж. Вульфенсоном (директор Всемирного банка). Списочный состав тайного правительства приведен в книге Олега Платонова «Почему погибнет Америка». На основе ООН, Совета Европы, ЮНЕСКО, ЕБРР, МВФ, Всемирный банк, ВОЗ, Всемирный совет церквей и других подобных организаций в ближайшее время будет окончательно создана единая структура мировой представительной и исполнительной власти. Международный суд в Гааге постепенно узурпирует судебную компоненту мировой системы власти. Полицейские функции уже сейчас возложены на НАТО, костяком которого в течение всего этапа переустройства мира будут продолжать оставаться Вооружённые Силы США.

В скором времени будет обнародована и новая карта мира с указанием мест компактного расселения ещё различающихся по своим национальным особенностям народов планеты. Ареалы обитания тех или иных этносов подобраны учёными, в том числе и бывшими советскими, с таким расчётом, чтобы объединение народов планеты происходило экономически наиболее оптимальным образом и была исключена любая возможность межэтнических конфликтов. Именно под это, многократно и всесторонне отмоделированное, размещение населения Земли, выстраивается и мировая миграционная политика. Миграционные потоки настолько тщательно спланированы, настолько рационализированы, что приобретают едва ли не штучный целевой характер.

Возрождённая на новом базисном уровне Религия Крови предусматривает создание из элитного племенного материала человечества новой расы сверхлюдей.

30. 10. 2000 г.

Топот и рёв «экономических животных»

Вышла в свет уникальная для понимания механизма становления Нового Мирового Порядка монография «Утечка умов – причины, масштабы, последствия» под авторством И.Г.Ушкалова и И.А.Малаха, сотрудников Центра миграционных и межрегиональных исследований Института международных экономических и политических исследований РАН (издательство «Эдиториал УРСС», 1999 г.). Ценность этой работы заключается в том, что впервые Новый Мировой Порядок с поражающей откровенностью обнародовал результаты комплексной деятельности (в основном на территории России) таких своих структур, как Европейская комиссия по технологиям и образованию ЮНЕСКО, Европейская ассоциация по экономике труда, Европейская Ассоциация по экономической демографии, Европейская ассоциация по изучению народонаселения, Российский гуманитарный научный фонд.

В этом научном труде отслежены и зафиксированы тенденции и цифровые данные интеллектуальной миграции. Позицию авторов характеризует классический описательный подход к рассматриваемым вопросам. Естественно, процессы, происходящие в этой области человеческого бытия, втиснуты в прокрустово ложе парадигмы технократического пути развития человечества. С этой точки зрения даётся оценка количественных характеристик различных форм и видов миграционных потоков представителей учёной элиты России и, в сравнении с ней, других государств. Авторские формулировки последствий оттока наиболее образованной части общества из страны-донора выдержаны в академическом духе времён СССР, со свойственной ему узковедомственностью и пламенной заботой о высочайшей энерговооружённости каждого советского человека в расчёте на душу населения. Вот лишь некоторые из них.

Технологически отстаём («среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики Россия занимает по „индексу технологий“ последнее место»). «… за последние 10 лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%». Наша наука способна сопротивляться гегемонии западных научных школ всего только по 17 поисковым направлениям. Зарплата учёных мизерна. Научной оснастки для проведения экспериментов нет, а имеющаяся безнадёжно устарела. Журналы и другую научную литературу выписывать не на что. В зарубежные командировки больше не посылают и т. д. и т. п.

Короче, негде преклонить голову бедному отечественному учёному на своей Родине. И это в то время, как «… в условиях перехода к постиндустриальному обществу, превращения науки в важнейшую производительную силу, существенно возрастает роль высококвалифицированного труда, и прежде всего научного и инженерного, для социально-экономического развития стран». Остаётся единственный выход – уехать в страну обетованную или, на худой случай, в США, Канаду или Германию. Именно так всё и происходит в действительности. К примеру, отмечается следующее: «Быстро увеличивается численность эмигрантов-русских, их доля в 1994 г. была более чем в 2 раза больше, чем доля евреев, тогда как в 1990 г. их было приблизительно равное количество».