Утро в раю
Утро в раю читать книгу онлайн
Тираж моей последней книги «Письмо канцлеру» разошёлся в полгода. Позвонили из издательства и предложили сделать допечатку. Я подумал и отказался. Цель к тому времени была достигнута - «Письмо» до канцлера добралось, и отправлять копию не имело смысла.Признаюсь, о том, что моя книжка окажется в личной библиотеке Ангелы Меркель, я даже помыслить не мог. Но в декабре 2009 года вдруг получил официальную бумагу с водяными знаками и гербом в левом верхнем углу, подписанную ответственным сотрудником Канцлерамта д-ром Маттиасом Шмидтом, в которой он уведомлял, что экземпляр «Письма канцлеру» «находится в личной библиотеке д-ра Ангелы Меркель».Очень удивившись и, что скрывать, возгордившись, я (письменно) поблагодарил его за приятную новость и оказанное внимание, но вот спрашивать, прочла ли госпожа канцлер книжку или отложила до лучших времён, то есть до пенсии, не стал.А потом сел и написал продолжение «Письма». Точнее завершение, так как более к теме российских немцев и судьбы этого народа, непростых, порой трагичных отношений Германии и России решил не возвращаться. Всё, что хотел и должен был сказать об этом, я теперь сказал.Что же касается названия книги, то рай ведь не обязательно парадиз и сплошные праведники. Он разный. А главное - у каждого свой. Мой рай - Германия. О жизни в нём я и рассказываю.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
нальным движением российских немцев. Автор семи книг
по проблемам российских немцев. В 2007 г. переехал в Гер-
манию. Живёт в Роттенбурге.
«Проект Закона РСФСР „О реабилитации репрессирован-
ных народов“, – вспоминает Виктор Дизендорф, – я увидел
в марте 1991 года, перейдя на работу в московскую штаб-
Buch Utro v raju_210211.indb 218
09.03.2011 20:48:25
квартиру „Видергебурт“. Документ поступил к нам из… КП
РСФСР, предшественницы КПРФ. Как оказалось, в ЦК ново-
испечённой российской компартии загодя организовали
обсуждение законопроекта, пригласив на это мероприятие
представителей репрессированных народов, включая и рос-
сийских немцев.
Как ни странно, Верховный Совет РСФСР, выглядевший
тогда на фоне российской компартии светочем демокра-
тии, никаких публичных обсуждений законопроекта о ре-
абилитации репрессированных народов не организовывал.
Правда, там вскоре вспомнили о существовании российских
немцев, однако по несколько иному поводу.
В итоге первых свободных выборов в российский парла-
мент весной 1990 г. одним из депутатов стал поволжский не-
мец Александр Бир, рабочий лидер из Новокузнецка. Среди
тогдашних российских и союзных депутатов только он от-
крыто поддержал решения I съезда немцев СССР и, более
того, стал решительно добиваться их реализации. А возмож-
ности для этого у него были немалые: в Верховном Совете
России он являлся секретарём ключевого Комитета по за-
219
конодательству.
Усилиями Бира и при нашем содействии был подготовлен
проект Постановления „О неотложных мерах по урегулиро-
ванию проблем советских немцев на территории РСФСР“,
принятый 22 апреля 1991 г. Президиумом Верховного Со-
вета РСФСР. На это заседание Президиума были приглаше-
ны некоторые активисты нашего национального движения,
включая и меня. Заседание вёл Руслан Хасбулатов, первый
заместитель председателя Верховного Совета РСФСР.
Постановление было не менее радикальным, чем упомя-
нутый законопроект о реабилитации. Оно предусматривало
создание комиссии Президиума ВС РСФСР по проблемам со-
ветских немцев во главе с Биром. Не считая его, в комиссию
вошли 14 человек – по 7 народных депутатов РСФСР и чле-
нов Временного совета по восстановлению АССР немцев
Поволжья, избранного нашим съездом (в приложении к по-
становлению этот орган был назван „Советом советских
немцев“). Членом комиссии стал и я.
Комиссии было поручено разработать и представить
до 20 мая 1991 г. на рассмотрение ВС РСФСР „концепцию
Buch Utro v raju_210211.indb 219
09.03.2011 20:48:25
социально-экономической и политической программы
по восстановлению государственности советских немцев
на территории РСФСР“. Такой документ мы представили в на-
меченный срок, однако на этом всё и заглохло. Никакой
реакции российского парламента на наши предложения мы
так и не дождались.
На заседании 22 апреля я неожиданно для себя заметил
неподдельную заинтересованность Хасбулатова в принятии
конструктивных решений по нашей непростой проблеме.
Как выяснилось позже, он разделял эту позицию с влиятель-
ными представителями репрессированных народов Север-
ного Кавказа. Других убеждённых сторонников постановле-
ния, не считая нас, на заседании не нашлось.
Зато среди присутствующих, настроенных к постановле-
нию сугубо негативно, оказался не кто иной, как известный
правозащитник Сергей Ковалёв, председатель Комитета
по правам человека ВС РСФСР. Его выступление свелось
к тому, что никакой проблемы реабилитации российских
немцев вообще не существует. Кстати, в начале 1992 г. мы
убедились в столь же избирательном подходе со стороны
220
советника президента Ельцина – Галины Старовойтовой, так-
же считавшей проблему восстановления нашей республики
надуманной».
Прерву Виктора Дизендорфа и скажу, что подобное от-
ношение ультрадемократов к проблемам репрессирован-
ных народов (в данном случае – российских немцев)вполне
естественно. Ведь именно так к ней относятся их курато-
ры из «Вашингтонского обкома», опасающиеся, что вслед
произойдёт экономическое и духовное сближение России
с Германией. Хотя справедливости ради замечу, что позиция
русских ультрапатриотов ничуть не лучше. Впрочем, это тема
отдельного разговора, а сейчас снова предоставим слово
Дизендорфу:
«Через 4 дня после того заседания, 26 апреля 1991 г., в том
же Белом доме был принят Закон РСФСР „О реабилитации
репрессированных народов“. Это событие вызвало заметный
прилив оптимизма. В самом деле, российское государство
(которое, правда, существовало в рамках СССР главным
образом виртуально)добровольно приняло на себя в от-
ношении многих народов, репрессированных сталинским
Buch Utro v raju_210211.indb 220
09.03.2011 20:48:25
режимом, невиданные доселе обязательства.
Внушителен уже сам их перечень: территориальная реа-
билитация (восстановление национально-территориаль-
ных границ, существовавших до их антиконституционного
насильственного изменения),политическая реабилитация
(восстановление незаконно упразднённых национально-го-
сударственных образований), возмещение ущерба репрес-
сированным народам и их представителям, социальная ре-
абилитация, культурная реабилитация.
Конечно, я и мои товарищи были не столь наивны, чтобы
безоговорочно доверять обещаниям властей, даже свобод-
но избранных и „демократических“. Но в данной ситуации
не было оснований и для полного недоверия к ним. Мы
резонно напоминали самим себе: для чего-то же российские
власти решились принять этот Закон.
Правда, он устанавливал только общие правовые рамки,
необходимые, например, для разработки законодательного
акта о реабилитации российских немцев. Однако в нашем
случае уже существовала комиссия Президиума ВС РСФСР,
которая и должна была заняться этой работой.
221
Так полагали мы, но отнюдь не носители высшей власти
в тогдашней России. Наша комиссия не просуществовала
и полутора месяцев. 3 июня 1991 г. Президиум ВС РСФСР
принял Постановление „О комиссиях для подготовки пред-
ложений по реализации Закона РСФСР ‹О реабилитации ре-
прессированных народов› в республиках и областях РСФСР“,
по которому вместо нашей создавалась комиссия Совета
Министров РСФСР „для рассмотрения вопросов и подго-
товки предложений“ по реабилитации немцев Поволжья.
Новую комиссию возглавил сам председатель Госкомна-
ца, ныне покойный Леонид Прокопьев. Его заместителями
стали А. Бир, а также председатели Саратовского и Волго-
градского облисполкомов (территория АССР немцев Повол-
жья входит, как известно, именно в состав этих областей).
Единственным результатом деятельности этой комиссии
стала „концепция решения проблемы советских немцев“, ко-
торая… полностью игнорировала только что принятый Закон
о реабилитации.
Позже я задавал себе вопрос: зачем было принимать этот
Закон, если российские власти категорически не желают им
Buch Utro v raju_210211.indb 221
09.03.2011 20:48:25
руководствоваться?
Ситуация прояснилась осенью 1991 г., когда я, навестив
в очередной раз А. Бира в Белом доме, получил от него офи-
циальную стенограмму „исторического“ заседания ВС РСФСР.