Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов

Этот случай можно отнести к историям в духе «хотите — верьте, хотите — нет», собранных Хопкинсом. В марте 1991 года Хопкинс получил письмо от двух людей, представившихся офицерами полиции. В дальнейшем он продолжал с ними переписываться (даже получил от них магнитофонную запись), но никогда не встречался.

По их словам, рано утром 30 ноября, находясь в машине, они увидели, как из окна своей квартиры в Манхэттене выплыла женщина и скрылась внутри НЛО. Затем НЛО полетело к реке, погрузилось в нее и больше не появлялось. Свидетели пришли к выводу, что видели похищение и, скорее всего, убийство женщины инопланетянами. Они чувствовали себя виновными в том, что оказались бессильны что-либо сделать, но сказали Хопкинсу, что могут точно указать квартиру, из которой была похищена женщина. Один из полисменов был на грани нервного срыва после того, как провел несколько недель у здания, пытаясь набраться мужества и сходить проверить, существует ли в действительности эта женщина и поймет ли она, о чем речь.

Насколько можно судить, свидетели не имели представления о том,4 что Хопкинс уже знал эту историю и расспросил женщину. Линда же сама позвонила ему и сказала, что эти два человека приходили к ней, как он ее предупреждал. Они были поражены тем, что она ждала их прихода.

В конце концов эти два полисмена признались Хопкинсу, что на самом деле являются секретными телохранителями одного видного политического деятеля. Они везли его на Нью-Йоркский вертодром, когда у них заглохла машина, и сцена похищения разворачивалась у них на глазах. Свидетелем происшедшего был и известный политик, которого они сопровождали.

История получила продолжение, когда через два года к Хопкинсу обратилась женщина, рассказавшая, что ехала в ту ночь по Бруклинскому мосту. Вдруг у всех машин на мосту заглохли моторы, и находившиеся в них люди имели возможность наблюдать похищение Линды из ее квартиры. Женщина практически повторила рассказ двух телохранителей. Однако никто из свидетелей не заявил об увиденном публично. Никто даже не вызвал полицию, как можно было бы ожидать, и в средствах массовой информации об этом случае ничего не сообщалось до того, как он внезапно всплыл на поверхность.

Этот случай вызывает у Хопкинса большое доверие. Подробно обсуждая его с Дженни Рэнделс, он сказал, что знает, кого сопровождали телохранители, и что если бы этот человек решил рассказать об увиденном, его положение и репутация позволили бы убедить весь мир в том, что ночные похищения людей инопланетянами действительно имеют место. В августе 1993 года Хопкинс также сообщил, что получил от этого политика письмо, в котором тот заявлял, что миру рассказывать об этом еще рано. Американские уфологические издания настаивали на том, что этим человеком является Ксавьер Перес де Куэльяр, бывший Генеральный Секретарь ООН. Хопкинс не подтвердил это утверждение. Когда де Куэльяра просили высказаться по данному вопросу, он все отрицал и сообщил, что в ту ночь отсутствовал в Нью-Йорке.

Независимая группа скептически настроенных уфологов провела собственное расследование этого случая и представила ряд данных, ставящих его достоверность под сомнение. Например, на погрузочной площадке типографии прямо напротив дома Линды всю ночь не прекращается работа, но никто ничего не видел. В тот день не было никаких встреч и рейсов вертолетов (на что телохранители отвечают, что это была секретная встреча и полет не регистрировался). Остается еще ряд других неразрешенных вопросов.

Вероятно, наибольшее сомнение должно вызывать то обстоятельство, что это дело само плыло в руки к Бадду Хопкинсу. Никто не обращался к другим исследователям, все обращались только к нему. Он мог лишь верить заявлениям свидетелей, что они не знали друг друга раньше, хотя нет особых оснований предполагать обратное. Все это очень напоминало ход расследования случая в Рендлшемском лесу, когда данные поступали прямо к Дженни Рэнделс и Бренде Батлер.

За честность Балда Хопкинса можно поручиться. Линда Наполитано рассказывает о своем случае на уфологических конференциях, и ее выступления выглядят правдивыми. Остальные свидетели сохраняют инкогнито.

К этому случаю такого рода следует отнестись с осторожностью. Если свидетели говорят правду и, самое главное, если «третий» свидетель собирается в будущем рассказать о нем публично, то его можно с уверенностью назвать самым важным случаем похищения. Он мог бы подтвердить наши все более усиливающиеся подозрения, что в последнее время характер феномена НЛО принципиально изменился.

Другой случай похищения в присутствии свидетелей имел место в Австралии. Он все еще расследуется, но может оказаться более важным для решения вопроса о том, действительно ли изменился характер поведения НЛО.

8 августа 1993 года молодая пара ехала на машине в окрестностях Мельбурна в районе между Монбалком и Фаунтин-Гейт в горах Денденонг. Они заметили НЛО с инопланетянином внутри. Видения и другие жуткие испытания, через которые они прошли в ходе похищения, позволили им впоследствии постепенно восстановить в памяти подробности этого случая. Восстановление памяти растянулось на месяцы и годы, поскольку расследование, которое вели Джон Очеттл и Билл Чокер, продвигалось вперед очень медленно.

Поворотный пункт в расследовании произошел, когда пара вспомнила под гипнозом, что одновременно с ними на дороге находилась еще одна машина, из которой другие свидетели также могли видеть НЛО. По описанию машину удалось найти. Пассажиры из этой машины не знали, сообщал ли кто-нибудь о встрече с НЛО, но подтвердили показания молодоженов, в том числе об инопланетянине внутри НЛО. Расследование случая продолжается, но потенциально он может оказаться примером дачи совершенно независимых показаний несколькими незнакомыми между собой свидетелями, подтверждающих реальность похищения.

Если это так, то, принимая во внимание также случай в Манхэттене, можно заключить, что инопланетяне стали играть по новым правилам.

Часть IX. Навстречу 2000 году

«Визуальный режим», на который перешли НЛО, проявился с новой силой в серии случаев, имевших место в Бельгии в 1989–1991 годах. Наибольший размах явления приобрели весной 1990 года. Однако при этом вокруг НЛО снова разгорелся спор.

Все началось вечером 29 ноября 1989 года, в тот самый вечер, когда за 4800 километров от Бельгии и приблизительно 12 часами позже, Линда Наполитано, по ее словам, была самым невероятным образом похищена из своей манхэттенской квартиры. О достоверности этих свидетельств можно только гадать.

Случаи появления НЛО 29 ноября 1989 года расследовались национальной группой уфологов SOBEPS (Бельгийское общество по изучению космических явлений). Независимые уфологи Вим ван Утрехт и Пол Ванбрабант также опубликовали результаты своего расследования.

В одну только первую ночь было зарегистрировано более 120 сообщений о появлении НЛО, главным образом в районе города Эйпен на границе с Германией. Наиболее важные сообщения поступили от двух офицеров полиции, которые увидели объект из своей патрульной машины и затем, съехав на обочину дороги, наблюдали, как он проплыл у них над головами, после чего начали его преследовать.

НЛО представляло собой темный огромный треугольник с яркими огнями по углам и красноватым свечением в центре. НЛО двигался очень медленно и почти бесшумно: некоторые свидетели лишь слышали слабое жужжание или гул. Объект был виден более часа, а возможно, и дольше. Казалось, он специально привлекал внимание жителей Эйпена своими движениями вверх-вниз.

В следующие недели поступило много сообщений об этом явлении из других районов Бельгии. Возможно, что некоторые явления были вызваны лучом демонстрировавшегося оптического лазера, который отражался от низко плывшего облака. В большинстве сообщений говорилось об объекте треугольной формы, хотя встречались и другие. Следует отметить, что такие треугольные объекты наблюдались и раньше. С конца 1970-х годов они занимали важное место среди уфологических явлений и были распространены в большей степени, чем НЛО дискообразной формы.