Жизненно-творческая одиссея А. Кларка(СИ)

И в качестве аргументации такого умозаключения приводит немало примеров, в том числе и такие. В мае 1945 года, лорд Черуэлл - советник премьер-министра Черчилля по научным вопросам, выступая в палате лордов, говорил о невозможности использования ракет сверхдальнего действия в практических целях, аргументируя свой вывод тем, что более 90 % их веса приходится на долю реактивного топлива, вследствие чего полезная нагрузка этой ракеты будет ничтожной.

Даже через 20 лет после того, президент США Эйзенхауэр утвердил американскую программу запуска спутников в космос, королевский астроном Великобритании доктор Вулли был уверен в невозможности пилотируемых космических полётов. И эта абсолютная уверенность позволила доктору публично заявить следующее: "Космические полеты - это совершенная чепуха!". Причём, это фраза была сказана за несколько месяцев до запуска первого искусственного спутника Земли! Артур Кларк печально констатирует такой факт: "...доктор Вулли по своему положению, как королевский астроном, является одним из влиятельных членов комитета, консультирующего правительство Англии по проблемам исследований космоса. Нетрудно представить себе чувства, испытываемые теми людьми, которые на протяжении жизни целого поколения пытались внушить Англии интерес к космосу...".

Затем (возможно, чтобы хоть как-то подсластить свою "горькую пилюлю" в адрес соотечественников), писатель приводит иной пример, в котором уже доктор Ванневар Буш,- он же штатский американский генерал, занимавшийся в США научными проблемами войны, в своём докладе сенатской комиссии 3 декабря 1945 года говорил о невозможности создания ракеты с большим углом наклона траектории при пуске и дальностью порядка 5000 километров. Генерал авторитетно утверждал: "...По моему мнению, создание такой ракеты еще много лет будет неосуществимым. Люди, пишущие об этом и порядком надоевшие мне, имеют в виду ракету с атомным зарядом, которая может быть запущена с одного континента на другой, причем обладает высокой точностью попадания в заданную цель, например в город. Я убежден, что ни один человек на свете не знает, как технически осуществить подобную вещь, и уверен, что она еще очень долго не будет создана... Я считаю, что мы можем отбросить всякие помыслы о создании такой ракеты. Я хотел бы, чтобы американцы перестали о ней думать...".

Однако... Справедливости ради, следует отметить и то, что Артур Кларк заведомо и откровенно предупреждает читателей о том, что в его книге "Черты будущего" многие прогнозы могут тоже оказаться ошибочными и противоречивыми, что совершенно естественно при современных темпах научно-технического прогресса:

"...Что касается моей пригодности для такого занятия, то пусть книги, написанные мной, скажут об этом сами. Правда, я, как и все пропагандисты космических полетов, переоценил требуемые сроки и недооценил необходимых затрат, но я ничуть не сокрушаюсь по поводу этой ошибки... Перелистывая свой первый роман "Прелюдия к космосу", написанный в 1947 году, я не без улыбки отметил, что, хотя мне удалось сделать одно "прямое попадание", указав 1959 год как срок запуска первой ракеты на Луну, первые спутники с человеком я отнес к 1970 году, а посадку на Луне - к 1978 году...".

В своей книге писатель приводит и такое высказывание: "Кто-то сказал, что искусство жить - это значит знать, где нужно остановиться, и зайти немного дальше". И, нужно отдать должное Артуру Кларку за то, что не только в "Чертах будущего", но и во всём творчестве он реализует его, это высказывание, в качестве основного жизненного принципа.

В "Чертах будущего" Артур Кларк делает и такой очень важный вывод:

"...Среди многих уроков, которые нужно извлечь из этого периода новейшей истории, я хотел бы особо выделить один: все, что теоретически возможно, обязательно будет осуществлено на практике, как бы ни были велики технические трудности, - нужно только очень сильно захотеть. Фраза: "Эта идея фантастична!" - не может служить аргументом против какого-либо замысла. Чуть ли не все достижения науки и техники за последние полвека были фантастичны, и у нас нет никакой надежды предвосхитить будущее, если мы не примем за исходную посылку, что они и впредь будут обязательно фантастичными. Чтобы добиться этого и избежать такого порока, как потеря способности к дерзанию, столь безжалостно наказуемого историей, мы должны иметь мужество довести все экстраполяции достижений техники до их логического завершения. Впрочем, и этого тоже недостаточно, что будет доказано ниже. Для предвидения будущего нужно обладать логикой, но, кроме того, нужны еще и вера, и воображение, способные подчас пренебречь даже самой логикой... За немногими исключениями, я ограничиваюсь только одним аспектом будущего - его техникой, не затрагивая общественного устройства. Это не столь уж значительное ограничение: в будущем господство науки будет еще большим, чем в настоящем...".

Помня о том, что "лучше один раз прочитать книгу самому, чем 100 раз услышать о ней", хочется пожелать юным и иным читателям, кто ещё не успел прочитать "Черты будущего", воспользоваться такой ссылкой:

http://www.koob.ru/clarke/cherti_budushego

***

После последнего умозаключения Артура Кларка, невольно возникает желание затронуть аспекты (взгляды и точки зрения) прошлого, настоящего будущего, которые имели, имеют и будет иметь решающую роль в жизни человечества.

Как показала новейшая история человечества 19-20 веков, развитие науки и техники зависит не только от личного интеллекта и желаний учёных и научно-технических работников, но и от "сильных мира сего" в лице руководителей государств, политиков различных мастей и уровней, олигархов и прочих официальных и "теневых" ("серых кардиналов") лиц, определяющих внешнюю и внутреннюю политику своих и чужих стран, их государственные, политические, национальные и прочие интересы и отношения. Та же история неоднократно убеждала миллиарды рядовых обывателей, в том, что не только они, но и даже самые гениальные учёные становятся "слепыми исполнителями" воли сильных мира сего. И что самые величайшие достижения науки и техники, могут быть тою же волею направлены не только на добрые, но и на недобрые дела.

И вот тут-то, вспоминая утверждение русского поэта Н. Некрасова о том, что "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан", невольно ловишь себя на мысли о том, что данное утверждение должно относиться не только к поэтам, но и ко всем иным гражданам мира сего, включая учёных и нас - многочисленных обывателей. И тоже невольно вспоминается, как тот же Вэнивар Буш (1890-1974), упоминаемый в книге Артура Кларка, был не просто американским генералом, занимавшимся научными проблемами войны, но и талантливым инженером, занимавшимся разработкой аналоговых компьютеров, а также крупным администратором и организатором научных исследований и научного сообщества. Более того, в 1940-ом году Вэнивар Буш был назначен председателем Национального исследовательского комитета по вопросам обороны США, а с 1941 по 1947 год возглавлял организацию преемника комитета - Бюро научных исследований и развития занимавшееся координацией усилий научного сообщества в целях военной обороны, разработкой ядерного оружия и Манхэттенским проектом.

Ну, а дальше, как не вспомнить уже всем известные "черты недавнего прошлого", связанные с пресловутым "Манхэттенским проектом" - сверхсекретной программой США по разработке ядерного оружия, осуществление которой началось 17 сентября 1943 года. Предпосылки к её разработке были заложены ещё в 1939-ом году, когда к этой "идее" были подключены многие крупные учёные, эмигрировавшие в 1933 году из Германии, такие как Фриш, Бете, Силард, Фукс, Теллер, Блох и другие, а также Нильс Бор, вывезенный из оккупированной Германией Дании. Когда в августе 1939 года физики Лео Силард и Юджин Вигнер составили так называемое "письмо Эйнштейна" Рузвельту, которое содержало предупреждение о возможной разработке Германией чрезвычайно мощной бомбы нового типа. Авторы этого письма призывали США обеспечить накопление запасов урановой руды и финансирование исследований Энрико Ферми и других учёных в области цепных ядерных реакций. Письмо было подписано Альбертом Эйнштейном и доставлено президенту Франклину Рузвельту. Рузвельт назначил Лаймана Бриггса из Национального бюро стандартов главой Уранового комитета для исследования проблем, поднятых в письме. 21 октября 1939 года Бриггс созвал собрание, на котором присутствовали Силард, Вигнер и Эдвард Теллер. В ноябре того же года комитет доложил Рузвельту, что использование урана позволит создать оружие, обладающее разрушительной силой, значительно превосходящей что-либо известное.