Помоги родной земле!

Если определение заданий промышленности, планирование, общее направление ее развития — бесспорно, социальное явление (стратегия), то выполнение планов (тактика) часто уже в руках отдельных ведомств и личностей.

А каковы они, эти личности? Что волнует их? Чем живут, о чем мечтают?

Впрочем, если глянуть в корень, поведение каждого разве не социально тоже? И не предопределено ли оно воспитанием, сперва еще в семье, затем в школе и университете, педагогами-наставниками да друзьями-товарищами, всем людским окружением.

Это написала («Советская культура» от 21 декабря 1973 г.) доктор юридических наук, старший научный сотрудник Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Т. Добровольская. Подчеркиваю — преступности. Неправильное обращение с природой ныне квалифицируется как преступление и только как преступление.

И в этом смысле было бы не худо установить этакую персональную ответственность — шефство предприятия (города) над рекой, озером. Скажем, Златоуст отвечает за Ай, Сатка — за реку Сатку.

— С завода приходят в общество за справкой, что, значит, с природой обращались по-человечески, как надо, — рассказывал неистовый бескомпромиссный саткинский природолюб М. А. Коростелев. — А мы говорим: чтоб не лишать коллектив премии, — если есть грешки, — наказывайте конкретных виновников. На восемьдесят процентов сократилось…

Одним из основных пунктов социалистических обязательств предприятий стоит отношение к природе и сбережению ее богатств (ресурсов, сырья). Энергетики Южно-Уральска Челябинской области обязались, например, в 1976 г. внедрить новую схему золоулавливания, чтобы не только способствовать охране окружающей среды, но и сэкономить электроэнергию, которая расходуется на нужды ГРЭС.

Повторим же еще раз:

Охрана природы — дело всечеловеческое и заниматься ею обязаны все, независимо от образования, индивидуальных склонностей, общественного и служебного положения.

Например, работники автомобильного транспорта говорят: а при чем тут мы? Наше дело — возить… Да, возить… Но и возить можно по-разному. А кто отравляет отработанным газом воздух? Кто грохочет на улицах современных городов? Охрана природы здесь самым наглядным образом смыкается с охраной здоровья человека.

При чем архитекторы, филологи, врачи, педагоги, инженеры, сооружающие мосты и дороги? Да все при том же. Помня о нуждах природы, они не причинят ей неоправданный ущерб. Архитектор так спланирует постройку, что сбережет зеленую красу. Врач, борясь с болезнями, не станет истребителем животных. «Широкоглазие» (как говорил П. П. Бажов) — оно нужно абсолютно всем.

В Челябинске, в новом микрорайоне внедряется автоматическое регулирование температуры в квартирах. В этом деле нашелся свой энтузиаст — кандидат технических наук В. Т. Благих. Опять «пунктик» и опять во благо природе и людям: не будет «перетопа», не полетит лишняя сажа, не станут сохнуть растения в домах, экономия топлива… и так по цепочке, звенышко за звенышко, все тот же «круг»!

Несомненно, важная роль отводится пропаганде.

Стоит напомнить, как любовно природу изобразили в своих произведениях писатели — Л. Леонов, М. Шолохов, К. Паустовский, М. Пришвин, Г. Марков, В. Сафонов, В. Солоухин, В. Чивилихин… делая тем самым добрый посев в читательских сердцах. Литература, искусство — великие маги и волшебники, им принадлежит веское слово в воспитании любви к нашей кормилице-земле. И остается лишь пожалеть, что список нынешних литераторов-природолюбов, нацело отдавших свой талант и свой труд этой теме, не столь уж велик.

Можно утверждать, что «О природе начистоту» явилось выражением властного веления времени: писатель-патриот выражал чувства не только свои, нон многочисленных своих читателей-сограждан, мыслящих одинаково с ним и в письмах взывавших к его авторитету, прося, настаивая, нет, даже требуя, приказывая поднять голос в защиту родной природы.

Тематические страницы «Человек и природа», «Родная природа», «Березка», «Морозко», «Иволга», «Малахитовая шкатулка» (названия разные, смысл один) увидишь ныне во многих, если не сказать во всех, газетах — районных, областных, центральных.

Редакции становятся прямыми организаторами тех или иных общественных мероприятий. Так поступил журнал «Уральский следопыт», начав «Операцию Ч». Газета «Труд», орган ВЦСПС, после статьи о борьбе с пылью на цементно-шиферном заводе провела в Нижнем Тагиле свой редакционный «вторник-семинар», на который были приглашены представители ведомств, цементных заводов всего уральского куста, научно-исследовательских учреждений. Такую практику можно только приветствовать.

Большая сила в наши дни — кино, радио, телевидение. Обычны стали факультативы по охране природы при Дворцах культуры, с выпуском абонементов на кинолекции, телевизионные рейды, вроде нашего — по Южному Уралу, радиоопросы.

Газета «Советская культура» отмечала:

Клуб начал работу в 1967 году. И с тех пор каждый третий четверг каждого месяца — телезрители уже знали — с железной четкостью, без единого дня пропуска, по второй программе шел «Клуб любителей природы». Клуб подготовил и показал около ста телевизионных программ (некоторые программы повторялись по просьбе публики). Такие передачи, как «Жизнь дерева», «Куда летят птицы», «Все о собаках», несли телезрителям биологические знания. О передовом опыте местных организаций Общества охраны природы было рассказано в передачах «Завод-сад», «Каслинские душистые вернисажи», «Фонтаны среди цехов». Комплексной эксплуатации естественных ресурсов посвящались тематические клубные встречи «Подземные кладовые», «Цена гектара», «Голубые ресурсы» и т. д. Случилось невероятное: реку Ай направили через шлаковые отвалы, постарались «ревнители немедленной выгоды», — клуб немедленно откликнулся на это острой критической передачей.

На голубом экране разыгрывается целая «драма с ужасами»: под музыку Даргомыжского русалки увлекают на дно директора предприятия, виновного в отравлении соседней речки… Ядовито, звонко, весело, а главное — не забудешь. Перед людьми совестно.

Телевизионный клуб любителей природы хорошо зарекомендовал себя с деловой стороны и заставил считаться с собой научные учреждения, хозяйственников. В передачах клуба участвовали председатель Комиссии по охране природы при Уральском научном центре, член-корреспондент Академии наук СССР Б. П. Колесников, академик С. С. Шварц, профессора Л. И. Вигоров и А. И. Оборин, кандидат исторических наук Г. Н. Матюшин, активисты ВООП, литераторы. «Железно» соблюдался заведенный порядок: заканчивается передача — и тут же, на глазах телезрителей, всем участникам вручается билет члена клуба.