Неизбежна ли гибель Америки

1 New York Times, October 1, 1948.

2 Автор допускает неточности в изложении переговоров по берлинскому вопросу Предварительная договоренность об одновременном снятии транспортных ограничений и введения валюты советской зоны в Берлине была достигнута в конце августа 1948 г во время переговоров в Москве между СССР, США, Англией и Францией Однако окончательное соглашение не было достигнуто по вине западных держав, потребовавших — вопреки уставу ООН — перенесения вопроса на обсуждение в Совете Безопасности (Прим. ред.)

183

экономический контроль над советским сектором Берлина. Газета «Нью-Йорк таймс» в своем сообщении от 22 января 1949 г. откровенно признавалась: «В нейтральных кругах высказывают мнение, что правительство США не хочет прийти к соглашению при помощи Организации Объединенных наций» (курсив автора).

На протяжении шести месяцев Советский Союз три раза пытался начать переговоры с Соединенными Штатами по вопросу о мире, и каждый раз военная клика и заправилы монополий в США препятствовали встрече Трумэна и Сталина. Ответы, которые Сталин дал недавно Кингсбэри Смиту, свидетельствуют о том, что СССР указывает американскому народу и всем остальным народам подлинный путь к миру. Сталин предложил, чтобы соответствующие правительства опубликовали совместную декларацию о том, что они не будут воевать друг против друга. Он согласился также встретиться с президентом Трумэном, с тем чтобы обсудить возможность заключения пакта мира.

Устрашенные «секретным оружием» Советского Союза — его «мирным наступлением», — монополисты и принадлежащая им пресса снова встретили эти предложения в штыки. Пытаясь как-то ослабить глубокое впечатление, произведенное на весь мир советскими мирными предложениями, монополисты воспользовались делом кардинала Миндсенти для того, чтобы раздуть антисоветскую и антикоммунистическую истерию (кардинал Миндсенти был осужден венгерским судом как изменник за попытку низвергнуть венгерское правительство и восстановить Габсбургскую монархию и за крупные спекуляции на «черном рынке» американскими долларами). Под звон колоколов Ватикан и его американские представители во главе с кардиналом Спеллманом (который сам был замешан в заговоре Миндсенти) призывали к войне — к «крестовому походу» против Советского Союза. Государственный секретарь США Ачесон счел предложения СССР о мире «вызывающими недоумение» под тем предлогом, что устав ООН уже предусматривает меры по охране международного мира. Согласно логике империалистов, мирный договор с Советским Союзом являлся чем-то излишним, а военный Северо-атлантический союз, направленный против Советского Союза, — средством сохранения мира.

184

Монополистическая пресса встречала каждое советское предложение, направленное к установлению международного мира и сотрудничества, клеветническими выпадами на тему о «советской агрессии». Пропагандисты Уолл-стрита неустанно твердили, что «советская агрессия» мешает восстановлению Западной Европы. Однако Майкл Гофман, корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» и специалист по вопросам осуществления «плана Маршалла» в Европе, сообщал 1 февраля 1949 г.:

«Ни СССР, ни Польша, ни Венгрия, ни Чехословакия, ни какая-либо другая страна Восточной Европы не воспользовалась ни одной из экономических возможностей для того, чтобы бойкотировать западные страны… Они продолжают нормальную торговлю со странами Западной Европы… поставляя им уголь, лес и прочее сырье. Это Соединенные Штаты бойкотируют страны Восточной Европы» (курсив автора).

По мнению империалистов, миру и демократии способствуют дальнейшее расширение военных бюджетов, угроза атомной войны, вооружение фашистов, кровавое подавление национально-освободительного движения и распространение военного и экономического господства Соединенных Штатов над слабыми странами путем подкупа и угроз. А Советский Союз, который провел демобилизацию большей части своей армии и предлагает осуществить разоружение и запретить атомное оружие, с их точки зрения, является «агрессивным».

После победы над Германией Советский Союз вывел свои войска из Чехословакии, Норвегии, Югославии, Польши, Ирана, Болгарии, Румынии, Финляндии, Венгрии, с датского острова Борнхольм, из Маньчжурии и Кореи, — словом, отовсюду, куда советские войска вступили во время войны. Капиталистическая пресса исказила эти факты, умудрившись изобразить их как свидетельство советской «агрессии». Сделанное недавно Советским Союзом предложение о выводе всех оккупационных войск из Германии немедленно было представлено монополистической прессой и ее комментаторами как «коммунистический заговор».

«Есть опасность, — писал Ч. Л. Сульцбергер, — что в ходе каких-либо переговоров с западными странами Советский Союз снова предложит вывести все оккупацион185

ные войска из Германии. Если подобное предложение будет принято, это приведет к гибельным последствиям; если же оно будет отвергнуто, то это вызовет затруднения…» 1

Корреспондент «Нью-Йорк таймс» Джеймс Рестон также признал, что «наши представители оказались бы в чрезвычайно затруднительном положении (хотя они и не признают этого публично), если бы СССР предложил сейчас образовать центральное германское правительство и вывести все оккупационные войска из Германии и Австрии» 2. Рестон, понятно, не мог или не хотел сказать американскому народу всей правды, а именно, что вывод американских оккупационных войск из Германии привел бы к снижению прибылей гигантских американских корпораций 3.

Северо-атлантический пакт

Заключив Северо-атлантический пакт, поджигатели войны в США сделали еще один шаг к своей цели — развязыванию новой войны и превращению «холодной войны» в мировой пожар. После победы над Германией американские империалисты пытались с помощью «плана Маршалла» и «доктрины Трумэна» добиться капитуляции стран народной демократии и прогрессивных сил в Китае и Греции; видя, что их попытки терпят полный провал, они перешли к применению насильственных методов в международном масштабе Основной целью Северо-атлантического пакта было восстановление «санитарного кордона» вокруг СССР, то есть создание вокруг него кольца враждебно настроенных государств и военных баз, контролируемых и оснащаемых американской военщиной.

1 New York Times, January 10, 1949.

2 New York Times, January 19, 1949

3 События в Германии осенью 1949 г. — создание Германской демократической республики, с одной стороны, и образование англоамериканскими оккупационными властями марионеточного боннского «государства» — с другой, выявили с еще большей яркостью позицию Советского Союза, отстаивающего государственное единство Германии, и выполнение им Ялтинских и Потсдамских решений, и окончательно разоблачили раскольническую политику империалистических держав, и прежде всего США, стремящихся превратить Западную Германию в плацдарм для подготовки новой войны. (Прим. ред.)

186

В этот «тесный» антисоветский союз под эгидой Уоллстрита должны были войти Англия, Франция, страны Бенилюкса, Западная Германия, кишащая нацистами, Норвегия, а также Греция, Италия, Турция и франкистская Испания. Правящие классы этих стран обещали своим американским хозяевам продать свои народы (конечно, предварительно как следует поторговавшись) в качестве пушечного мяса для возглавляемой Соединенными Штатами войны против Советского Союза.

Истинное значение Северо-атлантического пакта как неприкрытой военной угрозы стало совершенно очевидным, когда Норвегия по указке государственного департамента отказалась заключить с СССР пакт о ненападении. Она мотивировала свой отказ тем, что в Уставе ООН уже содержатся гарантии против агрессии. Но одновременно ее государственные деятели лицемерно заявили, что поскольку Норвегия является страной, расположенной на Атлантическом океане, то ее безопасность требует присоединения ее к предложенному американцами пакту. Это выглядит так, как если бы Советский Союз заключил договор с Мексикой, согласно которому он имел бы право построить в Мексике морские и воздушные базы и расположить свою артиллерию на Рио-Гранде, причем и Мексика, и СССР в то же время открыто отказывались бы дать обязательство не начинать войну против США.