Русское крестьянство в зеркале демографии
Русское крестьянство в зеркале демографии читать книгу онлайн
Эта книга — изложение исследования развития русского крестьянства по материалам переписей России и описаниям современников. В книге рассмотрены основные этапы развития русского крестьянства, большая часть которых отражена в зеркале демографических процессов. Показано, что в русском крестьянстве былых веков было две ветви: крепостные и вольные. Показана ложность утверждения: «Россию в былые века развивали царь и дворяне». Россию развивали вольные крестьяне. У них было две экономики: летняя — доходы от земли и зимняя — доходы от промысла. Результативность вольных крестьян обусловлена уникальностью Русской равнины и особенностями русского менталитета. В ХХ веке вольному крестьянству нанесены ДВА страшных удара: «раскулачивание» трехпоколенных семей и ликвидация «неперспективных деревень».
Книга предназначена для самого широкого круга читателей.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Именно цари постоянно насаждали на тело Русского мира все новых и новых «нахлебников».
Надо помнить «прелести» царской политики, насаждающей на русское тело «паразитов».
И выкинуть мысли о монархии из головы.
Ведь глубина мышления — в простоте мысли.
Любой человек — смертен. Великие мыслители — как Мэн-цзы, Ломоносов, Менделеев осознавали: самое ценное — народ, который должен жить вечно.
А правители России мудростью не блистали. Их гордыня выпячивала свое «Я». Они завоевали народы и земли абсолютно непригодные для русской жизни. Насаждали «элиту» чуждую русскому духу.
Если без эмоций, то и Православная Церковь этому способствовала. Она служила не Богу, а Царю.
От всех подданных требовали обязательность присутствия воскресной проповеди во славу Царя.
Но, даже если всех загонять на воскресную проповедь и требовать повторять: «Боже, Царя храни», такое государство обречено по Закону Природы.
Когда в 1917 году было отменено обязательное присутствие на богослужениях, посещаемость служб упала в РАЗЫ!.. Это диалектика Закона Природы.
Какую бы высококачественную «элиту» из инородцев не набирай, результат будет один — разрушение режима. Государство живо, пока поддерживается большинством народа. Ненасильственное обеспечение этой поддержки — главная задача элиты. Ну, а если «элита» состоит из инородцев, то вечного существования страны быть не может!..
Надо навсегда запомнить «прелести» царской политики, насаждающей инородцев. И выкинуть мысли о монархии из головы. Это, во-первых.
Во-вторых, нравится — не нравится, но генетически монархическая система правления обречена на вымирание. Гемофилия сына царя Николая II — это наследственная болезнь. Династия Романовых была генетически обречена — просто по Закону Природы.
Русские потери при гибели Царской России
Повторяю, Царская Россия сохранится не могла. Ее «псевдоэлита» все равно бы разрушила.
Разрушение неминуемо привело бы к гибели большого числа русских людей.
Германская война, начавшаяся в 1914 году переросла в смуту 1917 года.
После смуты значительная часть малороссов и белорусов оказались разделенными границей.
Великороссы же, более чем на 95%, продолжали жить в границах СССР, так что потери великороссов при разрушении Царской России — оценить проще. Оценка автором сделана ранее [77].
Здесь следует повторить результаты той оценки.
Потери великороссов за период 1914–1922 годы оцениваются в 12–14 млн. чел. Из них:
- 5–6 млн. — это детские потери, то есть нерожденные или погибшие в этот период;
- 7–8 млн. — это взрослые потери в германской войне и от смуты 1917 года.
Взрослые потери от германской войны оцениваются величиной 3–4 млн. чел. Они обусловлены боевыми потерями (убитые, умершие от ран в госпиталях) и небоевыми потерями (умерло в плену, от болезней, от несчастных случаев).
Взрослые потери от смуты 1917 года около 4 млн. чел. Из них боевые потери Красной и Белой армий вряд ли больше 2 млн. чел. Основная часть взрослых потерь от смуты 1917 года обусловлена эпидемиями, социальными беспорядками, эмиграцией. Так что небоевые потери — скорее всего больше, чем все бои "красных", "белых" и прочих «атаманов».
Прошло несколько лет после окончания смуты в 1922 году и ежегодный прирост Русского мира восстановился до прежнего уровня 1900–1913 годов. Информации о приросте достаточно [78].
Покажем это графически, диаграмма 12.2.
Как видите, ежегодный прирост численности России на интервале 1896–1913 годы, за вычетом флюктуаций, равен 1,7% в год.
После окончания смуты 1917 года потребовалось всего несколько лет и к 1923 году русская жизнеродность восстановилась.
Вполне очевидно, что основные потери при разрушении Царской России понесло русское крестьянство, но именно оно и восстановило прирост через несколько лет после окончания смуты. Это вполне подтверждается материалами переписи 1926 года.
Выводы
Первый. Стратегическим в мировоззрении власти должен быть принцип: благополучие своего народа — дороже благополучия чужого.
Тот, кто будет доказывать обратное, будет вести русский народ не к жизни, а к смерти. а
Второй. Чтобы страна имела будущее, ее политическую, нравственно-культурную и социально-экономическую сферы должна формировать элита из народов русского менталитета..
Инородческая знать — первый признак гниения государства. С такой псевдоэлитой государство обречено на разрушение.
Третий. Прав древний китайский философ: «Самое ценное в стране — народ, затем — следует власть, а наименьшая ценность-правитель».
А теперь вернемся к теме русского крестьянства.
Хотя демографическое благополучие русского крестьянства после смуты 1917 года восстановилось, но затем в 1930‑х ему был нанесен ПЕРВЫЙ огромный удар.
Сначала надо исследовать предпосылки для того ПЕРВОГО удара ХХ века по русскому крестьянству.
Глава 13. Ленин перевернул в крестьянстве всё с ног на голову
В этой главе:
• О «разорении и разложении…»
• Первая бессовестная подмена Ленина
• О лживости советских писателей
• Не под лошадей, а под сыновей
• Губернии разные, а бюджеты равные
• Две губернии — два способа добывания денег
• Вторая бессовестная подмена Ленина
• Русский крестьянин — это деловой человек
• «Картошка» и «сады»
• Неужели непонятно?..
• Лично выгодно «не замечать»
Ленин для многих людей по сих пор — авторитет по всем вопросам. В том числе и по крестьянству.
Еще недавно о его понимании крестьянства писали примерно так: «Ленин показал потенции и движущие силы развития русского крестьянства…»
Удивительно, но абсолютное большинство нынешних коммунистов и либералов продолжают трактовать русское крестьянство XIX века с позиций Ленина, который усмотрел в жизни русских крестьян сплошное «разорение и разложение».
О «разорении и разложении…»
Возьмем работу Ленина «Развитие капитализма в России». На первый взгляд Ленин — вроде бы, подошел к анализу русского крестьянства объективно.
Для анализа Ленин сгруппировал крестьян по их хозяйственной самостоятельности в 6 групп.
Но по мере чтения выясняется, что Ленин поступил крайне некорректно, взяв главным классификационным параметром не самого крестьянина, а его «рабочую скотину».
Но ведь это все равно, что оценивать здоровье человека по степени изношенности обуви и костюма.
Так что без эмоций, максимально «отожмем воду» философии Ленина до «сухого остатка» — до бесстрастных «цифр» и поищем те «детали дьявола».
Обратимся к группам крестьян работы Ленина [79]..
Оценим их экономику, таблица 13.1.
Ленин, анализируя «хозяйственную самостоятельность» русских крестьян по «рабочей скотине», сгруппировал эти 6 групп в 3 класса:
— «бедняки», — есть «пролетарии»;
— «разлагающиеся середняки»;
— и «кулаки», — почти «буржуи» [80].
Когда сопоставишь цифры экономики, то выясняется поразительное несоответствие. Вывода Ленина о «разложении середняков»
