Брат-2: Петля анаконды

Владислав Шурыгин, военный эксперт, заместитель главного редактора газеты «Завтра» (Россия), статья «Афганистан. Буш, ложь и героин»:

«Особая роль здесь принадлежит аннексированной у СФРЮ провинции Косово. Именно отсюда по Европе рас­ползлись самые большие партии героина, и именно ал­банцы выступили в роли главных наркооптовиков. И именно здесь находится крупнейшая в Южной Европе военная база США «Бондстил» и аэродром Приштина, находящийся под полным контролем американцев. Все это могло бы быть чистым совпадением, если бы не одно «но». Именно ставка США на мусульман бывшей СФРЮ и косовских албанцев в Сербии стала шесть лет назад поводом для ввода миротворческих сил НАТО в Боснию, а три года назад - поводом для тотальной войны про­тив Югославии. Именно американцы курировали создание вооруженных формирований албанцев и контролировали их во время этой войны. Есть и еще одна деталь - се­годня Интерпол и национальные полицейские управления стран Западной Европы называют албанскую мафию самой «грязной» из всех преступных группировок. Албанцам принадлежит почти 80% рынка проституции и порногра­фии, до 40% - подпольной торговли оружием и до 50% - рынка «тяжелых» наркотиков. Ее щупальца опутывают буквально все страны Европы от Скандинавии до Турции и Израиля.

Нетрудно заметить, что и другие упомянутые выше районы почти точно совпадают с дислокацией американ­ских военно-воздушных баз. Более того, именно с этих баз осуществляется переброска в Афганистан и обратно грузов и людей американского воинского контингента. Только за последние три месяца военно-транспортными самолетами выполнено более 800 рейсов в Афганистан и обратно. При этом необходимо учитывать особенности пребывания американских военных баз на территории Европы. Фактически это абсолютно закрытые для посто­ронних объекты. Американские самолеты, перелетающие с одного континента на другой, пересекающие Европу из конца в конец, после посадки не проходят ни по­граничный контроль, ни таможенный досмотр. Страна пребывания не имеет ни малейшего понятия о грузах, перевозимых этими бортами, и не имеет никакого до­ступа к этим самолетам и к их грузу.

Все это безоговорочно передано американской ад­министрации баз, которая является полноправным хо­зяином на своей территории. Контроль за порядком на базах возложен на штатные подразделения военной полиции, которые в основном следят лишь за внешним видом персонала и дисциплинарной практикой. При этом въезд и выезд на базы для военнослужащих США предель­но упрощен. Никакой аппаратуры досмотра или системы проверки покидающих базы или прибывающих на них во­еннослужащих не существует.

..Конечно, такая полная бесконтрольность не может не быть притягательной для всякого рода дельцов и преступников. И бессмысленно тут говорить о некой «особой моральности» американских вояк или о «не­пререкаемых законах армейской чести». Все это - бред сивой кобылы, который ничего не значит перед реаль­ной перспективой купить на рынке в Кабуле килограмм героина за пять тысяч «баксов» и через пять часов полета сбыть его в Роттердаме уже за сто тысяч...

Поэтому за шесть месяцев 2002 года в Европе, Японии, Турции было задержано и передано американ­скому командованию более чем сто сорок (целая рота!) военнослужащих армии США, попавшихся на торговле наркотиками.

Но все это лишь мелкооптовая спекуляция, которая никак не может объяснить просто-таки промышленное по­явление героина и опия в Европе. И здесь при попытке узнать что-либо дополнительное о перебросках героина в Европу начинается тот самый заговор молчания, о котором мы уже писали. Молчат политики, молчат руко­водители служб и ведомств, в чьи обязанности входит борьба с наркотиками, молчит пресса. А может быть, они молчат о том, что, собственно говоря, являет­ся не более чем секретом Полишинеля. Ну, например, о том, что за переброской огромных партий наркоти­ков стоит крупнейшая мафиозная организация США. Некая «триада» генералитета, военной разведки, ЦРУ, управ­ления спецопераций и высшего политического руковод­ства. «Теневое» или «параллельное правительство», «квази КГБ» - как его иногда называют в американской прессе».

Михаил Старшинов, член комитета по безопасности Государственной Думы РФ:

«Во время воздушных налетов на Афган американцы разрушали все, что только было можно и нельзя: к при­меру, исторические памятники мирового значения, «то­чечными ударами» сотнями убивали ни в чем не повинных мирных жителей, но при этом американцы умудрились в целости и сохранности оставить всю инфраструктуру для производства наркотиков».

ПРОЩАЙ, ПАКИСТАН

Глава о том, как США переставляют фигуры на шахматной доске Пакистана

Теперь, согласно первоначальному нашему замыс­лу, мы на некоторое время оставим Афганистан в руках наркомафии и переместимся на территорию соседне­го государства - Пакистана. Эти две страны связаны между собой пуповиной и будут играть в американской пьесе роль сиамских близнецов. Они неразрывны, как пластид и детонатор, составляющие собою бомбу, за­ложенную в основание современного мироустройства. В какой-то момент американцы планируют совершить подрыв этой конструкции, и тогда оба государства ис­чезнут с карты Земного шара, погребая под обломками все привычные атрибуты международного порядка.

Как и в случае с Афганистаном, мы выделим и на­чертаем для наших читателей самые важные процес­сы, происходящие в Пакистане сегодня, призванные, в соответствии с планами американской стороны, подготовить это государство на роль жертвенного ба­рана. Картина представляется тем более интересной и необычной, учитывая тот факт, что Пакистан теоре­тически является главным союзником США в регио­не. Политика, которую американцы сегодня проводят в отношении Исламабада, на первый взгляд кажется абсурдной и нелогичной, если судить о ней по сообще­ниям глобальных СМИ. Кратко напомним о событиях последних лет, ибо понимание их внутренней логики позволит нам объективно обозревать целостную ком­позицию, сложившуюся в регионе. Итак, по порядку:

Начиная с 2007 года, вдруг ни с того ни с сего амери­канская пропаганда обрушилась на президента Паки­стана Первеза Мушаррафа - верного своего союзника и ставленника военной элиты, из-за будто бы «нарушения прав человека» в Пакистане и недостатка «демократи­ческих свобод». Америка потребовала от Мушаррафа проведения «свободных и честных выборов» и отказа от должности командующего вооруженными силами государства. «Ты не можешь быть президентом и оста­ваться при этом во главе военной системы», - заявил Буш Мушаррафу в телефонной беседе. Одновременно с этим США прекратили оказывать критически важную для Пакистана экономическую помощь, которую он по­лучал от американцев в благодарность за поддержку в «борьбе с международным терроризмом». За потакание интересам американцев Мушарраф получил презри­тельное прозвище - «Бушарраф».

Кроме того, американцы обвинили Пакистан в не­достаточно активной борьбе против Талибана и вну­тренних радикальных исламских группировок. Оплот талибов в Пакистане - северо-западная провинция Визиристан, которая с 2004 года полностью контроли­руется Талибаном.

США также обвинили Пакистан в неспособности арестовать бен Ладена, который будто бы скрывается на его территории, и пригрозили проводить спецопе­рации по его поимке самостоятельно, в пределах суве­ренных границ Пакистана, если Мушарраф будет не способен победить исламистов самостоятельно. В каче­стве альтернативы американцы предложили генералу санкционировать любые действия американских воен­ных и спецслужб на территории Пакистана против его граждан. Естественно, Пакистан не мог пойти на такой шаг, и американцы, вопреки воле Исламабада, начали бомбить пакистанские села, а также совершать глубо­кие рейды спецназа внутрь пакистанской территории для будто бы поимки «террористов». Все это не способ­ствовало стабильному положению Пакистана и самого Мушаррафа. Если учесть, что до вторжения американ­цев в Афганистан в 2001 году Исламабад официально поддерживал талибов, считая их режим правления за­конным, «антитеррористические» действия Первеза Мушаррафа в отношении Талибана часть населения Пакистана, в особенности представители пуштунских племен, восприняли как возмутительное предатель­ство исламских интересов в угоду интересам амери­канским. Со временем пропасть между президентом Пакистана и населением этой неоднозначной в полити­ческом смысле страны только углубилась: Мушаррафу припомнили противоречие между заявленным курсом просвещенного исламизма и образом турецкого лидера Кемаля Ататюрка, бросившего вызов исламу, - именно этого человека Мушарраф считал образцом для под­ражания; неспособность вывести страну из экономи­ческого кризиса - добившись рекордного роста ВВП, Исламабад получил только усиливающееся недоволь­ство пакистанцев, поскольку экономика стала потреб­лять слишком много энергоресурсов, а благосостояние населения не получило ни ожидаемого роста, ни госу­дарственной поддержки. У руководства страны баналь­но не хватило денег для людей, и они, разумеется, не могли оценить экономических успехов Мушаррафа, не чувствуя их в собственных карманах. Градус социаль­ного напряжения рос, оппозиция крепчала, американ­цы требовали торжества демократии.