2009_14 (613)
2009_14 (613) читать книгу онлайн
НАРОДОВЛАСТИЕ — ЭТО ВСЕОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ?
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
СОВЕТ ЕВРОПЫ НАДЕЕТСЯ
В Совете Европы /СЕ/ выражают надежду, что власти Латвии изменят позицию в отношении «неграждан» республики. Об этом сообщил заместитель председателя Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Жан-Клод Фрекон. «Около 16 % населения Латвии, то есть 370 тыс. человек, имеют статус «неграждан», — отметил он. — Несмотря на то, что многие из них родились в стране и проживают в ней на протяжении долгого времени, фактически они не обладают теми же правами, что и латвийские граждане». По словам представителя Конгресса, «недопущение этой части латвийского населения к участию в политической жизни противоречит духу Европейской хартии местного самоуправления, которая была подписана и ратифицирована Латвией в 1996 году». В этой связи Жан-Клод Фрекон приветствовал решение Европейского суда по правам человека, вынесенное 18 февраля по делу «Андреева против Латвии». Страсбургский суд выступил на стороне истицы, которая хотя и прожила почти всю жизнь в балтийской республике, имеет статус «негражданки» и латвийская юстиция отказала ей в выплате полноценного пенсионного пособия. В декабре прошлого года миссия Конгресса местных и региональных властей СЕ обнародовала доклад по ситуации в сфере прав человека в Латвии. В документе указывалось на «непоследовательность и противоречивость» позиции латвийского руководства, которое «отказывается предоставить право участия в местных выборах людям, которые живут, работают и платят налоги» в республике.
Сергей ЩЕРБАКОВ
ОКЛЕВЕТАН И РАССТРЕЛЯН
Румынский диктатор Николае Чаушеску не имел секретных счетов в иностранных банках, в частности, в швейцарских, и не мог использовать государственные финансовые средства за границей. Таким образом один из пунктов обвинения, согласно которому он и его жена Елена были приговорены к смертной казни и расстреляны 25 декабря 1989 года, практически является недействительным. Об этом заявил румынскому телевидению председатель специальной комиссии румынского парламента, занимающейся поисками так называемых «счетов Чаушеску», Сабин Куташ. Одним из обвинений революционного трибунала в адрес диктатора была «попытка бегства из страны с использованием 1 млрд. долларов, хранившихся в иностранных банках». «Мы не нашли никаких свидетельств того, что Чаушеску имел какие-либо личные финансовые средства за пределами Румынии», — отметил Сабин Куташ. Оборот денег за границей был очень хорошо организован и находился под строгим контролем, поэтому их использование в личных целях было невозможно. Все сотрудники бывшей службы госбезопасности «секуритате», занимавшиеся этим, тщательно проверялись. Более того, эти счета контролировались не лично Чаушеску, а исполнительным комитетом ЦК Румынской компартии, что делало невозможным их использование каким-либо конкретным человеком. По словам архитектора Камила Рогунски, который многие годы работал с Чаушеску, сам диктатор был очень скупым человеком, и у него ничего не было. Даже его собственное имущество было строго инвентаризировано, вплоть до нижнего белья. «Этот человек жил как нищий и умер как нищий», — сказал он. У него при себе никогда не было денег. Факт чрезвычайной скупости Чаушеску признает и муж дочери Чаушеску — Зои — Мирча Опрян. Он поведал тот факт, что даже на его президентской вилле в Бухаресте все было описано и инвентаризировано. Чаушеску делал это для того, чтобы ничего не пропало и чтобы отделить свое собственное имущество от «государственного». Он сказал, что в 1988 году Румыния сделала попытку выплатить последний транш своего внешнего долга Всемирному банку, однако тот, по непонятным до сих пор причинам, отказался принять его. Тогда на эти деньги Чаушеску распорядился купить золото и положить его в один из швейцарских банков на счет румынского государства. Затем эти средства были возвращены в Румынию и использованы для внутренних целей, в том числе и для нужд румынской армии, поддержавшей восставший народ в ходе революции 1989 года. Тем не менее, считает Мирча Опрян, могли быть и другие секретные счета, и после революции «некоторые могли ими воспользоваться». Однако, кто конкретно, он не уточнил. Слухи об огромных суммах на секретных счетах Чаушеску и его семьи появились сразу после революции 1989 года и свержения диктаторского режима. В первые годы к их поискам были привлечены даже несколько иностранных фирм, в частности, из Франции и Канады. На момент ареста и расстрела диктаторской четы на их счетах в Сберегательной кассе Румынии находилось всего 270 тыс. лей /22,5 тыс. долларов по тогдашнему курсу/. Никаких других финансовых средств не обнаружено до сих пор.
Андрей ТИМОФЕЕВ
А ДРУГИХ УЧАТ
В США нарастает беспокойство, вызванное докладом правительства, в котором говорится, что министерство обороны не может отчитаться о 87 тыс. единиц оружия из поставленных 242 тыс. единиц за четыре года /по июнь 2008/. Это оружие включает автоматические винтовки, пулеметы, пистолеты, минометы и гранатометы, которые были поставлены для афганской армии и полиции. Кроме того, министерство обороны США не знает серийные номера 46 тыс. единиц этого оружия и не имеет достоверных данных о судьбе 135 тыс. единиц оружия, поставленных в Афганистан из 21 страны, которые принимают участие в борьбе против боевиков движения «Талибан». В правительственном докладе сообщается, что ошибки и отсутствие ответственности на всем пути поставок оружия, начиная со складов в США, транспортировки и складирования в Кабуле, приводят к его потерям. «Что произойдет, если мы не только скажем семьям погибших в Афганистане американских солдат, почему их послали в эту страну, но и то, что их сын или дочь погибли от рук боевиков, которые используют оружие, оплаченное американскими налогоплательщиками», — задает риторический вопрос американский конгрессмен, демократ Джон Терней.
ИСЧЕЗАЮЩИЙ «СРЕДНИЙ КЛАСС»
«Американская мечта» в своем традиционном понимании стала недостижимой в США даже для многих семей, принадлежащих к «среднему классу». С таким признанием выступил главный экономический советник вице-президента США Джаред Бернстайн. Его шеф Джозеф Байден — председатель созданной при Белом доме специальной рабочей группы по проблемам среднего класса, а Бернстайну отведена в этой группе роль исполнительного директора. Бернстайн обратился к общенациональной аудитории со страниц своего электронного журнала-блога. Он сообщил, что создание новой рабочей группы за полторы недели вызвало более 34 700 откликов, и призвал партнеров по диалогу в виртуальном пространстве продолжать их присылать. Со своей стороны помощник вице-президента США решил начать этот диалог с ответа на один из самых распространенных, по его словам, вопросов — а кто, собственно, относится сейчас в Америке к этому самому «среднему классу». Он сразу указал, что склонен к расширительному толкованию этого термина. Сославшись на данные Бюро переписи США, Бернстайн указал, что медиана семейных доходов в США проходит сейчас на уровне примерно 50 тыс. долларов в год. Это означает, что у половины американских семей доходы выше, а у другой — ниже. Соответственно обладатели такого дохода, можно сказать, «по определению» относятся к искомой социальной группе. Однако, для всестороннего определения этого, по убеждению специалиста, недостаточно. «Мой босс, вице-президент, часто описывает «средний класс», как такую семью, которая не может позволить себе обойтись без двух-трех зарплатных чеков, не испытывая финансовых затруднений», — указал Бернстайн. Чеки на зарплату в США выписываются, кстати, как правило по два раза в месяц или даже еженедельно. «Было время, когда «средний класс» был в состоянии достичь «американской мечты» — иметь приличный дом в безопасном районе с хорошей школой, иметь доступ к медицинскому обслуживанию по доступной цене, откладывать деньги на учебу в колледже или на пенсию, позволять себе время от времени сходить в кино или ресторан, съездить в отпуск, — продолжал экономист из Белого дома. — Но проблема в том, что теперь многие семьи из «среднего класса» более не могут достичь этой мечты».