Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры

Но наш регламент – документ, извините, идиотский. Ощущение, что его писали люди, не слишком хорошо ориентирующиеся в объективной реальности. Некоторые вещи прописаны в нём чересчур детально (именно – до идиотизма детально), а некоторые – описательно, очень уж размыто. Что такое «матч без зрителей», понять из регламента до конца невозможно. Армейским болельщикам дали украсить гостевой сектор баннерами (хотя это абсурд само по себе: болельщиков нет, а баннерами они сектора украшают), а болельщикам «Анжи» в аналогичной просьбе отказали. Пожарные машины заняли своё привычное место у фан-виража «Зенита». На игре 17-го тура даже разместили урны, куда обычно бросают упавшие на беговые дорожки петарды. На следующем матче уже не стали позориться в таком буквальном следовании правилам: нет фанатов – не нужны и урны. Но машину всё равно пожарную поставили.

А вот с болельщиками ситуация так и осталась непрояснённой. Ложа прессы, которая обычно полупуста, была заполнена под завязку. Все 120 мест были заняты. Аккредитовывались издания по рыбалке, туризму и всему-всему-всему, не имеющему к спорту отношения. А если посмотреть, как этот сектор болел за хозяев, то возникало немало вопросов о том, является ли такой матч «матчем без зрителей».

Но буква закона, по крайней мере в этом аспекте, не нарушена. Журналистам в специально отведённых местах на трибуне быть не запрещено, – значит, формально всё в порядке. А вот присутствие на трибуне (уже не среди журналистов) Михаила Боярского – явление не совсем однозначное. Да, один, даже очень усатый, зритель погоды не сделает. Но факт остаётся фактом: регламент нарушен. ЦСКА устами гендиректора клуба

Романа Бабаева великодушно «простил» «Зенит», отказавшись подавать жалобу на формально не выполненное решение КДК. Было бы интересно посмотреть, как именно «Зенит» выкручивался бы из этой ситуации.

Накануне игры Михаил Боярский клятвенно пообещал, что не будет выделять себя из огромного числа болельщиков, пострадавших от действий так и не выявленного в Химках хулигана.

– Я законопослушный человек, – сказал популярный артист. – Конечно, могу найти способ проникнуть на матч, но если сказали «нет», значит – нет.

Выглядит красиво и достойно. Тут не подкопаешься. Слово чести. Только вот слово держал и понимание про честь имел экранный персонаж Боярского. В жизни всё получилось совсем не так.

Боярский не только появился на «Петровском», но и сделал всё возможное, чтобы привлечь к себе всеобщее внимание. Он раздал, наверное, с пару десятков интервью. Естественно, возник вопрос, в каком качестве он присутствует на «закрытом показе». Журналистской аккредитации он не получал, среди сотрудников «Зенита» и ЦСКА не числится.

– А я имел полное право посетить матч, – цитирую Боярского по газете «Невское время». – Прошёл на стадион по удостоверению члена общественного совета при ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Среди задач совета – осуществление контроля за деятельностью правоохранительных органов.

Ну как тут не проконтролировать эти самые органы, тем более что их служба на матче не востребована ввиду отсутствия потенциальных хулиганов. Вблизи футбольного поля в этот день вообще не было полицейских.

А если цель визита – именно контроль за действиями полицейских, то зачем нужно было делиться впечатлениями о футболе и о ходе матча? Просто стремился наш любимый актёр показать всему миру, что для него открыты все двери. Некрасиво. Даже Миллер ведь не пришёл.

Мысль о том, что он подвергает «Зенит» риску получить дополнительные санкции, как-то не пришла в голову общественному контролёру. К счастью для питерцев, КДК не стал даже штрафовать питерский клуб, хотя история могла бы закончиться вполне законным, ещё одним техническим поражением.

Обоснование, которое привёл заместитель председателя КДК РФС Артур Григорьянц, логикой не блещет:

– В протоколе матча и рапорте делегата этот факт (присутствия болельщиков. – Н.Я.) не отражён. Мы не имеем сведений о нахождении каких-то не предусмотренных регламентом лиц на стадионе в Санкт-Петербурге. В документах отмечено, что соблюдены все необходимые формальности.

То есть стоит кричать «браво» даже не главному д’Артаньяну СССР, но и крючкотворцам из футбольной бюрократии. Если бы, предположим, делегат РФПЛ «позабыл» бы внести в протокол матча «Динамо» – «Зенит» запись о бесчинствах трибун, то команду и не наказали бы? Впрочем, такое уже было после кубковой игры «Зенита» с «Балтикой» в бывшем Кёнигсберге.

Правда, сам Боярский немного запутался в трактовках, где он, по какой «проходке» прошёл на стадион и чем, собственно, там занят.

За несколько минут до начала игры Михаил Боярский подтверждает в интервью одному из изданий: да, он действительно на стадионе и готовится болеть за любимый «Зенит»:

– Клуб выдал мне специальный пропуск, – сказал Боярский. – Я общественный наблюдатель за порядком и дисциплиной. Пришёл в этом статусе.

– Как вам такой футбол?

– Знаете, а мне даже нравится! Получаю удовольствие от чистого футбола без примесей. Это второй матч в моей жизни в такой ситуации. Я насмотрелся на фанатов и за рубежом, и здесь, когда половина впечатлений от матча уходит на баннеры, дымовухи, а сегодня мне очень интересно наблюдать за тренерами, как они кричат, как болеют. Неожиданно, любопытно, редко так бывает.

– Вас не мучает совесть? Другие болельщики не имеют возможности набраться таких впечатлений, а у вас она есть.

– Нет. Это же не последний матч, – отвечает Боярский.

Когда прошло некоторое время и вокруг визита обладателя усов и шляпы стал разгораться скандал, Михаил Сергеевич вдруг изобразил недоумение:

– Да меня и на матче-то не было. Я пришёл за пару часов до игры, а потом не стал оставаться…

В общем, даже сам «Зенит» с его изворотливостью отдыхает…

Полиция против болельщиков

Я не так уж часто в своих эфирах, в своих книгах, статьях или блогах обращаюсь к тем или иным круглым датам, памятным цифрам. Потому что вроде как в сегодняшнем дне живем, ориентируемся – если речь о спорте идет – на сегодняшние «очки, медали, секунды». С другой стороны, как это ни банально и ни затаскано, но человек без прошлого не имеет будущего. Поэтому одну дату я стороной обойти не могу. 20 октября 2012 года исполнялось 30 лет со дня трагедии в Лужниках.

Я частенько говорю, когда пугаю: ничего на наших стадионах не изменится, дурь милицейская и фанатская будут только прогрессировать, пока не начнет литься кровь. И пока зеленое поле не

станет кровавым. Но если вспомнить времена не столь уж давние, то ведь кровь у нас уже лилась рекой, лилась так, что мало не покажется. И было это в ту пору, когда фанаты вообще были ни при чем. Потому что и фанатов в нынешнем понимании у нас не было. Не ходили с флагами, баннерами. Да и шарф никто розочкой не называл, да и ходил с шарфом крайне редко. Потому как доблестные погононосцы с шарфами в иную пору назад разворачивали.

...

То, что случилось 20 октября 1982 года, – позорная страница нашей спортивной истории.

И лишнее напоминание, что отсутствие мозгов у тех, кто называет себя правоохранителями, – оно не имеет исторической привязки. Не бывает хорошей милиции «тогда» и разложившейся «сейчас». Милиция наша никогда не умела работать на стадионах.

И об этом знают все – все, кто ходит, и все, кто тогда ходил на стадионы. Я хорошо помню тот матч, помню, как на 90-й минуте спартаковцы забили, помню, как огромная чаша Лужников вся выходила через три выхода. Почему все были закрыты? – А потому, что лень милиции было работать, пусть, мол, контролируемо выйдут. А ступеньки были ледяные, возникла давка, и погибло почти две сотни человек (были данные и про 350 человек). До сих пор в официальной версии говорят про 66 человек. Но занижать цифры потерь всегда было нашей традицией. Про то, что виноваты менты, – и в ту пору не скрывали. Кого-то посадили, кого-то с должностей поснимали.