Опыт предыдущих "оранжевых" революций в России

После победы еврейства в «оранжевой» революции 1917 года и над последующим Сопротивлением русских, в Гражданской войне, ни о какой демократии в России или о равноправности русских и речи быть не могло, особенно после Холокоста русского казачества в 1919 году и жесточайшей расправы над прозревшими и восставшими моряками Кронштадта и многочисленными восстаниями крестьян, затем ещё и жестоко наказанными за это жутким грабежом и голодом, после уничтожения и высылки русской интеллигенции. Именно после этого известный предатель русского народа Н. Бухарин с трибуны 12 съезда партии (17-25 апреля 1923г.) предложил ещё и формально узаконить рабское положение покоренного народа:

«Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение. Только при такой политике, когда мы искусственно поставим себя в положение более низкое по сравнение с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетенных наций».

Понятно, что под «угнетенными нациями» Бухарин имел ввиду, в первую очередь – самую «угнетенную» и самую «несчастную» в России и на планете нацию.

Россия, русский и другие её коренные народы после 1921 года попали в сложнейшее положение – в ближайшей перспективе быть первоначальным плацдармом и сырьевой опорой «мировой еврейской революции». Но эту кошмарную перспективу России и Европы (кроме Англии) в 1923 -1924 годах, перехватив власть, изменил Сталин. Когда я спрашиваю еврейских историков и идеологов: что было лучше для благополучия русского и других коренных народов России и развития страны – когда после смерти Бланка-Ленина к власти в России пришел бы Бронштейн-Троцкий или грузин Сталин? Чья диктатура была бы менее созидательной и более кровавой и жуткой: Бронштейна-Троцкого или Сталина? То, чаще всего, они молча, с пониманием улыбаются, ибо прекрасно знают озвученные Лейбой Бронштейном планы:

«Мы должны превратить её (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, в буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.

Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.

Путем террора, кровавых бань мы доведём Русскую интеллигенцию до полного идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть всё Русское! С каким наслаждением они уничтожают Русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей».

Заканчивая этот просветительский экскурс в недавнюю трагическую историю России замечу, что именно в такой правдивой солженицинской трактовке, – её необходимо преподавать российским школьникам и студентам не только на уроках истории, но и на ОБЖ – на уроках по безопасности жизни, чтобы избежать по причине неграмотности очередных глупостей, ошибок и ужасных масштабных трагедий. Кстати, как последние годы профессиональные террористы-убийцы из Моссада и других спецслужб Израиля и США ежегодно у цинично убивают иранских ученых-физиков, то я не исключаю, что в борьбе за богатую Россию вскоре так же станут поступать с честными российскими учеными-историками. Процитирую отрывок многозначительного стиха А.Толстого, чтобы обратить внимание на одну закономерность:

«Известно, нет событий без следа:

Прошедшее, прискорбно или мило,

Ни личности доселе никогда,

Ни нациям с рук даром это не сходило»

2011 и 2012 годы, анализ и рекомендации

В декабре 2011 года еврейская интеллигенция, находясь в новой либерально-демократической России не только в равноправном статусе, но в статусе гегемона, пошла в атаку за полнотой власти в России, за максимальной властью; её уже не устраивает наемный менеджер этого олигархического режима (по известному утверждению еврейского олигарха О.Дерипаски) В.В. Путин, который со своей командой всё-таки не полностью предсказуем, обладает небольшой степенью свободы принятия решений и такой же степенью непредсказуемости.

А еврейским олигархам, идеологам и интеллигенции хочется избежать в этой богатейшей на планете стране всяких мало-мальских рисков, хочется гарантировано сохранить, удержать достигнутое в 90-х годах положение гегемона во всех сферах, тем более в условиях затяжного финансово-экономического кризиса на планете, когда природные ресурсы важнее любых денежных бумажек и даже золота. Поэтому они стремятся оставить у власти своего соплеменника Д. Медведева или ещё лучше – привести к власти более решительного своего управленца без жеманных интеллигентных манер. Поэтому и отказ Д.Медведева 24 сентября 2011 от борьбы за власть на следующем сроке воспринят наиболее радикальной еврейской интеллигенцией как предательство Медведевым национальных интересов, в доказательство этого, например, посмотрите в интернете в архиве «Эхо Москвы» после 24 сентября разочарованные высказывания Е. Альбац, её грубые оскорбления в адрес Д.Медведева.

Понятно, что возмущение еврейской интеллигенции грязными выборами – это только повод, это возмущение против Путина было бы при любых выборах в декабре 2011 года; а разве ранее были менее грязные выборы? Но тогда – в 2000 году после одиозного Б. Ельцина, когда после масштабного грабежа 1998 года народ был в шаге от взрыва негодования, В. Путин, как стабилизатор установленного колониального олигархического капитализма, их устраивал, но уже к выборам 2004 года М. Ходорковский хотел ситуацию глобально изменить: убрать уже не нужную вынужденную менеджерскую прокладку с русским лицом между олигархами и страной с народом, и достичь полноправия, но Путин тогда заартачился, начал активно сопротивляться – и Ходорковский оказался в тюрьме, а Путин управлял страной ещё один срок.

Но когда в 2008 году он назначил преемником еврея Д. Медведева, то у гегемонов опять наступило спокойствие, удовлетворение и появилась надежда на перспективу длительного «панования» над Россией; чета Сванидзе даже в суперсрочном порядке состряпала пиарную книгу о своём удачливом соплеменнике, который ни разу в жизни не руководил ни одной структурой: ни детским садиком, ни магазином, ни фирмой, ни заводом, ни городом, ни областью, ни автономной республикой, а был всего лишь помощником или замом, но волею судьбы оказался на высочайшем посту техническим сменщиком. Но когда Д. Медведев, проявив по отношению к В. Путину и их совместным договоренностям порядочность, 24 сентября 2011 года отказался от высшей власти на следующий срок, то после этого уставшие ждать полновластия гегемоны одновременно сорвались в Вашингтоне, Брюсселе, Тель-Авиве и в России и запустили уже ставший классическим набор методик захвата власти с помощью очередной «оранжевой» революции с классическим началом.

К 2012 году мы имеем любопытную ситуацию: «низы» ещё терпят своё убогое положение, удовлетворены в богатейшей стране дешевыми макаронами, дешевыми пивом и многочисленными телевизионными зрелищами, «разводками» и обещаниями, а в «верхах» наступил разлад – и былого единства из-за алчных к власти вышеназванных особ и сил нет. Якобы недостойного и посмевшего опять позариться на высшую власть В. Путина отторгнули и подвергли уничижительной атаке: «Путин вон из Кремля», а Путин, как и в 2004 году, «вон» уходить не собирается. И ни одна из «верхних» сил не может обойтись без «низов» (в данном случае в это понятие и входит незначительный пресловутый «средний класс»), поддержка которых необходима для победы и власти.