2009_12(611)

Для гипотезы Белоцерковского трудным является вопрос: «…за счет чего планеты… «худеют»? Что при этом уменьшается? Ясно одно — масса. Но какая? Не испаряются же полностью отдельные атомы, а другие остаются неизменными». Если же испаряются не атомы, а гравитоны, то трудный вопрос получает свое разрешение. Мы ведь знаем, что атомы не имеют стабильного атомного веса (изотопы), что и может объясняться потерей гравитонов.

Кстати заметить, что формула Ньютона не зависит от времени. Скорее всего, скорость гравитонов не очень велика и не стабильна. Есть более быстрые, но есть и более медленные гравитоны. Масса же каждого гравитона одинакова. Поэтому при изменении излучения тело реагирует на это изменение не сразу, а только после получения измененного потока гравитонов.

Человечество может само себя погубить в экологической или иной катастрофе, но гибель от остывания Солнца в обозримом будущем ему не грозит. Солнца хватит еще на много млрд. лет.

П. Каравдин

Я был поклонником ОТО, пока не увидел простой альтернативной теории, которая доказывается на тех же классических эффектах, что и ОТО. После публикации в Интернете появились сторонники.

«…Пишет Вам инженер из Москвы… Может быть, я не должен принимать участие в этой дискуссии, так как не являюсь физиком-теоретиком. Но уж «больно зацепила» меня Ваша теория. Я не анализировал все Ваши выкладки, просто понял, как Вы на школьном уровне показали Вашу теорию, и восхищён её простотой. Вы знаете, мне как конструктору приходилось искать конструкторские решения порой очень сложных изделий. И часто после долгих поисков находится решение, которое поражает своей простотой. И думаешь — ну почему ты раньше не видел очевидного. Так бывает…»

У Эйнштейна восхищаются сложностью теории, ее «невообразимостью», у меня — простотой и очевидностью! Выражение одного физика: «Можно понять то, чего нельзя вообразить» достаточно «скользкое», кто-то не может «вообразить», а вот кто-то может. У него перед глазами был живой пример — Эйнштейн не мог «вообразить» «новую» квантовую механику, а Бор, Гейзенберг, Дирак, Фейнман могли!

Эта простота мне «аукнулась». Из другого письма: «…Вам надо было «накрутить» математику, например, ввести «тензорды» и «спинорды» трех уровней пяти классификаций, чтобы было непонятно. Вам не простят сомнений в научной состоятельности «Кеш великолепных», за целый век не увидевших такую простую идею…».

На сайте SciTecLibrary на мое «Обращение…» «постоялец» сайта потребовал исследовать «косые удары», а на замечание, что у меня нет «ударов», заявил, что я зазнался, не понимаю собственного счастья и должен немедленно заняться косыми ударами бесконечно малых скользких шаров с ребристой шероховатой поверхностью.

В Интернете вокруг теории творилась вакханалия. На свой сайт я не мог попасть неделями, счетчик сайта в наглую врал, регулярно зависал компьютер. И, как апофеоз «наезда», однажды «на испуг» пришло письмо, которое я «отправил» себе сам: «Ученые, убейте сайт naupefir.narod.ru, там урод опровергает гений Эйнштейна…». Я понял, что чувствовал Больцман, когда его травили махисты. Так я попал в больницу со вторым инсультом.

Неужели хотят «убить» сайт?! Но почему?! Существует сотни сайтов и блогов, «опровергающих гений Эйнштейна» гораздо откровеннее и грубее. Я не упертый «маргинальный эфирист». Я солидный и степенный сторонник дискретной альтернативы Римана. Я иронично отношусь к альтернативным теориям, «объясняющих сразу» всю физику. Я аккуратно плачу коммунальные платежи. Почему привязались именно к моему сайту??!

Предлагаемая теория снимает с людей зомбирование «гением Эйнштейна». За три года — ни одного серьезного возражения! Даже у «них» появились оборотни — днем они правоверные эйнштейнианцы, а ночью занимаются мыслепреступлениями. В релятивистском колхозе «Сто лет без урожая» (браво, Мухин!) «научный голодомор» и колхозники в поисках лучшей участи видят ее в предлагаемой теории, что не по нраву колхозному начальству.

Сейчас дана отмашка по травле, даже пришло приглашение вернуться на сайт SciTecLibrary — и что бы это значило?! Неужели кто-то «большой и серьезный» разобрался и оценил предлагаемую теорию, увидел ее «всепогодную» широту и применимость. Конечно, но «где-то в Америке», в Калтехе или Стэнфорде, а не у нас в России, где «Мы никогда не откажемся от идей Эйнштейна!»

При каждом обсуждении предлагаемой теории образуются группы ее сторонников. Среди них я ищу своих «преемников». Ибо, коллеги, все конечные вещи кончаются, и мой мозг медленно и неотвратимо гибнет, но хотелось бы успеть передать этим преемникам некоторые соображения, особенно по применению этой теории к миру «в малом».

Разумные читатели не будут в претензии к термину «частица Лесажу», который я использовал вынужденно, адаптируя теорию к уровню знаний школьников.

П. Наумов

P.S. Перемирие кончилось! Мой сайт в очередной раз попытались «убить». После мелкой и непринципиальной стычки на сайте физфака МГУ я опять не мог попасть на свой сайт несколько недель. Рекомендую сразу скачать «Обращение…», «Статью…» и «Комментарии», чтобы не зависеть от мастерства «их» хакеров.

Отмечу, я отнюдь не уверен в правоте предлагаемой теории. Самого смущает простота ее «начал». Если мне аккуратно, в стиле научных дискуссий конца XIX века, покажут: «А тут, батенька, Вы неправильно интерпретируете или используете вот эту формулу», и я с этим соглашусь, я на коленях поползу с седого Урала в Москву к Папе эйнштейнианцев, держа в зубах прошение о помиловании. Но ведь за три года ни одного серьезного возражения, а это наводит на грустные мысли. При попытках обстоятельного обсуждения теории раздается дикий визг, как будто я наступил на хвост «большому и рогатому».

ПОЕДИНОК

ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК — ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Одной из самых громких новаций антикризисной политики правительства стало утверждение перечня из 295 системообразующих организаций, имеющих стратегическое значение для экономики страны. Какие предприятия, по мнению правительственной Комиссии по повышению устойчивости российской экономики, являются системообразующими и стратегическими?

В «списке Путина» практически все крупнейшие акционерные общества с преобладающим государственным участием, такие как «Газпром», «Роснефть», «Транснефть», АЛРОСА, РЖД, «Русгидро», «Аэрофлот», «Связьинвест». Не забыты две госкорпорации, «Росатом» и «Ростехнологии», включены 24 ФГУПа, в том числе «Почта России», «Космическая связь», «Российский научный центр «Курчатовский институт». Все эти компании действительно являются системообразующими, а некоторые имеют еще и стратегическое значение. Основным, а в ряде случаев единственным, собственником компаний является государство — ему и отвечать за «шалости» чемпионов в «тучные» годы.

Взять для примера «Газпром». По прогнозам компании, средняя цена экспорта газа в дальнее зарубежье, куда направляется около 70 % всех экспортных поставок, в 2009 г. снизится с $409 до $280 за 1 тысячу кубометров. Совокупная экспортная выручка «Газпрома» (с учетом поставок в страны бывшего СССР) планируется максимум в $62,5 млрд., при этом долг корпорации составляет приблизительно ту же величину. И все бы ничего, если бы не политические инвестиционные проекты компании, газопроводы «Северный поток» и «Южный поток» стоимостью соответственно свыше $7 млрд. и до $24 млрд., да 40 % негазифицированных населенных пунктов внутри страны.

Как тут не помочь горемыке? И правительство помогает как может — снижает ставки экспортных пошлин, в результате чего бюджет потеряет около $4 млрд, проводит «плавную» девальвацию, благодаря которой на каждый 1 % снижения курса рубля к бивалютной корзине «Газпром» получает свыше 15 млрд. рублей дополнительного дохода, привлекает зарубежных партнеров, пытаясь вымарать из умов потенциальных инвесторов воспоминания о Ковыкте, Харьяге и «Сахалине-2».