СТАТТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

Безмолствует армия. Молчит даже тогда, когда подхватные Чубайса отключают от сетей то дивизию Ракетных войск стратегического назначения, то парашютно-десантный полк. То ли скулы ненависть сковала, то ли страх парализовал. Не возроптала армия и в истории с подводной лодкой «Курск», первой атомной подводной лодкой, когда за длительный период спасательных работ не вызволили ни одного человека и даже не было переговоров ни по телефону, ни по звукопроводной связи ни с одним моряком из мученического экипажа. Не потребовала армия ответа за брошенных задыхаться в девятом отсеке матросов, хотя немало примеров, когда и с большей глубины спасали людей с затонувших подлодок и на второй, и на третий день. Стерпела армия и то, что никто из конструкторов «Рубина» не ответил за свое преступление, ведь из-за их грубейшей конструкторской ошибки, из-за того, что резиновое противошумное полотно неправильно покрывало комингс-площадку люка, пристыковать спасательный колокол к люку девятого отсека было невозможно. Но конструкторы тогда трусливо и преступно помалкивали. Можно было спасать иначе, но вариантов никто не искал, все ждали стыковки… Вскрытие показало, что подводники не захлебнулись, они умерли от страшного давления. Умирали мучительно долго, и все это время начальник пресс-службы ВМФ Игорь Дыгало нагло врал с телеэкрана, что «на лодку подается электричество и топливо». Офицер врал на весь мир, предавая погибающих подводников, но ни он, ни его начальство не ответили за смертную ложь. Армия и флот безропотно проглотили и путинский наглый ответ на вопрос журналиста о подводной лодке «Курск»: «Что с ней случилось?» - «Она утонула». Утерлись моряки плевком Верховного Главнокомандующего, позволившего себе циничную насмешку над мученичеством и смертью товарищей.

Честные и совестливые не выдерживают, - уходят, как ушел из армии, и отпустили!, командир танкового полка гвардии полковник Владимир Мельников, с отличием окончивший бронетанковую академию.

«В какой-то момент понял, что военные профессионалы, будь они хоть полковниками, хоть генерал-полковниками, сегодняшней России абсолютно не нужны… Я военный человек до мозга костей. Однако надоело быть «формой» без содержания, носить мундир защитника Отечества и понимать при этом, что даже ты, полковник, командир гвардейского полка, не можешь повлиять на качественное улучшение обороноспособности государства. Доходит до абсурда: огневую подготовку сдаем не на стрельбище (топлива нет), а в классе, объясняя теоретически, как надо стрелять… Сверху отпускают указания: в часы, отведенные для занятий на полигоне, проводить строевые смотры и заниматься строевой подготовкой. Вместо того, чтобы строить вооруженные силы XXI века, мы маршируем… Возврат на двести с лишним лет назад во времена Павла I - это и есть реформа в эпоху кибернетически-космических войн и сверхточного оружия? Полное бездушие военного руководства, оторванность его от реальной армейской жизни угнетают сегодня армию больше всего. Поэтому и уходят из нее не только молодые офицеры, убедившиеся в бесперспективности ратной службы, но и те, кого можно считать сложившимися военными профессионалами. В войсках лет через пять сконцентрируется не элита общества, что для России было естественным на протяжении всей ее истории, а те, кого на гражданке в приличной организации на порог не пустят. Что будет делать Россия с такой вконец реформированной армией?..».

В декабре 2004-го года подал рапорт об отставке начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил генерал-полковник Александр Скородумов, написавший в рапорте честные и горькие слова: «… армии больше не требуются профессионалы, хотя на словах все ратуют за профессиональную армию». В своем недавнем предельно откровенном интервью генерал честно признал: «Сейчас войска не отвечают требованиям современного боя и фактически не готовы к отражению существующих угроз» («Завтра», N2, 2005). «Можно только представить, в каком плачевном состоянии находятся сегодня войска, если военачальник такого ранга вынужден заявлять об этом в таких словах и так откровенно», - прокомментировал слова генерала военный обозреватель газеты Вячеслав Шурыгин.

Мы - наивные люди, скажи я честнее, что дураки, многие обидятся, но ведь мы действительно наивны до дури, и когда нам говорят о реформировании армии, о реформах, мы почему-то непременно понимаем это как улучшение, хотя реформа, реформирование означает лишь преобразование и никакой качественной оценки это слово в себе не несет. Если Верховный Главнокомандующий Путин, возродив кавалерию в Кремлевском полку, завтра возродит потешные Семеновский, Преображенский полки, а всё остальное, что осталось еще неразорённым в армии, ликвидирует за ненадобностью, и объявит реформу завершённой - это тоже будет самая настоящая реформа, - преобразование армии.

Военный обозреватель газеты «Завтра» Владислав Шурыгин точен в оценках: «Путин сколь угодно может пыжиться, примеривать камуфляж и разглагольствовать о военной реформе, но все его реальные шаги на военном поприще позволяют делать о нем только два вывода. Либо его военно-стратегический уровень не превышает уровня ефрейтора, либо перед нами откровенный враг России» («Завтра», май, 2004).

О враждебности, пагубности для России политики, проводимой Президентом, Правительством России, говорят люди и за пределами России, такие как крупнейший политик, экономист, профессор Линдон Ларуш, автор знаменитой «Физической экономики» и «крестный отец» СОИ, одним из первых вступивший в бой с прибирающей к рукам мировую власть финансовой олигархией и ее основными институтами - Всемирным банком и Мировым валютным фондом. Пять лет отсидел в тюрьме по обвинению в политическом заговоре. В 2000-м году баллотировался на пост Президента Соединенных Штатов, в ряде штатов обошел Альберта Гора. «МВФ и Всемирный банк уже не стесняются открыто проявлять свою фашистскую сущность, - пишет профессор Ларуш. - Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истребляя население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас в России. Население уничтожается намеренно… Задача идеологов новой утопии - создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умирать и кому жить и развиваться. Иначе говоря, - подчеркивает Ларуш, - олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром. Больше всего олигархи боятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредет, куда ее погонят… Правящая мировая олигархия, с одной стороны, не заинтересована в росте населения, поскольку чем больше образованных людей, тем труднее ими управлять, а, с другой, изобретает различные средства отупления людей. Вот почему повсюду внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости. В 1966-м году власти США пришли к выводу, что не следует оказывать экономическую помощь государствам, увеличивающим свое население. Почему? Да потому что тогда выкачка природных богатств из этих стран будет проблематичной: местная молодежь может взбунтоваться против несправедливой дележки ресурсов. И в 1979-м году появился «Меморандум национальной безопасности», ставший руководством к действию. Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам сокращения рождаемости, программам планирования семьи».

Вот к чему стремится Америка, активно опекающая Россию, и уже не скрывающая себя за спиной Президента России, Российского Правительства. И что, эта Америка позволит своим марионеткам в России крепить, приумножать военную мощь России. Мы, русские, конечно, наивные люди, но не до такой же степени. Да и американцев распирает от торжества над поверженным врагом, как торжествует шакал над немощным львом, при одном упоминании о котором он еще совсем недавно цепенел от страха.

«Было время, когда у большинства американцев слово «Россия» ассоциировалось с некой грозной силой - с мощью Советской армии и советских стратегических ракет, с Варшавским договором, с идеологической войной и идеологическим соперничеством, определяемыми формулой «кто кого»… Теперь, когда американцы слышат слово «Россия», они обычно думают не о силе, а о слабости, не о России, несущей угрозу миру, а о стране с серьезными внутренними трудностями, - не без торжества и самодовольства констатировал заместитель Государственного секретаря США Строуб Тэлботт, выступая в Гарвардском университете. - В сегодняшней России постепенно отмирает идеология, предполагающая необходимость идеологии… Мне представляется исключительно важным, что развитие российского государства ведет к тому, что общество перестает идентифицировать себя с государством» («Итоги», 12.10.99). Не скрывает и Збигнев Бжезинский в своей книге «Вне контроля. Глобальная сумятица накануне XXI века», что значит для России «стать нормальным, постимперским и все более европейским государством», это значит, расставляет все точки Бжезинский, «отречение России от её собственной, только ей присущей культуры, истории и «души». Но если американцы аплодируют тому, что в России гражданин России перестаёт слыть и быть гражданином России, почему же тогда американцы сочли нужным ясно и четко прописать в Присяге гражданина США: «Я клятвенно заверяю, что полностью и безоговорочно отрекаюсь от верности, преданности какому бы то ни было иностранному государству или властителю, государству или стране, подданным или гражданином которого я был до сих пор, что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки против всех врагов, внешних и внутренних, что я буду верным и преданным гражданином Соединённых Штатов Америки…».